استفاده کننده انحصاری از علامت تجاری

رأی دادگاه بدوی خواسته ی خواهان با وکالت الف. ک.م. و ن. ر. به طرفیت خواندگان 1- شرکت الف. با وکالت ب. ش. 2- اداره ث. ب. ش. د. اجمالا ابطال ثبت علامت الف. به فارسی ثبت شده به شماره 113678 مورخ 83/6/1 متعلق به خوانده اول به لحاظ عدم استفاده از آن ظرف سه سال و الزام خ. ر. د. به ثبت علامت موضوع اظهارنامه شماره 5014000103601 مورخ 93/4/14 م. ب. دادگاه ب. ت. ب. مدافعات وکیل خوانده اول و گزارش ثبتی خوانده دوم ن. ب. ا. وکیل خوانده اول مستنداتی ارائه نموده که مثبت استفاده ی موکل از علامت متنازع فیه است و از طرفی علامت تجاری نام تجاری خوانده م. ب. که استفاده ی انحصاری از این نام مطابق ماده 47 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری اختصاص به وی دارد و دیگران حق استفاده از آنرا به هر نحو اعم از نام با علامت تجاری ندارند بنابراین عدم پذیرش اظهارنامه ی خواهان توسط اداره مالکیت صنعتی با استناد به ماده ی مذکور به اعتبار نتیجه موجه و مطابق قانون تشخیص داده می شود و الزام اداره به ثبت علامت الف. بنام خواهان مخالف نص صریح ماده ی 47 قانون مار الذکر است و قابلیت ثبت را ندارد لذا دعوی مطروحه غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان آن صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رئیس شعبه سوم دادگاه حقوقی تهران -اصغر احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت ت.ش.با وکالت الف. ک.م. و ن. ر. نسبت به دادنامه شماره 1081 مورخ93/12/24 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. با خواسته ابطال ثبت علامت الف.به شماره 113678 مورخ 83/6/1 بلحاظ عدم استفاده از آن ظرف سه سال و الزام ت. ن. خ. ردیف دوم به ثبت علامت موضوع اظهار نامه شماره 5014000103601 مورخ 93/4/14 مورد پذیرش قرار نگرفته و حکم بر بطلان دعوی صادر گردیده وارد نمی باشد . زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا" به ماده358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا" تایید می نماید . رأی صادره قطعی است. شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدسعید​ میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استفاده کننده انحصاری از علامت تجاری در تاریخ 27 آبان 1394، دادگاه بدوی به درخواست خواهان، نسبت به ابطال ثبت علامت تجاری متعلق به خوانده اول به شماره 113678 مورخ 1 شهریور 1383 به دلیل عدم استفاده از آن در طی سه سال و همچنین الزام خوانده دوم به ثبت علامت موضوع اظهارنامه شماره 5014000103601 مورخ 14 تیر 1393، حکمی صادر کرد. دادگاه بدوی با استناد به مستندات ارائه‌شده و همچنین ماده 47 قانون ثبت اختراعات، طرح‌های صنعتی و علائم تجاری، عدم پذیرش اظهارنامه خواهان را موجه تشخیص داد و دعوی را غیر ثابت اعلام کرد. بر این اساس، به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به بطلان آن صادر شد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و با تاکید بر صحت دادنامه بدوی و عدم ارائه مدارک قانع‌کننده از سوی تجدیدنظرخواه، درخواست تجدیدنظر را رد و دادنامه معترضه را تایید کرد. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استفاده انحصاری از علامت تجاری، اختصاص به ثبت کننده دارد و دیگران حق استفاده از آن را به هر نحو اعم از نام یا علامت تجاری ندارند. خواسته ی خواهان با وکالت الف. ک.م. و ن. ر. به طرفیت خواندگان 1 - شرکت الف. با وکالت ب. ش. 2 - اداره ثبت علائم تجاری ب. ش. د. اجمالا ابطال ثبت علامت الف. به فارسی ثبت شده به شماره 113678 مورخ 83/6/1 متعلق به خوانده اول به لحاظ عدم استفاده از آن ظرف سه سال و الزام خ. ر. د. به ثبت علامت موضوع اظهارنامه شماره 5014000103601 مورخ 93/4/14 م. ب. دادگاه ب. ت. ب. مدافعات وکیل خوانده اول و گزارش ثبتی خوانده دوم ن. ب. ا. وکیل خوانده اول مستنداتی ارائه نموده که مثبت استفاده ی موکل از علامت متنازع فیه است و از طرفی علامت تجاری نام تجاری خوانده م. ب. که استفاده ی انحصاری از این نام مطابق ماده 47 قانون ثبت اختراعات طرحهای صنعتی و علائم تجاری اختصاص به وی دارد و دیگران حق استفاده از آن را به هر نحو اعم از نام با علامت تجاری ندارند بنابراین عدم پذیرش اظهارنامه ی خواهان توسط اداره مالکیت صنعتی با استناد به ماده ی مذکور به اعتبار نتیجه موجه و مطابق قانون تشخیص داده می‌شود و الزام اداره به ثبت علامت الف. به نام خواهان مخالف نص صریح ماده ی 47 قانون مار الذکر است و قابلیت ثبت را ندارد لذا دعوی مطروحه غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان آن صادر و اعلام می‌گردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی شرکت تولیدی رنگ شایان با وکالت الف. ک.م. و ن. ر. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/12/24 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. با خواسته ابطال ثبت علامت اکسوم به شماره 113678 مورخ 83/6/1 به لحاظ عدم استفاده از آن ظرف سه سال و الزام ت. ن. خ. ردیف دوم به ثبت علامت موضوع اظهارنامه شماره 5014000103601 مورخ 93/4/14 مورد پذیرش قرار نگرفته و حکم بر بطلان دعوی صادر گردیده وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار