استناد به آرای دیگر شعب دیوان

رأی شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت شاکی به طرفیت اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی شهرستان فیروزکوه به خواسته اعتراض به رأی شماره ... هیأت حل اختلاف، دیوان پس از بررسی اوراق پرونده و اظهارات طرفین، رسیدگی اداره مشتکی‌عنه را برابر مقررات تشخیص و شاکی دلیل و مدرکی که موجب بی اعتباری و تزلزل رأی معترض‌عنه را فراهم نماید، ارائه و ابراز ننموده است و ایراد وی مبتنی بر قانون نمی‌باشد؛ زیرا بهره‌مندی کارگر از درآمد کارگاه پیمانکاری تلقی نمی‌شود. از طرفی رأی شعبه دیوان قابل استناد در شعب دیگر نیست، همچنین شاکی قرارداد پیمانکاری و عدم وجود رابطه کارگری را ارائه ننموده. بنابراین به استناد رأی وحدت رویه شماره 86 مورخ 81/3/13 و رأی شماره 412 مورخ 83/8/26 هیأت عمومی دیوان عدالت و مواد 2و 3 و 34و 148 از قانون کار حکم به رد شکایت و ابرام رأی معترض‌عنه را صادر و اعلام می‌کند. این رأی بر اساس ماده 10 و 65 از قانون دیوان عدالت صادر گردیده و رأی صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل شکایت در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. رئیس شعبه 18 دیوان عدالت اداری کرمی رأی شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ایراد و اعتراض موثری که موجب نقض رأی صادره به شماره 1349-92/6/20 باشد از ناحیه شرکت شاکی ابراز نشده و چون رأی معترض‌عنه منطبق با مقررات و رعایت اصول دادرسی صادر شده است، لذا مستنداً به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، دادنامه تجدیدنظرخواسته عیناً تأیید می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه چهارم تجدید نظر دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه جعفری ورامینی ـ اسکندری فهرست شعبه بدوی دیوان عدالت اداری شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری نقد رأی استناد به آرای دیگر شعب دیوان در تاریخ 11 فروردین 1393، شعبه بدوی دیوان عدالت اداری به شکایت مطرح‌شده علیه اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی شهرستان فیروزکوه رسیدگی نمود. شاکی به اعتراض به رای هیات حل اختلاف پرداخته و ادعای بی‌اعتباری رای مذکور را مطرح کرد. پس از بررسی مستندات، دیوان اعلام کرد که شاکی مدارکی دال بر تزلزل رای معترض‌عنه ارائه نکرده و ایرادات وی مطابق با قوانین موجود نمی‌باشد، چرا که کارگر نمی‌تواند از درآمد کارگاه پیمانکاری بهره‌مند شود. همچنین، شاکی قرارداد پیمانکاری و عدم وجود رابطه کارگری را به اثبات نرساند. بر اساس رای وحدت رویه و همچنین مواد 2، 3، 34 و 148 قانون کار، شکایت شاکی رد و رای معترض‌عنه تایید گردید. این رای بر اساس مواد 10 و 65 قانون دیوان عدالت صادر شده و ظرف 20 روز قابل شکایت در شعب تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، شاکی هیچ ایراد و اعتراضی موثری ابراز نکرد و رای معترض‌عنه به دلیل انطباق با مقررات و رعایت اصول دادرسی تایید شد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/01/11 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: آرای شعب دیوان عدالت اداری قابلیت استناد در سایر شعب را ندارند. رای شعبه بدوی دیوان عدالت اداری در خصوص شکایت شاکی به طرفیت اداره تعاون، کار و رفاه اجتماعی شهرستان فیروزکوه به خواسته اعتراض به رای شماره... هیات حل اختلاف، دیوان پس از بررسی اوراق پرونده و اظهارات طرفین، رسیدگی اداره مشتکی‌عنه را برابر مقررات تشخیص و شاکی دلیل و مدرکی که موجب بی اعتباری و تزلزل رای معترض‌عنه را فراهم نماید، ارائه و ابراز ننموده است و ایراد وی مبتنی بر قانون نمی‌باشد؛ زیرا بهره‌مندی کارگر از درآمد کارگاه پیمانکاری تلقی نمی‌شود. از طرفی رای شعبه دیوان قابل استناد در شعب دیگر نیست، همچنین شاکی قرارداد پیمانکاری و عدم وجود رابطه کارگری را ارائه ننموده. بنابراین به استناد رای وحدت رویه شماره 86 مورخ 81/3/13 و رای شماره --- مورخ 83/8/26 هیات عمومی دیوان عدالت و مواد 2 و 3 و 34 و 148 از قانون کار حکم به رد شکایت و ابرام رای معترض‌عنه را صادر و اعلام می‌کند. این رای بر اساس ماده 10 و 65 از قانون دیوان عدالت صادر گردیده و رای صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ، قابل شکایت در شعب تجدیدنظر دیوان عدالت اداری است. رئیس شعبه --- دیوان عدالت اداری رای شعبه تجدیدنظر دیوان عدالت اداری ایراد و اعتراض موثری که موجب نقض رای صادره به شماره 1349 - 92/6/20 باشد از ناحیه شرکت شاکی ابراز نشده و چون رای معترض‌عنه منطبق با مقررات و رعایت اصول دادرسی صادر شده است، لذا مستندا به ماده 71 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری، دادنامه تجدیدنظرخواسته عینا تایید می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه چهارم تجدید نظر دیوان عدالت اداری - مستشار شعبه جعفری ورامینی - اسکندری