استناد به حق مکتسبه در دعوی خلع ید

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی موقوفه مصطفی قلی خان مقدم به طرفیت ک. ق.ر. به خواسته خلع ید و قلع و قمع ابنیه در خصوص یک قطعه زمین ، ب. ت. ب. اینکه تصرفات خوانده حقوق مکتسبه ناشی از آن و عدم اخطار از ناحیه خواهان به خوانده جهت تنظیم اجاره و رعایت مواعد مقرر دادگاه دعوی خواهان را با وصف مذکور قابل استماع ندانسته و با استناد به تبصره ذیل ماده 4 قانون ابطال اسناد و فروش رقبات مصوب 71/11/25 قرار عدم استماع دعوی صادر و اعلام می نماید رای دادگاه حضوری ظرف مهلت 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظر خواهی در دادگاه تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه دوم حقوقی دادگستری شهرستان قدس-محمد انصاری فرد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی موقوفه حاج مصطفی قلی خان مقدم میر شکار با تصدی اداره اوقاف و امور خیریه شهرستان قدس نسبت به دادنامه شماره 788 مورخ 93/6/24 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. با خواسته خلع ید و قلع و قمع ابنیه یک قطعه زمین به مساحت 800 متر مربع جزء پلاک ثبتی 24 اصلی صادر گردیده وارد م. ب. زیرا صدور قرار در موارد منصوص در قانون جایز بوده و محکمه تکلیف دارد در اجرای مقررات ماده 3 قانون آئین دادرسی مدنی ، ضمن ورود در ماهیت دعوی رسیدگی و فصل خصومت نماید و جهت اعلام شده از سوی محکمه محترم بدوی برای عدم قابلیت رسیدگی صحیح نمی باشد و هرگونه تصرفی ایجاد حقوق مکتسبه نمی نماید و اثبات داشتن حق مکتسبه بر عهده خوانده م. ب. که محتاج رسیدگی به دلایل ابرازی طرفین و ورود در ماهیت دعوی م. ب. لذا دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستندا" به ماده 353 از قانون آئین دادرسی مدنی با نقض دادنامه معترض عنه ، پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده می نماید. رأی صادره قطعی است. شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدسعید​ میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استناد به حق مکتسبه در دعوی خلع ید در تاریخ 19 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی در رسیدگی به دادخواست موقوفه‌ای که به منظور خلع ید و قلع و قمع ابنیه در خصوص یک قطعه زمین مطرح گردیده بود، به دلیل عدم ارسال اخطار به خوانده برای تنظیم اجاره و رعایت مواعد مقرر، قرار عدم استماع دعوی را صادر نمود. دادگاه بدوی با استناد به تبصره ذیل ماده 4 قانون ابطال اسناد و فروش رقبات مصوب 25 بهمن 1371، دعوی را غیرقابل استماع اعلام کرده و خاطرنشان ساخت که رای صادره ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی است. <br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان تهران، تجدیدنظرخواهی موقوفه را وارد دانسته و با استناد به ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع را نقض کرد. این دادگاه تاکید نمود که هرگونه تصرف نمی‌تواند موجب ایجاد حقوق مکتسبه گردد و بار اثبات حق مکتسبه بر عهده خوانده است. در نتیجه، پرونده برای ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی ارجاع گردید. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجراست. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هر نوع تصرفی در ملک، حقوق مکتسبه ایجاد نمی کند، بنابراین در دعوای خلع ید، اثبات ایجاد حقوق مکتسبه ناشی از تصرف در ملک با خوانده است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/06/24 رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی موقوفه حاج مصطفی قلی خان مقدم میر شکار با تصدی اداره اوقاف و امور خیریه شهرستان قدس نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/6/24 صادره از شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی ت. ن. خ. با خواسته خلع ید و قلع و قمع ابنیه یک قطعه زمین به مساحت 800 متر مربع جزء پلاک ثبتی --- اصلی صادر گردیده وارد م. ب. زیرا صدور قرار در موارد منصوص در قانون جایز بوده و محکمه تکلیف دارد در اجرای مقررات ماده 3 قانون آیین دادرسی مدنی، ضمن ورود در ماهیت دعوی رسیدگی و فصل خصومت نماید و جهت اعلام شده از سوی محکمه محترم بدوی برای عدم قابلیت رسیدگی صحیح نمی‌باشد و هرگونه تصرفی ایجاد حقوق مکتسبه نمی‌نماید و اثبات داشتن حق مکتسبه بر عهده خوانده م. ب. که محتاج رسیدگی به دلایل ابرازی طرفین و ورود در ماهیت دعوی م. ب. لذا دادگاه با پذیرش تجدیدنظرخواهی مستندا به ماده 353 از قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه معترض عنه، پرونده را جهت ادامه رسیدگی به دادگاه بدوی اعاده می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار