استناد به رأی بعنوان سند مکتوم

رأی دادگاه بدوی در پرونده کلاسه 87/770 و 771 غ. ف. و شرکت م. الف. هر دو با وکالت الف.ع. ش. به طرفیت شرکت سهامی بیمه البرز و شرکت سهامی بیمه آسیا به ترتیب به خواسته مطالبه خسارت وارده به مال موضوع بیمه نامه شماره 20671 مورخ 6/9/87 و 000040/87/1122853 مورخ 6/9/87 هر کدام بدواً م. ب. 000/000/51 ریال به انضمام خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه در پرونده اولی(87/770) به 000/000/000/1 ریال و در دومی (87/771) به میزان 000/350/012/3 ریال افزایش دادند و در شرح دادخواستها اعلام داشتند بموجب بیمه نامه های باربری مذکور محموله را که چای بوده بیمه نمودند و در طی دوره حمل از مبدا کیش به مقصد دبی به علت مشکل فنی در آستانه غرق شدن قرار گرفته ولی به علت آب گرفتگی دچار خسارت صد در صدی شده است ولی شرکتهای خوانده از پرداخت خسارت وارده خودداری نمودند که دادگاه ن. ب. ا. شرکت م. الف. در پرونده کلاسه 87/771 ذینفع نبوده مستنداً به ماده 89 قانون آئین دادرسی مدنی ناظر بر بند 10 ماده 84 همان قانون قرار رد دعوی وی را نسبت به خوانده بیمه آسیا صادر و اعلام می نماید و قبلاً نیز قرار ابطال دادخواست غ. ف. در پرونده کلاسه 87/770 نسبت به خوانده شرکت بیمه البرز به علت استرداد صادر شده است واما در خصوص دعاوی مطروحه ن. ب. ا. موضوع از نظر دادگاه فنی بوده و اخذ نظر کارشناس ضرورت داشته موضوع را به کارشناس ارجاع و نظریه کارشناس پس از بررسی و ملاحظه مکاتبات محموله با ادارات وسازمانهای ذیربط که خلاصه پرونده استنادی کیفری شعبه 102 دادگاه عمومی کیش که از طریق این دادگاه انجام شده نظریه خود را مبنی بر نقص فنی لنج و عمدی نبودن حادثه اعلام داشتند که نظریه معنونه به نظر دادگاه با واقع منطبق بوده و اعتراض را نپذیرفته و سپس جهت تعیین میزان خسارت موضوع را به کارشناس ارجاع که کارشناس منتخب نظریه خود را برای محموله ای که بیمه البرز بوده 000/120/395/2 ریال و محموله ای که بیمه آسیا بوده مبلغ 000/120/055/3 ریال برآورد نمودند که بیش از سقف تعهدات شرکتهای خوانده م. ب. و اعتراض معموله نیزاز نظر دادگاه نسبت به نظریه ابرازی وارد نبوده و نظریه مطابق با واقع م. ب. فلذا نظر به مراتب مذکور و عدم دفاع موجه و مدللی از ناحیه خواندگان دادگاه دعوی را بمیزان سقف تعهدات خواندگان در بیمه نامه های مذکور وارد تشخیص و مستنداً به مواد 19و20 قانون بیمه مورخ 7/2/1316 و مواد 198و502و503و519و522 قانون آئین دادرسی مدنی حکم محکومیت بیمه البرز را بپرداخت مبلغ 000/000/000/1 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 600/951/19 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 000/000/27 ریال بابت هزینه کارشناس و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 14/12/87 ( تاریخ تقدیم دادخواست )و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. حق شرکت م. الف. و خوانده بیمه آسیا را بپرداخت مبلغ 000/350/012/3 ریال بابت اصل خواسته و 000/198/60 ریال بابت هزینه دادرسی و 000/000/27 ریال بابت هزینه کارشناس و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 14/12/87 (تاریخ تقدیم دادخواست ) و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. ح. خ. غ. فخرائی صادر و اعلام می نماید حکم صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب. . رئیس شعبه نهم دادگاه عمومی( حقوقی ) تهران- فضل اله مومنی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تقاضای اعاده دادرسی از جانب شرکت بیمه آسیا بطرفیت شرکت محمد الف. ی و غ. ف. نسبت به دادنامه شماره 930948 مورخ 93/9/29 صادره از شعبه 50 دادگاه عمومی حقوقی تهران که در مقام تجدیدنظرخواهی نسبت به شماره 160 - 161 - 92/2/29 موضوع پرونده کلاسه بایگانی 870770 شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواهان به پرداخت خسارات وارده به محموله چای یک فروند لنج در اثر آبگرفتگی طبق نظریه کارشناسی به نفع صاحب کالا وفق بیمه های استنادی صادر شده است قابل پذیرش نیست زیرا خواهان محترم اعاده دادرسی باستناد بند 7 ماده 426 قانون آئین دادرسی مدنی یعنی مکتوم بودن سند که اینجا شامل رأی صادره از شعبه 31 دادگاه عمومی حقوقی تهران به شماره 90707 م. ب. تقاضای اعاده دادرسی کرده است در حالیکه رأی صادره سند مکتوم تلقی نمی گردد بلکه سند مکتوم سندیست که اولاً مکتوم بوده و در اختیار متقاضی اعاده دادرسی نبوده باشد ثانیاً دلیل حقانیت متقاضی اعاده دادرسی باشد و ن. ب. ا. رأی صادره از دادگاه دیگر سند مکتوم تلقی نمی گردد لذا دادگاه مستنداً به تبصره ماده 435 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد درخواست وی را صادر و اعلام می دارد این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری -کورش کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی های شرکت سهامی بیمه اسیا و شرکت سهامی بیمه البرز (با وکالت اقای م. د.ن. به طرفیت 1.اقای غ. ف. و شرکت م.الف. ی نسبت به دادنامه شماره 160-161-92/2/29 موضوع پرونده کلاسه بایگانی 870770 شعبه 9دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدید خواههانها به پرداخت خسارات وارده به محموله چای یک فروند لنج دراثرابگرفتگی طبق نظرات کارشناس بشرح دادنامه مرقوم به نفع صاحب کالا وفق بیمه های استنادی صادر شده است اینک با التفات به محتویات پرونده ومفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. وپاسخ آن چون د. ا. م. از رسیدگی از سوی تجدیدنظر خ. ه. ایراد واعتراض مؤثرومدللی که گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته راایجاب نمایداقامه نگردیده است وانگهی تجدید نظر خواهی مطروح با هیچیک از شقوق موضوع مقررات ماده 348از قانون آئین دادرسی دادگاهای عمومی وانقلاب در امور مدنی انطباق نداشته ومضافأ به دلایلی که حاکی از عمدمی بودن حادثه ابگرفتگی لنج قمر بنی هاشم حامل کالا باشد استناد نشده است و نظرات کارشناسی مبتنی بر غیر عمدی حادثه بوده است از این رو با استناد به مقررات مذکور و مقررات ماده 358از همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروح دادنامه تجدید نظر خواسته را عینأ تأیید می نماید این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری -احمد کرمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی استناد به رأی بعنوان سند مکتوم در تاریخ 7 دی 1394، دادگاه بدوی به دعاوی مطرح‌شده از سوی شرکت‌های خواهان علیه شرکت‌های بیمه رسیدگی نمود. خ. ه. با استناد به بیمه‌نامه‌های باربری، خسارت وارده به محموله چای خود را که در حین حمل به دلیل آب‌گرفتگی به طور کامل آسیب دیده بود، مطالبه کردند. پس از بررسی و ارجاع به کارشناس، نظریه کارشناس مبنی بر نقص فنی لنج و غیرعمدی بودن حادثه تایید شد. بر این اساس، دادگاه خوانده‌ها را به پرداخت خسارت به میزان سقف تعهدات بیمه‌نامه‌ها محکوم کرد. حکم صادره بر اساس مواد 19 و 20 قانون بیمه و مواد 198 و 502 و 503 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی، شامل پرداخت خسارت و هزینه‌های دادرسی بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به دلیل عدم ارائه ایراد موثر از سوی تجدیدنظرخواهان، دادنامه بدوی را تایید کرد. همچنین، درخواست اعاده دادرسی یکی از شرکت‌های بیمه به علت عدم وجود سند مکتوم رد شد. آرای صادره قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رای صادره از دادگاه دیگر، سند مکتوم محسوب نمی شود؛ بنابراین اعاده دادرسی به استناد آن قابل پذیرش نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1392/02/29 در پرونده کلاسه --- و 771 غ. ف. و شرکت م. الف. هر دو با وکالت الف.ع. ش. به طرفیت شرکت سهامی بیمه البرز و شرکت سهامی بیمه آسیا به ترتیب به خواسته مطالبه خسارت وارده به مال موضوع بیمه نامه شماره 20671 مورخ 6/9/87 و 00001122/87/40853 مورخ 6/9/87 هر کدام بدوا م. ب. 51/000/000 ریال به انضمام خسارات دادرسی و خسارت تاخیر تادیه در پرونده اولی( 87/770 ) به 000/000/000/1 ریال و در دومی ( 87/771 ) به میزان 012/350/000/3 ریال افزایش دادند و در شرح دادخواستها اعلام داشتند به موجب بیمه نامه های باربری مذکور محموله را که چای بوده بیمه نمودند و در طی دوره حمل از مبدا کیش به مقصد دبی به علت مشکل فنی در آستانه غرق شدن قرار گرفته ولی به علت آب گرفتگی دچار خسارت صد در صدی شده است ولی شرکتهای خوانده از پرداخت خسارت وارده خودداری نمودند که دادگاه ن. ب. ا. شرکت م. الف. در پرونده کلاسه --- ذینفع نبوده مستندا به ماده 89 قانون آیین دادرسی مدنی ناظر بر بند 10 ماده 84 همان قانون قرار رد دعوی وی را نسبت به خوانده بیمه آسیا صادر و اعلام می‌نماید و قبلا نیز قرار ابطال دادخواست غ. ف. در پرونده کلاسه --- نسبت به خوانده شرکت بیمه البرز به علت استرداد صادر شده است واما در خصوص دعاوی مطروحه ن. ب. ا. موضوع از نظر دادگاه فنی بوده و اخذ نظر کارشناس ضرورت داشته موضوع را به کارشناس ارجاع و نظریه کارشناس پس از بررسی و ملاحظه مکاتبات محموله با ادارات وسازمانهای ذیربط که خلاصه پرونده استنادی کیفری شعبه --- دادگاه عمومی کیش که از طریق این دادگاه انجام شده نظریه خود را مبنی بر نقص فنی لنج و عمدی نبودن حادثه اعلام داشتند که نظریه معنونه به نظر دادگاه با واقع منطبق بوده و اعتراض را نپذیرفته و سپس جهت تعیین میزان خسارت موضوع را به کارشناس ارجاع که کارشناس منتخب نظریه خود را برای محموله ای که بیمه البرز بوده 395/120/000/2 ریال و محموله ای که بیمه آسیا بوده مبلغ 055/120/000/3 ریال برآورد نمودند که بیش از سقف تعهدات شرکتهای خوانده م. ب. و اعتراض معموله نیزاز نظر دادگاه نسبت به نظریه ابرازی وارد نبوده و نظریه مطابق با واقع م. ب. فلذا نظر به مراتب مذکور و عدم دفاع موجه و مدللی از ناحیه خواندگان دادگاه دعوی را به میزان سقف تعهدات خواندگان در بیمه نامه های مذکور وارد تشخیص و مستندا به مواد 19 و 20 قانون بیمه مورخ 1316/02/07 و مواد 198 و 502 و 503 و 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم محکومیت بیمه البرز را بپرداخت مبلغ 000/000/000/1 ریال بابت اصل خواسته و مبلغ 600/951/19 ریال بابت هزینه دادرسی و مبلغ 27/000/000 ریال بابت هزینه کارشناس و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 14/12/87 (تاریخ تقدیم دادخواست)و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. حق شرکت م. الف. و خوانده بیمه آسیا را بپرداخت مبلغ 012/350/000/3 ریال بابت اصل خواسته و 60/198/000 ریال بابت هزینه دادرسی و 27/000/000 ریال بابت هزینه کارشناس و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ 14/12/87 (تاریخ تقدیم دادخواست) و حق الوکاله وکیل ط. ت. د. ح. خ. غ. فخرائی صادر و اعلام می‌نماید حکم صادر شده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1393/09/29 - 10 : 10 در خصوص تجدید نظر خواهی های شرکت سهامی بیمه اسیا و شرکت سهامی بیمه البرز (با وکالت اقای م. د.ن. به طرفیت 1 .اقای غ. ف. و شرکت م.الف. ی نسبت به دادنامه شماره --- - 161 - 92/2/29 موضوع پرونده کلاسه بایگانی --- شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدید خواههانها به پرداخت خسارات وارده به محموله چای یک فروند لنج دراثرابگرفتگی طبق نظرات کارشناس به شرح دادنامه مرقوم به نفع صاحب کالا وفق بیمه های استنادی صادر شده است اینک با التفات به محتویات پرونده ومفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. وپاسخ آن چون د. ا. م. از رسیدگی از سوی تجدیدنظر خ. ه. ایراد واعتراض موثرومدللی که گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته راایجاب نمایداقامه نگردیده است وانگهی تجدید نظر خواهی مطروح با هیچ یک از شقوق موضوع مقررات ماده 348 از قانون آیین دادرسی دادگاهای عمومی و انقلاب در امور مدنی انطباق نداشته ومضافا به دلایلی که حاکی از عمدمی بودن حادثه ابگرفتگی لنج قمر بنی هاشم حامل کالا باشد استناد نشده است و نظرات کارشناسی مبتنی بر غیر عمدی حادثه بوده است از این رو با استناد به مقررات مذکور و مقررات ماده 358 از همان قانون ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروح دادنامه تجدید نظر خواسته را عینا تایید می‌نماید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/07 تقاضای اعاده دادرسی از جانب شرکت بیمه آسیا به طرفیت شرکت محمد الف. ی و غ. ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 93/9/29 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که در مقام تجدیدنظرخواهی نسبت به شماره 160 - 161 - 92/2/29 موضوع پرونده کلاسه بایگانی --- شعبه نهم دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواهان به پرداخت خسارات وارده به محموله چای یک فروند لنج در اثر آبگرفتگی طبق نظریه کارشناسی به نفع صاحب کالا وفق بیمه های استنادی صادر شده است قابل پذیرش نیست زیرا خواهان محترم اعاده دادرسی به استناد بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی یعنی مکتوم بودن سند که اینجا شامل رای صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران به شماره 90707 م. ب. تقاضای اعاده دادرسی کرده است در حالی که رای صادره سند مکتوم تلقی نمی گردد بلکه سند مکتوم سندیست که اولا مکتوم بوده و در اختیار متقاضی اعاده دادرسی نبوده باشد ثانیا دلیل حقانیت متقاضی اعاده دادرسی باشد و ن. ب. ا. رای صادره از دادگاه دیگر سند مکتوم تلقی نمی گردد لذا دادگاه مستندا به تبصره ماده 435 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد درخواست وی را صادر و اعلام می‌دارد این رای قطعی است.