استناد به مبنای جدید در مرحله فرجام

رأی خلاصه جریان پرونده برابر دادخواست تقدیمی خانم س. ح. به طرفیت آقای س.م. ع. به خواسته طلاق به علت عسر و حرج به این شرح که زوج با سوءرفتار از پرداخت نفقه امتناع نموده و زندگی مشترک را ترک کرده است. پرونده در شعبه پنجم عمومی حقوقی شهرستان نیشابور ارجاع و دادگاه مذکور با تشکیل جلسه و اخذ اظهارات طرفین و اخذ نظر داوران که مؤید عدم امکان سازش است حکم به طلاق ناشی از تحقق وکالت به استناد بند یک سند نکاحیه با تصریح به عدم احراز عسر و حرج صادر نمود پس از ابلاغ دادنامه از طرف ز. ن. ب. آن اعتراض که در لایحه اعتراضیه چنین آمده است زوجه ناشزه بوده و والدین وی در زندگی مشترک دخالت و اجازه بازگشت همسرش به زندگی مشترک را نمی دهند خواستار نقض رأی و حکم به بازگشت به زندگی مشترک م. ب.. پس از تبادل لوایح به دادگاه شعبه 15 تجدیدنظر استان خراسان رضوی ارجاع و شعبه مذکور با استناد به اینکه درخواست نفقه زوجه مردود اعلام گردید و عسر و حرج نیز رد شده است رأی تجدیدنظرخواسته را نقض نموده و رأی به رد دعوی صادر کرد پس از ابلاغ رأی تجدیدنظری در تاریخ 1393/12/28 نسبت به آن فرجام خواهی و در لایحه فرجام خواهی چنین آمده است زوج دارای سوءرفتار بوده مرتکب ضرب و شتم شده و زمینه تمکین را فراهم نکرده و ازدواج مجدد نیز نموده است. پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردید اکنون با تهیه گزارش لازم معد برای اظهارنظر م. ب..هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد : رأی شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه خواسته زوجه ب. ش. د. بدوی طلاق به استناد ترک انفاق از سوی زوج و سوءرفتار و تحقق شرط ضمن عقد و عسر و حرج بوده و شعبه پنجم دادگاه بدوی نیشابور بشرح دادنامه شماره 03456-1393/10/6 صرفاً به استناد تحقق بند یک شرط ضمن عقد که عدم پرداخت نفقه باشد رأی به طلاق صادر نموده در حالی که مطابق دادنامه قطعی شماره 01428-1393/8/27 صادره از شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی (ص 47) زوجه ناشزه محسوب گردید و مستحق دریافت نفقه تشخیص داده نشد و نسبت به رد عسر و حرج موضوع رأی بدوی نیز از سوی زوجه اعتراضی نشده بود لذا دادنامه فرجام خواسته شماره 02299-1393/12/9 صادره از شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی در وضعیت فعلی موجّه تشخیص و مستنداً به مواد 370 و 396 قانون آئین دادرسی مدنی ابرام می گردد متذکر می گردد موضوع ازدواج مجدد اخیر زوج که در لایحه فرجام خواهی ادعا شده است امر جدیدی است که موضوع خواسته و دادرسی های انجام شده نبوده و زوجه می تواند از این بابت با طرح دعوای جدید درخواست رسیدگی نماید. رئیس و مستشار شعبه 27 دیوان عالی کشور مرتضی فاضل - عزیزاله رزاقی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی استناد به مبنای جدید در مرحله فرجام در تاریخ 27 خرداد 1394، شعبه دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای در زمینه درخواست طلاق به دلیل عسر و حرج از سوی زوجه پرداخت. زوجه ادعا کرده بود که زوج به دلیل سوءرفتار و عدم پرداخت نفقه، زندگی مشترک را ترک کرده است. دادگاه بدوی با استناد به عدم احراز عسر و حرج و تحقق بند یک سند نکاحیه، حکم به طلاق صادر کرد. زوج به این حکم اعتراض نمود و مدعی شد که زوجه ناشزه است و والدین وی در زندگی مشترک دخالت کرده‌اند. دادگاه تجدیدنظر با رد درخواست نفقه و عسر و حرج زوجه، رای بدوی را نقض و دعوی را رد کرد. زوجه به این رای فرجام‌خواهی کرد و ادعا نمود که زوج دارای سوءرفتار و ضرب و شتم بوده و ازدواج مجدد کرده است. دیوان عالی کشور ب. ت. ب. عدم احراز عسر و حرج و ناشزه بودن زوجه، رای تجدیدنظر را تایید کرد و بر اساس مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی، حکم به ابرام رای تجدیدنظر صادر نمود. همچنین، دیوان اعلام کرد که موضوع ازدواج مجدد زوج، موضوعی جدید است و زوجه می‌تواند به‌طور جداگانه درخواست رسیدگی نماید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورتی که درخواست طلاق توسط زوجه به دلیل ترک انفاق طرح شده باشد؛ استناد به ازدواج مجدد اخیر زوج در مرحله فرجام خواهی ب. ت. ب. اینکه امر جدیدی است که موضوع خواسته و دادرسی های انجام شده نبوده قابل رسیدگی در دیوان عالی کشور نیست. رای خلاصه جریان پرونده برابر دادخواست تقدیمی خانم س. ح. به طرفیت آقای س.م. ع. به خواسته طلاق به علت عسر و حرج به این شرح که زوج با سوءرفتار از پرداخت نفقه امتناع نموده و زندگی مشترک را ترک کرده است. پرونده در شعبه پنجم عمومی حقوقی شهرستان نیشابور ارجاع و دادگاه مذکور با تشکیل جلسه و اخذ اظهارات طرفین و اخذ نظر داوران که موید عدم امکان سازش است حکم به طلاق ناشی از تحقق وکالت به استناد بند یک سند نکاحیه با تصریح به عدم احراز عسر و حرج صادر نمود پس از ابلاغ دادنامه از طرف ز. ن. ب. آن اعتراض که در لایحه اعتراضیه چنین آمده است زوجه ناشزه بوده و والدین وی در زندگی مشترک دخالت و اجازه بازگشت همسرش به زندگی مشترک را نمی دهند خواستار نقض رای و حکم به بازگشت به زندگی مشترک م. ب.. پس از تبادل لوایح به دادگاه شعبه --- تجدیدنظر استان خراسان رضوی ارجاع و شعبه مذکور با استناد به اینکه درخواست نفقه زوجه مردود اعلام گردید و عسر و حرج نیز رد شده است رای تجدیدنظرخواسته را نقض نموده و رای به رد دعوی صادر کرد پس از ابلاغ رای تجدیدنظری در تاریخ 1393/12/28 نسبت به آن فرجام خواهی و در لایحه فرجام خواهی چنین آمده است زوج دارای سوءرفتار بوده مرتکب ضرب و شتم شده و زمینه تمکین را فراهم نکرده و ازدواج مجدد نیز نموده است. پرونده پس از تبادل لوایح به دیوان عالی کشور ارسال و به این شعبه ارجاع گردید اکنون با تهیه گزارش لازم معد برای اظهارنظر م. ب..هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. اینکه خواسته زوجه ب. ش. د. بدوی طلاق به استناد ترک انفاق از سوی زوج و سوءرفتار و تحقق شرط ضمن عقد و عسر و حرج بوده و شعبه پنجم دادگاه بدوی نیشابور به شرح دادنامه شماره --- - 1393/10/06 صرفا به استناد تحقق بند یک شرط ضمن عقد که عدم پرداخت نفقه باشد رای به طلاق صادر نموده در حالی که مطابق دادنامه قطعی شماره 01428 - 1393/08/27 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی (ص 47 ) زوجه ناشزه محسوب گردید و مستحق دریافت نفقه تشخیص داده نشد و نسبت به رد عسر و حرج موضوع رای بدوی نیز از سوی زوجه اعتراضی نشده بود لذا دادنامه فرجام خواسته شماره 02299 - 1393/12/09 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان خراسان رضوی در وضعیت فعلی موجّه تشخیص و مستندا به مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی ابرام می‌گردد متذکر می‌گردد موضوع ازدواج مجدد اخیر زوج که در لایحه فرجام خواهی ادعا شده است امر جدیدی است که موضوع خواسته و دادرسی های انجام شده نبوده و زوجه می‌تواند از این بابت با طرح دعوای جدید درخواست رسیدگی نماید. رئیس و مستشار شعبه --- دیوان عالی کشور