استناد به نظر امام جمعه به عنوان دلیل اعاده دادرسی

رأی شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. مدارک اعاده دادرسی باید پس از صدور رأی مورد درخواست اعاده دادرسی به دست آید و جدید باشد و در زمان رسیدگی وجود نداشته و یا در اختیار متقاضی نبوده باشد و از طرفی نظر امام جمعه محترم بابلسر نیز چون از اسناد موضوع ماده 1287 قانون مدنی خارج بوده نمی‌تواند مستند مدرکیه جهت اعاده دادرسی باشد هر چند این نظر بعد از صدور رأی تحصیل شده باشد، لذا بنا به جهات فوق موجبی جهت پذیرش اعاده دادرسی نبوده و قرار رد اعاده دادرسی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 1 تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه اشراقی ـ دلاوری ـ درزی رامندی فهرست شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری نقد رأی استناد به نظر امام جمعه به عنوان دلیل اعاده دادرسی در تاریخ 1 آبان 1391، شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری به بررسی درخواست اعاده دادرسی پرداخت. موضوع این درخواست مبتنی بر مدارکی بود که متقاضی ادعا کرده بود پس از صدور رای اولیه به دست آورده است. دیوان عدالت اداری به این نتیجه رسید که مدارک ارائه‌شده باید جدید بوده و از زمان رسیدگی اولیه در دسترس متقاضی نبوده باشند. همچنین، نظر امام جمعه محترم بابلسر به عنوان مدرکی برای اعاده دادرسی مورد پذیرش قرار نگرفت، چرا که این نظر از زمره اسناد موضوع ماده 1287 قانون مدنی خارج بود. در نهایت، دیوان اعلام کرد که هیچ‌گونه موجبی برای پذیرش اعاده دادرسی وجود ندارد و قرار رد اعاده دادرسی صادر گردید. این رای قطعی و غیرقابل تجدیدنظر است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/08/01 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نظر شخصی امام جمعه از مصادیق دلیل جدید اعاده دادرسی نمی‌باشد. رای شعبه تشخیص دیوان عدالت اداری ن. ب. ا. مدارک اعاده دادرسی باید پس از صدور رای مورد درخواست اعاده دادرسی به دست آید و جدید باشد و در زمان رسیدگی وجود نداشته و یا در اختیار متقاضی نبوده باشد و از طرفی نظر امام جمعه محترم بابلسر نیز چون از اسناد موضوع ماده 1287 قانون مدنی خارج بوده نمی‌تواند مستند مدرکیه جهت اعاده دادرسی باشد هر چند این نظر بعد از صدور رای تحصیل شده باشد، لذا بنا به جهات فوق موجبی جهت پذیرش اعاده دادرسی نبوده و قرار رد اعاده دادرسی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- تشخیص دیوان عدالت اداری - مستشاران شعبه اشراقی - دلاوری - درزی رامندی