اصل تبرعی بودن استفاده زوجین از اموال یکدیگر

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم …. ش. فرزند م. بطرفیت آقای ع. ص. فرزند ع.الف. بخواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف 4/5 دانگ مشاعی از شش دانگ یک واحد آپارتمان به شماره پلاک ثبتی 10396 فرعی از 1863 اصلی قطعه 1 واقع در بخش ده ثبت کن و متعلقات آن پارکینگ و انباری از تاریخ 1391/3/14 لغایت صدور و اجرای کامل حکم با جلب نظر کارشناس و مطالبه خسارات دادرسی ، با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و استماع اظهارات متداعیین و مستندات دعوی ، ن. ب. ا. آپارتمان موضوع دعوی در تصرف مشاعی متداعیین که در زوجیت یکدیگر قرار دارند بوده است . و صرف حضور زوج در ملک مشاع خویش موید تحقق غصب نسبت به سهم مشاعی زوجه نبوده و تصرفات ایشان در ملک مشاعی قبل از افراز و تعیین حصه هریک از شرکاء واجد غصب غاصبانه نمی باشد . و با عنایت به اینکه در زندگی زناشوئی اصل بر تبرعی بودن استفاده زوجین از اموال همسر خود م. ب. و در مانحن فیه معلوم است که اذن در انتفاع ب. ت. ب. عرف غالب و گذشت سالیان طولانی برای ادامه زندگی مشترک و بصورت تبرعی بوده است . و ب. ت. ب. اینکه مدارک و دلائل موجود در پرونده به هیچ وجه کافی برای احراز استحقاق خواهان نبوده و حکایت از اشتغال ذمه خوانده ندارد دعوی خواهان را بنظر ثابت تشخیص نداده ، لهذا بنا به مراتب فوق به استناد مواد 337 و 1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی دادگاههای عمومی و انقلاب ، حکم بر بیحقی خواهان را صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ربیع احمد وند رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم …. ش. به طرفیت آقای ع. ص. از دادنامه شماره 600752... مورخ 94/8/12 صادره از شعبه 221 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف 4/5 دانگ مشاع از شش دانگ یک واحد آپارتمان به شماره پلاک ثبتی 10396 فرعی از 1863 قطعه 1 واقع در بخش ده ثبت کن صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اعتراض مؤثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی م. ب. وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچیک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تأیید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رأی قطعی است. شعبه 50 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار محمد زیوری - داود شعبانلو فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اصل تبرعی بودن استفاده زوجین از اموال یکدیگر در تاریخ 7 بهمن 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مربوط به مطالبه اجرت المثل ایام تصرف 4/5 دانگ مشاع از شش دانگ یک واحد آپارتمان رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که خوانده به مدت معین از ملک مشاع استفاده کرده و مستحق دریافت اجرت المثل م. ب.. دادگاه با استناد به مواد 337 و 1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، به این نتیجه رسید که تصرفات خوانده در ملک مشاع غاصبانه نبوده و استفاده از اموال همسر در زندگی زناشویی به عنوان تبرعی محسوب می‌شود. لذا، دعوی خواهان را بی‌حق تشخیص داده و حکم به بی‌حقی وی صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال‌های ارائه‌شده، به این نتیجه رسید که ایراد و اعتراضی موثر از سوی ت. ن. خ. مطرح نشده است و به همین دلیل رای اولیه را تایید کرد. این رای قطعی است و بر اساس قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، تجدیدنظرخواهی رد گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/11/07 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در زندگی زناشویی اصل بر تبرعی بودن استفاده زوجین از اموال همسر خود است، بنابراین چنانچه محل سکونت زوجین در ملکیت مشاعی هردو باشد و سالیان متمادی در آنجا باهم سکونت داشته باشند، اذن در انتفاع ب. ت. ب. عرف غالب وجود داشته و اجرت المثل ایام تصرف به نسبت سهم مشاع توسط زوجه قابل مطالبه نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/12 در خصوص دعوی خانم …. ش. فرزند م. به طرفیت آقای ع. ص. فرزند ع.الف. به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف 4/5 دانگ مشاعی از شش دانگ یک واحد آپارتمان به شماره پلاک ثبتی --- فرعی از --- اصلی قطعه --- واقع در بخش ده ثبت کن و متعلقات آن پارکینگ و انباری از تاریخ 1391/03/14 لغایت صدور و اجرای کامل حکم با جلب نظر کارشناس و مطالبه خسارات دادرسی، با عنایت به مفاد دادخواست تقدیمی و استماع اظهارات متداعیین و مستندات دعوی، ن. ب. ا. آپارتمان موضوع دعوی در تصرف مشاعی متداعیین که در زوجیت یکدیگر قرار دارند بوده است. و صرف حضور زوج در ملک مشاع خویش موید تحقق غصب نسبت به سهم مشاعی زوجه نبوده و تصرفات ایشان در ملک مشاعی قبل از افراز و تعیین حصه هریک از شرکاء واجد غصب غاصبانه نمی‌باشد. و با عنایت به اینکه در زندگی زناشوئی اصل بر تبرعی بودن استفاده زوجین از اموال همسر خود م. ب. و در مانحن فیه معلوم است که اذن در انتفاع ب. ت. ب. عرف غالب و گذشت سالیان طولانی برای ادامه زندگی مشترک و به صورت تبرعی بوده است. و ب. ت. ب. اینکه مدارک و دلائل موجود در پرونده به هیچ وجه کافی برای احراز استحقاق خواهان نبوده و حکایت از اشتغال ذمه خوانده ندارد دعوی خواهان را به نظر ثابت تشخیص نداده، لهذا بنا به مراتب فوق به استناد مواد 337 و 1257 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب، حکم بر بیحقی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر خواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - ربیع احمد وند رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/11/07 تجدیدنظرخواهی خانم …. ش. به طرفیت آقای ع. ص. از دادنامه شماره --- ... مورخ 94/8/12 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به بی حقی ت. ن. خ. به خواسته مطالبه اجرت المثل ایام تصرف 4/5 دانگ مشاع از شش دانگ یک واحد آپارتمان به شماره پلاک ثبتی --- فرعی از --- قطعه --- واقع در بخش ده ثبت کن صادر گردیده است دادگاه با بررسی محتویات پرونده و استدلال مندرج در دادنامه مزبور و مفاد لایحه ضمیمه دادخواست تسلیمی ت. ن. خ. و پاسخ آن ن. ب. ا. د. ا. م. از رسیدگی از سوی ت. ا. و اعتراض موثر و مدللی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید اقامه نگردیده است و از لحاظ رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط فاقد ایراد و اشکال اساسی م. ب. وانگهی تجدیدنظرخواهی مطروح منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد لذا با رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 همان قانون حکم به تایید دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر و اعلام می کند این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار