اصل حاکم براختلاف زوجین بر دائم یا موقت بودن نکاح

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خواهان آقای …. ن.پ. فرزند الف. با وکالت آقای ف.الف. ع. بطرفیت خانم م. الف.ط. فرزند م. با وکالت آقای م. ت. بخواسته اثبات زوجیت دائم و ثبت واقعه ازدواج با این توضیح که وکیل خواهان بشرح دادخواست تقدیمی و توضیحاتش در جلسه دادرسی اختصاراً بیان داشته سرکار خانم م. الف.ط. برابر اسناد و مدارک تقدیمی در حضور عدلین در مورخه 1 / 4 / 92 به عقد دائم موکل در آمده است و مهریه به تعداد چهارده عدد سکه تمام بهار آزادی را دریافت کرده سرکار خانم … مبارک خودشان که به ضمیمه لایحه و دادخواست تقدیمی شده است وقوع عقد را تائید و اقرار نموده است ضمناً موکل درخصوص صحت عقد از نظر شرعی نظر مبارک حضرات آیات عظام مکارم شیرازی و بشیری زنجانی را که هر دو مقام معظم صحت عقد را تائید کرده اند اما در مورد عقد موقت بدواً عقد موقت می گردد بعداً چون ناراحت بوده است موکل بلافاصله بذل مدت نموده و مشارالیها را به عقد دائم در آورده است ضمناً خوانده محترم از تمام وضعیت موکل آگاه بوده و کوچکترین شبحه ای در وضعیت ایشان نداشته و ندارد و این حقیر احد از گواهان را حاضر و تفر دوم پدرش فوت کرده و در شهرستان است که هر دو گواه حاضرند در محضر دادگاه با ایتان سوگند حاضر به ادای گواهی هستند چون در مجلس عقد حضور داشته اند به طور مفصل درلایحه تقدیمی و دادخواست مفصلاً موضوع شرح داده شده است که توجه آن مقام محترم را جلب می نمایم و کیل خ. ا. د. موکله محترمه بعنوان کارمند بازرگانی در شرکت متعلق به خواهان مشغول به کار می شوند خواهان پس از اطلاع از مطلقه بوده موکل تقاضای با هم بودن می کند ، حسب توافق فی ما بین و ایجاب و قبول از ناحیه زوجین عقد موقت فی ما بین آنها جاری می شود پس از مدتی میان زوجین اختلافاتی پیش می آید که موکل پس از پایان عقد موقت در آذر ماه 93 اعلام می کنند که دیگر حاضر به ادامه زندگی با شما نیستم اسناد و اوراقی که بعنوان ضمیمه تقدیم گردیده است اصل و اصالت ندارد و در صورت وجود چنین اوراقی ادعای جعل داریم و از طرفی طبق قانونی مدنی ، وعده از دفاع ایجاد علقه زوجیت نمی کند بر فرض وجود اوراق ضمیمه شده به دادخواست ، بیانگر وعده و عید دادن موکل به خواهان بوده که تحقق پیدا نکرده است و تا زمانی که در قانون مدون مسائل و موضوعات اختلافی قابل حل و فصل و تصمیم گیری باشد نیازی به نظر مراجع نیست لازم به توضیح است شهود تعرفه شده از ناحیه خواهان مورد رح موکل بوده و اظهار این مهم از ناحیه خواهان و وکیل خ. م. ب. اینکه خوانده صیغه نکاح را جاری کرده اند کذب محض بوده و شروط ازدواج دائم باید وفق مقررات بوده و توسط فرد جامع الشرائط جاری شودد نه توسط هر شخص علی ایحال ادعای خواهان فاقد وجاهت قانونی بوده و شرائط صحت عقد نکاح دائم رعایت نشده است مع الوصف بدواً تقاضای ارائه اصول اسناد و ادله خواهان جهت رویت آن مقام محترم قضایی و سپس اخذ سوء پیشینه گواهان را دارم علیهذا دادگاه با عنایت به مراتب فوق و اوراق و محتویات پرونده و متن تحریر شده دادخواست و اظهارات وکیل خواهان گرچه مطابق سند عادی مضبوط در پرونده نکاح طرفین بصورت موقت بوده ولیکن وکیل خواهان (زوج) مدعی است که بعد از انقضاء مدت نکاح موقت طرفین بطور دائم ازدواج نمودند و از آنجا که در صورت حدوث اختلاف بین نکاح منقطع و دائم اصل بر دوام است مضافاً بر اینکه مودای گواهی گواهان تعرفه شده که جملگی اظهارات وکیل خواهان را که مدعی است ردیف ازدواج دائم نمودند تائید وتصدیق نموده اند و وکیل خوانده دفاع موثری که موجبات اثبات موقت بوده ازدواج طرفین را ایجاب نماید بعمل نیاورده است و از طرفی مطابق قانون ثبت نکاح دائم الزامی است و بلحاظ صحیح بوده نکاح دائم فی ما بین طرفین دادگاه دعوی خ. ر. و. و ثابت و قانونی تشخیص و مستنداً به ماده 20 قانون حمایت از خانواده مصوب 1393 ضمن اثبات زوجیت و رابطه زوجیت دائم فی ما بین خواهان و خوانده حکم به ثبت واقعه ازدواج دائم فی ما بین خواهان و خوانده در یکی از دفاتر رسمی ازدواج صادرو اعلام می گردد و دفاتر رسمی ازدواج موظف به ثبت این واقعه ازدواج می باشند رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه چهارم دادگاه اختصاص شهریار -علیرضا سفید بر رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی خانم م. الف.ط. فرزند م. با وکالت آقای م. ت. بطرفیت آقای …. ن.پ. فرزند الف. با وکالت آقای ف.الف. ع. نسبت به رأی موضوع دادنامه شماره 1731مورخ 94/07/27 صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی خانواده شهریارکه برصدورحکم اثبات زوجیت دائم وثبت آن ما بین ت. ن. خ. و ت. ن. خ. اشعار دارد وارد نیست زیرا رأی تجدید نظر خواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردید ه و ایراد اساسی متوجه آن نمی باشد ت. ن. خ. نیز د. ا. م. مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا باستناد ماده 358 قانون آئین دادرسی مدنی رأی تجدید نظر خواسته تایید میگردد این رأی ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی فرجامی در دیوانعالی کشور است. شعبه 47 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار ​سیدداود معنوی - عارفه مدنی کرمانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اصل حاکم براختلاف زوجین بر دائم یا موقت بودن نکاح در تاریخ 20 دی‌ماه 1394، دادگاه بدوی به دعوی اثبات زوجیت دائم و ثبت واقعه ازدواج میان طرفین رسیدگی کرد. خواهان ادعا نمود که خوانده در تاریخ 1 فروردین 1392 به عقد دائم وی درآمده و مهریه را دریافت کرده است. وی همچنین با استناد به نظرات دو مقام دینی، صحت عقد را تایید کرده و مدعی شد که خوانده از وضعیت وی آگاه بوده است. در مقابل، وکیل خوانده ادعای خواهان را رد کرده و بر موقت بودن عقد تاکید نمود و به وجود اختلافات میان زوجین اشاره کرد. <br>پس از بررسی مستندات و گواهی‌ها، دادگاه ادعای خ. ر. و. دانست و به استناد ماده 20 قانون حمایت از خانواده مصوب 1393، حکمی به ثبت واقعه ازدواج دائم میان طرفین صادر کرد. این رای ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با تایید رای بدوی، اعلام کرد که ایراد اساسی به رای وارد نیست و ت. ن. خ. هیچ مطلب جدیدی ارائه نکرده است. رای تجدیدنظر نیز به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تایید گردید و قابل رسیدگی فرجامی در دیوان عالی کشور بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/10/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در صورت حدوث اختلاف بین نکاح منقطع و دائم اصل بر دوام است و این اصل در دعوی اثبات زوجیت از ناحیه زوج با ادعای انعقاد عقد نکاح دائم پس از انقضاء مدت نکاح موقت بین طرفین و علیرغم انکار این امر توسط زوجه نیز قابل استناد است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/27 در خصوص دعوی خواهان آقای …. ن.پ. فرزند الف. با وکالت آقای ف.الف. ع. به طرفیت خانم م. الف.ط. فرزند م. با وکالت آقای م. ت. به خواسته اثبات زوجیت دائم و ثبت واقعه ازدواج با این توضیح که وکیل خواهان ب. ش. د. تقدیمی و توضیحاتش در جلسه دادرسی اختصارا بیان داشته سرکار خانم م. الف.ط. برابر اسناد و مدارک تقدیمی در حضور عدلین در مورخه 1 / 4 / 92 به عقد دائم موکل در آمده است و مهریه به تعداد چهارده عدد سکه تمام بهار آزادی را دریافت کرده سرکار خانم … مبارک خودشان که به ضمیمه لایحه و دادخواست تقدیمی شده است وقوع عقد را تائید و اقرار نموده است ضمنا موکل در خصوص صحت عقد از نظر شرعی نظر مبارک حضرات آیات عظام مکارم شیرازی و بشیری زنجانی را که هر دو مقام معظم صحت عقد را تائید کرده اند اما در مورد عقد موقت بدوا عقد موقت می‌گردد بعدا چون ناراحت بوده است موکل بلافاصله بذل مدت نموده و مشارالیها را به عقد دائم در آورده است ضمنا خوانده محترم از تمام وضعیت موکل آگاه بوده و کوچکترین شبحه ای در وضعیت ایشان نداشته و ندارد و این حقیر احد از گواهان را حاضر و تفر دوم پدرش فوت کرده و در شهرستان است که هر دو گواه حاضرند در محضر دادگاه با ایتان سوگند حاضر به ادای گواهی هستند چون در مجلس عقد حضور داشته اند به طور مفصل درلایحه تقدیمی و دادخواست مفصلا موضوع شرح داده شده است که توجه آن مقام محترم را جلب می نمایم و کیل خ. ا. د. موکله محترمه به عنوان کارمند بازرگانی در شرکت متعلق به خواهان مشغول به کار می‌شوند خواهان پس از اطلاع از مطلقه بوده موکل تقاضای با هم بودن می کند، حسب توافق فی ما بین و ایجاب و قبول از ناحیه زوجین عقد موقت فی ما بین آنها جاری می‌شود پس از مدتی میان زوجین اختلافاتی پیش می آید که موکل پس از پایان عقد موقت در آذر ماه 93 اعلام می کنند که دیگر حاضر به ادامه زندگی با شما نیستم اسناد و اوراقی که به عنوان ضمیمه تقدیم گردیده است اصل و اصالت ندارد و در صورت وجود چنین اوراقی ادعای جعل داریم و از طرفی طبق قانونی مدنی، وعده از دفاع ایجاد علقه زوجیت نمی کند بر فرض وجود اوراق ضمیمه شده به دادخواست، بیانگر وعده و عید دادن موکل به خواهان بوده که تحقق پیدا نکرده است و تا زمانی که در قانون مدون مسائل و موضوعات اختلافی قابل حل و فصل و تصمیم گیری باشد نیازی به نظر مراجع نیست لازم به توضیح است شهود تعرفه شده از ناحیه خواهان مورد رح موکل بوده و اظهار این مهم از ناحیه خواهان و وکیل خ. م. ب. اینکه خوانده صیغه نکاح را جاری کرده اند کذب محض بوده و شروط ازدواج دائم باید وفق مقررات بوده و توسط فرد جامع الشرائط جاری شودد نه توسط هر شخص علی ایحال ادعای خواهان فاقد وجاهت قانونی بوده و شرایط صحت عقد نکاح دائم رعایت نشده است مع الوصف بدوا تقاضای ارائه اصول اسناد و ادله خواهان جهت رویت آن مقام محترم قضایی و سپس اخذ سوء پیشینه گواهان را دارم علیهذا دادگاه با عنایت به مراتب فوق و اوراق و محتویات پرونده و متن تحریر شده دادخواست و اظهارات وکیل خواهان گرچه مطابق سند عادی مضبوط در پرونده نکاح طرفین به صورت موقت بوده ولیکن وکیل خواهان (زوج) مدعی است که بعد از انقضاء مدت نکاح موقت طرفین به طور دائم ازدواج نمودند و از آنجا که در صورت حدوث اختلاف بین نکاح منقطع و دائم اصل بر دوام است مضافا بر اینکه مودای گواهی گواهان تعرفه شده که جملگی اظهارات وکیل خواهان را که مدعی است ردیف ازدواج دائم نمودند تائید وتصدیق نموده‌اند و وکیل خوانده دفاع موثری که موجبات اثبات موقت بوده ازدواج طرفین را ایجاب نماید به عمل نیاورده است و از طرفی مطابق قانون ثبت نکاح دائم الزامی است و به لحاظ صحیح بوده نکاح دائم فی ما بین طرفین دادگاه دعوی خ. ر. و. و ثابت و قانونی تشخیص و مستندا به ماده 20 قانون حمایت از خانواده مصوب 1393 ضمن اثبات زوجیت و رابطه زوجیت دائم فی ما بین خواهان و خوانده حکم به ثبت واقعه ازدواج دائم فی ما بین خواهان و خوانده در یکی از دفاتر رسمی ازدواج صادرو اعلام می‌گردد و دفاتر رسمی ازدواج موظف به ثبت این واقعه ازدواج می‌باشند رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض و تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/10/20 تجدید نظر خواهی خانم م. الف.ط. فرزند م. با وکالت آقای م. ت. به طرفیت آقای …. ن.پ. فرزند الف. با وکالت آقای ف.الف. ع. نسبت به رای موضوع دادنامه شماره --- مورخ 94/07/27 صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی خانواده شهریارکه برصدور حکم اثبات زوجیت دائم وثبت آن ما بین ت. ن. خ. و ت. ن. خ. اشعار دارد وارد نیست زیرا رای تجدید نظر خواسته موافق موازین قانونی و با رعایت اصول و قواعد دادرسی صادر گردید ه و ایراد اساسی متوجه آن نمی‌باشد ت. ن. خ. نیز د. ا. م. مطلب قابل توجهی عنوان نکرده لذا به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی رای تجدید نظر خواسته تایید میگردد این رای ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل رسیدگی فرجامی در دیوانعالی کشور است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار