Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

اصل حاکم در دعوی اعسار خ. م.: در تاریخ 17 اسفند 1394، دادگاه بدوی به بررسی دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله واخواهی پرداخت. دادگاه با استناد به اصل ملائت و استثنائی بودن اعسار، ادعای خواهان را رد کرد. همچنین، شهادت‌نامه پیوست به عرض حال خواهان به دلیل عدم تعیین شغل و وسایل امرار معاش و نیز عدم تمکن مالی کافی برای پرداخت هزینه دادرسی، فاقد اعتبار تشخیص داده شد و حکم به بطلان دعوی صادر گردید. این رای بر اساس ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه استان پس از بررسی محتویات پرونده، رای بدوی را قانونی و صحیح ارزیابی کرده و به دلیل عدم ارائه اعتراض موجه، تجدیدنظرخواهی را رد و رای بدوی را تایید نمود. این رای نیز به عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/12/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوای اعسار، اصل بر ملائت مدیون بوده و اعسار امری استثنائی است که باید از ناحیه مدعی اثبات شود. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی مجتمع قضایی شهید بهشتی تهران تاریخ: 1394/09/23 - 14 : 03 قاضی: مسعود نعمتی رای دادگاه در خصوص دادخواست م. الف. به طرفیت ر. ت.ر. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی مرحله واخواهی، باالتفات به کلیه اوراق پرونده ورسیدگی های به عمل آمده به نظردادگاه دعوی خواهان مالا وارد نمی‌باشد زیرا اولا اصل بر ملائت است و اعسار استثنائی براصل است ثانیا در شهادت نامه پیوست عرض حال تسلیمی حسب ماده 506 از قانون آیین دادرسی مدنی مشخصات و شغل و وسیله امرار معاش مدعی اعسار و عدم تمکن مالی و برای تادیه هزینه دادرسی با تعیین مبلغ آن تصریح نشده است از اینرو چون برابر ماده مرقوم شهادتنامه مورد بحث تنظیم نشده نمی تواند دلیل اثباتی دعوی محسوب شود. ثالثا گواهی گواهان مندرج در شهادت نامه مذکور افاده قطع و یقین بر عدم تمکن مالی خواهان بر پرداخت هزینه دادرسی نمی کند لذا دعوی مطروحه را غیروارد تشخیص و به استناد مواد مندرج درمتن، حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام میدارد رای صادره حضوری و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. مسعود نعمتیرئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- شعبه: شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران تاریخ: 1394/12/17 - 13 : 24 قاضی: فرهاد مرادی قاضی: محمدجوادخیری رای دادگاه در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. الف. به طرفیت آقای ر. ت.ر. ب. ش. د. تجدیدنظر نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/09/23 صادره درپرونده کلاسه شعبه ششم دادگاه عمومی (حقوقی) تهران که متضمن صدور حکم به بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله واخواهی م. ب.. باعنایت به جمیع محتویات پرونده دادنامه بدوی مطابق با موازین قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادرگردیده و اعتراض موجه و ایرادموثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد د. ا. م. از دادرسی به عمل نیامده و موضوع تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امورمدنی مطابقت ندارد. لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد مقررات ماده 358 قانون آیین دادرسی مارالذکر دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید و استوار می‌نماید رای صادر قطعی است. رئیس شعبه سی و سوم دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشاردادگاه محمدجوادخیری فرهادمرادی

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین