Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

اصلاح سن و ابطال شناسنامه خ. م.: در تاریخ 12 بهمن 1392، دادگاه بدوی به دعوی مطرح شده رسیدگی نمود. خواهان درخواست ابطال شناسنامه فرزند خود با تاریخ تولد 18 مهر 1385 و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 5 بهمن 1386 را مطرح کرد. وی ادعا کرد که شناسنامه فعلی متعلق به فرزندی است که در نوزادی فوت کرده و این شناسنامه برای فرزند بعدی مورد استفاده قرار گرفته است. شهادت شهود و نظریه پزشکی قانونی نیز ادعای خواهان را تایید کرد. دادگاه بدوی با استناد به ماده 995 قانون مدنی و رای وحدت رویه شماره 599 دیوان عالی کشور، دعوی را وارد دانسته و حکم به ابطال شناسنامه و صدور شناسنامه جدید صادر کرد. این رای قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، اداره ثبت احوال نسبت به دادنامه بدوی اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر با بررسی مستندات به این نتیجه رسید که ت. ن. خ. دلایل کافی برای اثبات تاریخ تولد 15 بهمن 1386 ارائه نکرده و اقدامی برای استعلام از بیمارستان محل تولد انجام نداده است. لذا، با استناد به ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، دادنامه بدوی را نقض و حکم به بطلان دعوی خواهان اصلی صادر کرد. رای صادره قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/11/12 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در دعوای اصلاح سن و ابطال شناسنامه به دلیل تعلق آن به نوزاد فوت شده، صرف شهادت شهود و گواهی پزشکی قانونی بدون وجود دلایل قطعی بر فوت نوزاد، مجوزی برای تغییر سن و ابطال شناسنامه فرزند جدید محسوب نمی گردد. رای دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای س.ص. با وکالت خانم ….ب. به طرفیت اداره ثبت احوال شهرستان اراک به خواسته ابطال شناسنامه فرزند خواهان به نام ع.ص. و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 5/11/86 با حفظ سایر مشخصات به این شرح که خواهان ادعا نموده شناسنامه فعلی با تاریخ تولد 18/7/85 برای فرزند سابق او صادرشده که در ایام نوزادی فوت کرده و همان شناسنامه برای فرزند بعدی مورداستفاده قرارگرفته مودای شهادت شهود تعرفه شده نیز موید صحت ادعا بوده نظریه پزشک متخصص پزشکی قانونی نیز صحت ادعا را محرز می‌دارد لذا دادگاه دعوی را وارد تشخیص و به استناد ماده 995 قانون مدنی و رای وحدت رویه شماره 599 - 13/4/74 دیوان عالی کشور و نظریه شماره 2655 - 8/8/67 شورای نگهبان دایر بر اعتبار بینه شرعیه حکم به ابطال شناسنامه ع.ص. با تاریخ تولد 18/7/85 و الزام خوانده به صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 15/11/86 صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - رضوی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال اراک به طرفیت س.ص. به ولایت از فرزندش ع.ص. با وکالت الف.ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 29/5/92 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به موجب آن حکم به ابطال شناسنامه با تاریخ تولد مورخه 18/5/85 و صدور شناسنامه جدید با تاریخ تولد 15/11/86 صادر گردیده است ن. ب. ا. ت. ن. خ. در مقام اعتراض با استعلام از بیمارستان محل تولد بچه مراتب فوت آن را اعلام ننموده و همچنین دلایل تولد به تاریخ 15/11/86 ارائه و ابراز نگردیده بنابراین دادنامه تجدیدنظر خواسته در مقام اعتراض با مدلول ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق م. ب. فلذا در اجرای ماده 358 قانون مارالذکر ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم به بطلان دعوی خواهان اصلی صادر و اعلام می‌گردد رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه حسینی - احمدی

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 1

موارد مرتبط 43

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین