اصلاح عنوان مجرمانه مذکور در دادنامه بدوی، توسط دادگاه تجدیدنظر

اصلاح عنوان مجرمانه مذکور در دادنامه بدوی، توسط دادگاه تجدیدنظر خ. م.: در تاریخ 19 اردیبهشت 1391، دادگاه بدوی به اتهام تعدادی از متهمان به تشکیل خانه فساد و نگهداری تجهیزات ماهواره رسیدگی نمود. این دادگاه با استناد به ماده 639 قانون مجازات اسلامی و مواد 3 و 9 قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات ماهواره، محکومیت خانمی را به یک سال حبس، پلمپ محل جرم به مدت دو ماه و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی صادر کرد. سایر متهمان نیز به تحمل چهل ضربه شلاق تعزیری محکوم شدند، با این حال مجازات دو نفر از آنان به مدت دو سال تعلیق گردید. همچنین، در خصوص یکی از متهمان به دلیل عدم کفایت ادله، حکم بر برائت صادر شد. در مرحله واخواهی، حکم دادگاه به صورت غیابی تایید گردید و در مرحله تجدیدنظر، با اصلاح عنوان مجرمانه، مجازات خانم مذکور به پرداخت پانزده میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و مجازات قبلی در خصوص نگهداری تجهیزات ماهواره حفظ گردید. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/02/19 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر عنوان اتهامی مذکور در دادنامه بدوی دایر کردن خانه فساد باشد ولی دادگاه تجدیدنظر عنوان مجرمانه را اصلاح و از دایر کردن خانه فساد به فراهم نمودن موجبات فساد و فحشاء، تبدیل نموده باشد این امر موجب نقض حکم بدوی نیست، بلکه دادگاه تجدیدنظر با اصلاح عنوان مجرمانه، حکم بدوی را تایید می‌کند رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1 - خانم ف. فرزند الف. 23 ساله به لحاظ صدور قرار قبولی وثیقه دایر به تشکیل خانه فساد و نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره 2 - آقای …. فرزند ی. 31 ساله 3 - خانم د. فرزند پ. 24 ساله 4 - خانم ف. فرزند غ. 35 ساله به لحاظ صدور قرار قبولی کفالت دایر به ارتکاب فعل حرام از طریق حضور در خانه فساد ب. ت. ب. محتویات پرونده بالاخص گزارش ضابطان قضایی نحوه دستگیری متهمان در ملک متهم مذکور، تحقیقات انجام شده از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران، اقرار متهم ردیف دوم در دادسرا و دادگاه، دفاعیات بلاوجه سایر متهمان، عدم حضور متهمان ردیف اول و چهارم در دادگاه و سایر قرائن و امارات موجود در پرونده ارتکاب بزه های مذکور از سوی مشارٌ‌الیهم محرز تشخیص و مستندا به ماده 639 قانون مجازات اسلامی و رعایت ماده 47 همان قانون و ماده 9 و 3 قانون ممنوعیت به کارگیری تجهیزات دریافت از ماهواره و نیز مساله چهارم از القول فی احکامه و بعض اللواحق از حد مسکر تحریر الوسیله حضرت امام (ره) حکم بر محکومیت م. ر. ا. به تحمل یک سال حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی و پلمپ محل وقوع جرم به مدت دو ماه و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی د. ح. دولت و بقیه متهمان به تحمل هر کدام چهل ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام می‌نماید. ب. ت. ب. وضعیت متهمان ردیف دوم و سوم و نداشتن سابقه کیفری و با اجازه حاصل از ماده 25 قانون صدرالذکر اجرای مجازات را از حال به مدت دو سال تعلیق می‌نماید چنانچه در مدت مذکور مرتکب جرم جدید نشوند محکومیت تعلیقی آنان بی‌اثر محسوب و از سجل کیفری آنان محو خواهد شد و در صورت ارتکاب جرم جدید در مدت یاد شده و صدور حکم محکومیت قطعی، مُعلق بودن این حکم الغاء و به مرحله اجرا درخواهد آمد. و اما در مورد اتهام آقای م. فرزند ع. 49 ساله به لحاظ صدور قرار قبولی کفالت با وکالت خانم ع. دایر به ارتکاب فعل حرام از طریق حضور در مجلس مذکور و ب. ت. ب. نحوه دفاعیات متهم در دادسرا- نحوه دفاعیات وکیل م. و. د. دادگاه و اظهارات متهم ردیف دوم در دادگاه مبنی بر این که وی در مجلس فوق حضور نداشته است، دادگاه به لحاظ عدم کفایت ادله اثباتی به استناد ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و رعایت اصل 37 قانون اساسی حکم بر برائت وی صادر و اعلام می‌گردد. این رای در خصوص متهمان ردیف اول و چهارم غیابی بوده و ظرف ده روز از ابلاغ قابل واخواهی در همین شعبه و پس از انقضاء مهلت مذکور ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران و در خصوص بقیه متهمان حضوری بوده و ظرف بیست روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. در ضمن قبلا تجهیزات ماهواره به سازمان صدا و سیما ارسال شده است، فلذا دادگاه مواجه با تکلیف نمی‌باشد. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - توحیدلو در خصوص واخواهی خانم …. به وکالت از محکوم‌علیها خانم ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 28/12/90 صادره از سوی این شعبه که به موجب آن در مورد اتهام مشارٌالیه دایر به تشکیل خانه فساد و نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره حکم به تحمل یک‌سال حبس و یک میلیون ریال جزای نقدی و پلمپ محل مذکور صادر گردیده است ب. ت. ب. محتویات پرونده، ن. ب. ا. نامبرده د. ا. م. از رسیدگی دلیل محکمه‌پسند که موجبات گسیخته شدن دادنامه معترضٌ‌عنه را ایجاب نماید ارائه نکرده است فلذا مستندا به ماده 218 قانون آیین دادرسی کیفری رای غیابی را تائید می‌نماید. رای صادره حضوری محسوب و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در محاکم استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - توحید لو رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف. با وکالت خانم …. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 19/2/91 صادره از شعبه --- دادگاه جزایی تهران که در مقام رد واخواهی و تایید قسمتی از دادنامه غیابی شماره 401602 مورخ 28/12/90 همان مرجع بوده و به موجب آن به اتهامات دایر کردن خانه فساد و نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره به تحمل یک سال حبس تعزیری و پلمپ محل مذکور بابت اتهام دایر کردن خانه فساد و پرداخت یک میلیون ریال جزای نقدی بابت دیگر اتهام مذکور محکوم گردیده است. ب. ت. ب. محتویات پرونده، ن. ب. ا. بر دادنامه مزبور از حیث احراز بزهکاری ت. ا. و اشکالی مترتب نیست و موافق با موازین قانونی اصدار یافته و اینکه اعتراض موثری که نقض دادنامه را موجب شود به عمل نیامده، دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی، مستندا به تبصره های 2 و 4 ماده 22 اصلاحی قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب، با اصلاح عمل ارتکابی و عنوان مجرمانه، از دایر کردن خانه فساد از مورد حکم به فراهم نمودن موجبات فساد و فحشاء و با لحاظ وضع خاص ت. ن. خ. و لزوم تناسب مجازات با عمل ارتکابی، با تخفیف و تبدیل مجازات یک‌سال حبس از مورد دادنامه به پرداخت پانزده میلیون ریال جزای نقدی با احتساب و کسر ایام بازداشت قبلی و حذف تعطیلی و پلمپ محل فساد از حکم مذکور، دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاح و تخفیف یاد شده نتیجتا تایید می‌ نماید. بدیهی است مجازات جزای نقدی (یک میلیون ریال) از مورد دادنامه بابت اتهام نگهداری تجهیزات دریافت از ماهواره به قوت خود باقی است. رای دادگاه قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه علیخانی- نیک نژاد