رأی
اظهار تردید نسبت به سند عادی توسط شخص منتسب
رأی دادگاه بدوی
درخصوص دادخواست تقدیمی آقای ح.خ. فرزند ی. به طرفیت آقای م.ش. فرزند ح. به خواسته، بدواً رسیدگی و صدور حکم بر اعسار خواهان از پرداخت هزینه دادرسی و سپس رسیدگی و صدور حکم بر محکومیت خواهان به ایفای تعهد و پرداخت مبلغ سیصد و هفتاد و هشت میلیون و پانصد هزار ریال به عنوان اصل خواسته به انضمام خسارات تأخیر تأدیه و دادرسی با استناد به استشهادیه تنظیمی و تصاویر مصدق از توافق نامه مورخ 28/4/88 و فاکتورها و قراردادهای تنظیمی به شرح متن دادخواست ن. ب. ا. دلایل ابرازی خواهان، که بر صحت و اصالت آن به طور مؤثر از جانب خوانده ایرادی نشده است، جملگی مبین صحت ادعای خواهان م. ب. و دفاعیات خ. ب. ش. صورت جلسه مورخ 17/11/89 جلسه دادرسی بدین نحو که توافق نامه 28/4/88 از حیث امضا، مورد تردید وی قرار گرفته، نمی تواند به نظر دادگاه مؤثر در مقام باشد چرا که اولاً: تردید نسبت به مندرجات اسناد در جایی است که انتساب خط یا امضا ب. غ. شده باشد نه به طرف دعوی، ثانیاً: خوانده به صراحت بر حضورخود در زمان تنظیم توافق نامه و حضور شهود اشاره نموده است مضاف بر اینکه احد از مسجلین ذیل توافق نامه در محضر دادگاه به صحت توافق نامه و حضور خوانده و امضا وی گواهی داده است بر همین اساس دادگاه خواسته خواهان را به شرح یادشده محمول بر صحت دانسته با این توضیح که پیش از این درخصوص ادعای اعسار خواهان با پذیرش ادعا از جانب دادگاه اتخاذ تصمیم به عمل آمده است لذا دادگاه بنا به مراتب ضمن رد دفاعیات غیر مؤثر و بلاوجه خوانده و ب. ت. ب. دلایل ابرازی مستنداًبه مقررات مواد 198 و 519 و 519 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ سیصد و هفتاد و هشت میلیون و پانصد هزار ریال به عنوان اصل خواسته و پرداخت هفت میلیون و پانصد هزار ریال به عنوان خسارت دادرسی و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه معادل نرخ ارزش افزوده شاخص بهای کالاها و خدمات که همه ساله از ناحیه بانک مرکزی اعلام می شود از تاریخ تقدیم دادخواست (7/6/89) لغایت اجرای حکم د. ح. خ. محکوم می نماید. رأی صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه219دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ توحیدیان
رأی دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م.ه به طرفیت آقای ح.خ. از دادنامه شماره 8909972164400882 مورخ 18/11/1389 صادره از شعبه 219 دادگاه عمومی حقوقی تهران م. ب. که به موجب آن ت. ن. خ. از بابت توافق نامه مورخ 28/4/88 به پرداخت مبلغ سیصد و هفتاد و هشت میلیون و پانصد هزار ریال به عنوان اصل خواسته و پرداخت هفت میلیون و پانصد هزار ریال به عنوان خسارت دادرسی و پرداخت خسارت تأخیر تأدیه از تاریخ تقدیم دادخواست 7/6/89 لغایت اجرای حکم د. ح. ت. ن. خ. محکوم گردید. از توجه به محتویات پرونده و مفاد لوایح طرفین دعوی و اظهارات احد از مسجلین توافق نامه مورخ 28/4/88 در جلسه دادرسی مورخ 17/11/89 دادگاه بدوی و این که دلیل و مدرکی دال بر بی اعتباری توافق نامه یاد شده ارایه و ابراز نگردید لذا بنا به مراتب فوق چون اعتراض ت. ن. خ. به نحوی نیست که موجب نقض و گسیختن دادنامه فوق الاشعار را ایجاب نماید، با رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستنداً به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می نماید. این رأی قطعی است.
رئیس شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دیوسالار ـ رضایی
فهرست
دادگاه بدوی
دادگاه تجدیدنظر استان
نقد رأی
اظهار تردید نسبت به سند عادی توسط شخص منتسب
در تاریخ 27 فروردین 1392، دادگاه بدوی به درخواست ارائهشده در خصوص اعسار از پرداخت هزینه دادرسی و الزام به ایفای تعهد و پرداخت مبلغ 378,500,000 ریال به عنوان اصل خواسته و خسارات تاخیر تادیه رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به استشهادیه و مستندات ارائهشده، از جمله توافقنامه مورخ 28 تیر 1388 و فاکتورها، ادعای خواهان را معتبر تشخیص داده و دفاعیات طرف مقابل را غیرموثر ارزیابی نمود. بر اساس مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی، محکومیت به پرداخت مبلغ مذکور و همچنین خسارت دادرسی به میزان 7,500,000 ریال و خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست تا زمان اجرای حکم صادر گردید. رای صادره ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر به دلیل عدم ارائه مستندات معتبر نسبت به توافقنامه رد شد و دادگاه تجدیدنظر با تایید دادنامه بدوی، رای را قطعی اعلام کرد.
تاریخ دادنامه قطعی: 1392/01/27
شماره دادنامه قطعی: ---
پیام: هر گاه شخصی که سندی منتسب به اوست، به جای انکار نسبت به آن اظهار تردید نماید، دادگاه به این تردید ترتیب اثر نمی دهد.
در خصوص دادخواست تقدیمی آقای ح.خ. فرزند ی. به طرفیت آقای م.ش. فرزند ح. به خواسته، بدوا رسیدگی و صدور حکم بر اعسار خواهان از پرداخت هزینه دادرسی و سپس رسیدگی و صدور حکم بر محکومیت خواهان به ایفای تعهد و پرداخت مبلغ سیصد و هفتاد و هشت میلیون و پانصد هزار ریال به عنوان اصل خواسته به انضمام خسارات تاخیر تادیه و دادرسی با استناد به استشهادیه تنظیمی و تصاویر مصدق از توافق نامه مورخ 28/4/88 و فاکتورها و قراردادهای تنظیمی به شرح متن دادخواست ن. ب. ا. دلایل ابرازی خواهان، که بر صحت و اصالت آن به طور موثر از جانب خوانده ایرادی نشده است، جملگی مبین صحت ادعای خواهان م. ب. و دفاعیات خ. ب. ش. صورت جلسه مورخ 17/11/89 جلسه دادرسی بدین نحو که توافق نامه 28/4/88 از حیث امضا، مورد تردید وی قرار گرفته، نمی تواند به نظر دادگاه موثر در مقام باشد چرا که اولا: تردید نسبت به مندرجات اسناد در جایی است که انتساب خط یا امضا ب. غ. شده باشد نه به طرف دعوی، ثانیا: خوانده به صراحت بر حضورخود در زمان تنظیم توافق نامه و حضور شهود اشاره نموده است مضاف بر اینکه احد از مسجلین ذیل توافق نامه در محضر دادگاه به صحت توافق نامه و حضور خوانده و امضا وی گواهی داده است بر همین اساس دادگاه خواسته خواهان را به شرح یادشده محمول بر صحت دانسته با این توضیح که پیش از این در خصوص ادعای اعسار خواهان با پذیرش ادعا از جانب دادگاه اتخاذ تصمیم به عمل آمده است لذا دادگاه بنا به مراتب ضمن رد دفاعیات غیر موثر و بلاوجه خوانده و ب. ت. ب. دلایل ابرازی مستندابه مقررات مواد 198 و 519 و 519 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ سیصد و هفتاد و هشت میلیون و پانصد هزار ریال به عنوان اصل خواسته و پرداخت هفت میلیون و پانصد هزار ریال به عنوان خسارت دادرسی و پرداخت خسارت تاخیر تادیه معادل نرخ ارزش افزوده شاخص بهای کالاها و خدمات که همه ساله از ناحیه بانک مرکزی اعلام میشود از تاریخ تقدیم دادخواست ( 7/6/89 ) لغایت اجرای حکم د. ح. خ. محکوم مینماید. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب..
رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - توحیدیان
رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای م.ه به طرفیت آقای ح.خ. از دادنامه شماره --- مورخ 1389/11/18 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران م. ب. که به موجب آن ت. ن. خ. از بابت توافق نامه مورخ 28/4/88 به پرداخت مبلغ سیصد و هفتاد و هشت میلیون و پانصد هزار ریال به عنوان اصل خواسته و پرداخت هفت میلیون و پانصد هزار ریال به عنوان خسارت دادرسی و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از تاریخ تقدیم دادخواست 7/6/89 لغایت اجرای حکم د. ح. ت. ن. خ. محکوم گردید. از توجه به محتویات پرونده و مفاد لوایح طرفین دعوی و اظهارات احد از مسجلین توافق نامه مورخ 28/4/88 در جلسه دادرسی مورخ 17/11/89 دادگاه بدوی و این که دلیل و مدرکی دال بر بی اعتباری توافق نامه یاد شده ارایه و ابراز نگردید لذا بنا به مراتب فوق چون اعتراض ت. ن. خ. به نحوی نیست که موجب نقض و گسیختن دادنامه فوق الاشعار را ایجاب نماید، با رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید مینماید. این رای قطعی است.
رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
موارد مرتبط 57
آرای مرتبط 40
-
رأی
هماستناد
شرایط عمومی پیمان و جایز بودن پیمان نسبت به کارفرما
مواد 197 و 198 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
حدود اعاده دادرسی عادی و اعاده دادرسی موضوع ماده 477
مواد 198 و 515 و 519 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
صدور گواهی عدم امکان سازش و تعیین شرایط طلاق رجعی با پرداخت مهریه و نفقه بر اساس قانون حمایت خانواده
ماده 198 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
ماده 89 و 198 و 515 و 519 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
مطالبه خسارت ناشی از وجه التزام از ثالث
مواد 197و198و199 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
ارزش اثباتی آزمایش دی ان ای در دعوای نفی نسب
ماده 198 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
وضعیت ارجاع به کارشناس جهت تشخیص وقفیت ملک
مواد 198 و 515 و 519 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
شرط پرداخت خسارت دادرسی از طرف خوانده
ماده 198 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
ضرورت تصریح به دادگاه صالح در قرار عدم صلاحیت
مواد 198 و 502 و 515 و 519 از قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
مواد 198و515 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
رأی دادگاه بدوی
مواد 198 و 515 و 519 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
اثر محکومیت به الزام به تمکین بر حقوق زوجه
ماده 198 قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور
-
رأی
هماستناد
شرط برخورداری از حمایت های کنوانسیون پاریس
مواد 358 و 359 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض
-
رأی
هماستناد
معیار صحت ثبت اختراع جدید در مقایسه با اختراعات قبلی
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
حکم پرداخت نفقه تا زمان استحقاق
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
حذف نام زوج متوفی از شناسنامه
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تایید می نماید
-
رأی
هماستناد
مطالبه وجه التزام در فرض عدم انتساب تاخیر به متعهد
ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته نقض ودر اصل در راست
-
رأی
هماستناد
استرداد ثمن پس از وقوع اقاله
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
نحوه احراز ظهر نویسی چک
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی نهایتا ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواست
-
رأی
هماستناد
دعوی الزام به تنظیم سند رسمی ملک بازداشتی
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با لحاظ ماده 56 از قانون اجرای احکام مدنی
-
رأی
هماستناد
اماره صوری بودن عقد بیع
ماده 358 قانون آیین دادرسی در امور مدنی صادر گردید
-
رأی
هماستناد
مهلت اقامه دعوا علیه متصدی حمل و نقل هوایی
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
حقوق مالک ملک در فرض تصرف ملک توسط شهرداری
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه صادر در هر سه قسمت حکم به
-
رأی
هماستناد
ضمانت اجرای فراهم نبودن اثاث البیت در دعوی تمکین
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
طلاق به دلیل ناباروری زوج
ماده 358 قانون آیین دادرسی در امور مدنی
-
رأی
هماستناد
مطالبه وجه التزام قراردادی در فرض انجام تعهد با تأخیر
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه موصوف حکم بر محکومیت تجدید
-
رأی
هماستناد
ابطال معامله و رد دعوای الزام به پرداخت ثمن به نرخ روز به دلیل عدم اثبات استحقاق خواهان
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
مبدا محاسبه خسارت تاخیر تادیه در دین بدون سررسید
مواد 358 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی می باشد
-
رأی
هماستناد
تردید در اثر انگشت مندرج در سند رسمی
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می نما
-
رأی
هماستناد
ادعای پرداخت بخشی از مبلغ چک دروجه حامل
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
ادعای عدم اصالت سند همراه با ادعای پرداخت
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی عینا تایید می نماید این رای قطعی است
-
رأی
هماستناد
تجدیدنظرخواهی علیه برخی از محکومٌ له های مرحله بدوی
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
جریمه طرح دعوی واهی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
اثر توقیف اموال محکوم علیه بر دعوی اعسار
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی
-
رأی
هماستناد
بطلان دعوای خلع ید به استناد قاعده استحسان
ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته نقض می گردد و با ا
-
رأی
هماستناد
تحقق شرط ضمن عقد نکاح به جهت اعتیاد سابق زوج
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و به زوجه اجازه داده است از شرط موضوع
-
رأی
هماستناد
فرجام خواهی از قرار سقوط دعوا
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن نقض دادنامه مارالذکر با استناد به بند
-
رأی
هماستناد
مطالبه وجه سفته تضمینی
قانون آیین دادرسی مدنی مستندا به ماده 358
-
رأی
هماستناد
تفسیر عرفی از شرط فاسخ
ماده 358 از قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه معترض عنه را تایید و استوار می نما
-
رأی
هماستناد
تشریفات رسیدگی در مرحله واخواهی
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه موصوف در این بخش تایید می گردد
نظریات مشورتی 1
-
نظریهٔ مشورتی
هماستناد
نظریه مشورتی شماره 7/96/2899 مورخ 1396/11/25
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی آیا دادگاه مکلف به رسیدگی ماهیتی به پرونده
مواد مرتبط 2
-
اعمال
از این صفحه
ماده 198 — قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی
مواد 198 و 519 و 519 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی حکم بر م
-
اعمال
از این صفحه
ماده 358 — آیین دادرسی مدنی مصوب 1379/01/21
ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید
دکترین 14
-
مقاله
هماستناد
ها.0.0000 لاته واه — دادگاه صادر میشود
ماده 198 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
علاوه بر این اصول دیگری نیز وجود دارد که برابر اصل ۱۶۶
ماده 198 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
علاوه بر این اصول دیگری نیز وجود دارد که برابر اصل ۱۶۶
ماده 198 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
در صورتی که دعوی مشمول مرور زمان باشد
ماده 198 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مدعی اختیار داده شد تا ضمن پاسخ به ماهیت دعوا
ماده 198 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
مدعی اختیار داده شد تا ضمن پاسخ به ماهیت دعوا
ماده 198 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قاعده مهم دادرسی مدنی است — خواهد شد
بند 4 ماده 198 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قاعده مهم دادرسی مدنی است — بند نخست - اعتبار امر مختوم یا
بند 4 ماده 198 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
قاعده مهم دادرسی مدنی است — بند نخست - اعتبار امر مختوم یا
بند 4 ماده 198 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
د تفسیر به اعتبار نوع تفسیر — تفسیر قانون از جهت نوع تفسیر به
ماده 198 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
د تفسیر به اعتبار نوع تفسیر — تفسیر اصولی تفسیری که متکی بر اصول
ماده 198 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
د تفسیر به اعتبار نوع تفسیر — تفسیر اصولی تفسیری که متکی بر اصول
ماده 198 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
۱۸ قلمرو قانون از حیث زمان — (ج) مجازات غیر از حبس یا جزای
ماده 198 ق.آ.د.م
-
مقاله
هماستناد
۱۸ قلمرو قانون از حیث زمان — مرور زمان در حقیقت یک امر قانونی
ماده 198 ق.آ.د.م
فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمیشود.
