اعاده دادرسی از حکم به رد مال

رأی خلاصه جریان پرونده آقای م.پ. بموجب بخشی از دادنامه شماره 0316-87/6/7 دادگاه عمومی جزایی کرمانشاه به اتهام 1- مشارکت در تحصیل مال از طریق نامشروع 2- سوءاستفاده از سفید امضاء 3- معاونت در جعل مفادی به ترتیب در مورد بزه ردیف 1 به پرداخت جزای نقدی و ردمال به شکات بشرح متن دادنامه و در خصوص بزه ردیف 2- به تحمل دو سال حبس تعزیری و از بابت بزه ردیف 3 نیز به تحمل 6 ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم شده است. متعاقب تجدیدنظرخواهی وکیل م. ع. شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه طی دادنامه شماره 0994-90/12/20 با نقض قسمتی از دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت راجع به محکومیت مشارالیه تحت عناوین مجرمانه سوءاستفاده از سفید امضاء و معاونت در جعل مفادی و صدور حکم برائت و قرار موقوفی تعقیب در موارد یاد شده، بخش دیگر دادنامه بدوی را مبنی بر محکومیت م. ع. بابت بزه تحصیل مال از طریق نامشروع با تخفیف و تقلیل میزان جزای نقدی، تأیید نموده است. پس از پذیرش اعاده دادرسی نامبرده در شعبه ششم دیوان عالی کشور شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه بعنوان دادگاه همعرض، ضمن رسیدگی ثانوی با نقض آراء قبلی طی رأی شماره 0303-92/4/29 مبادرت بصدور قرار موقوفی تعقیب (به جهت مرور زمان) نموده است. اعضاء شعبه 13 دادگاه قبل از صدور رأی از شعبه 6 دیوانعالی کشور در خصوص اینکه مرور زمان موضوع ماده 173 قانون آئین دادرسی کیفری که بنای پذیرش اعاده دادرسی م. ع. قرار گرفته و علاوه به رد محکومیت جزای نقدی به ردمال نیز تسری دارد یا نه، سئوال نموده اند که شعبه دیوان (ریاست محترم شعبه) در ذیل نامه مرقوم داشته اند، ردمال جنبه حقوقی دارد نه کیفری. در حال حاضر آقای ع.الف. بوکالت از م. ع. ب. تقدیم لایحه ای به پیوست تصاویر مصدق آراء صادره و با ادعای اینکه بر اساس محاسبات انجام شده، میزان ردمال تعیین شده از طرف دادگاه زیاده از مقدار و رقم واقعی آن است مجازات مذکور را بیش از مقداری که باید مسترد شود دانسته و از این جهت تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و اینک حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر صدور رأی شایسته وفق موازین قانونی مورد تقاضا است در خصوص دادنامه شماره 0303-92/4/29 شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه مشاوره نموده چنین رأی می دهد. رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای م.پ. با وکالت آقای ع.الف. نسبت به دادنامه شماره 0303-92/4/29 شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه، ب. ت. ب. اینکه در مورد متقاضی از طرف دادگاه همعرض، قرار موقوفی تعقیب صادر شده است و موضوع ردمال و تعیین مقدار و مبلغ آن نیز ماهیت حقوقی دارد و از این حیث محکومیت جزایی برای متقاضی متصور نیست، قابل انطباق با مقررات راجع به اعاده دادرسی نیست لذا قرار رد آن صادر میشود. شعبه سی و ششم دیوانعالی کشور - رئیس و مستشاران ابراهیم بهنام اصل - محمد سلیمانی - فتوت نصیری سوادکوهی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اعاده دادرسی از حکم به رد مال در تاریخ 20 شهریور 1395، دادنامه‌ای از دیوان عالی کشور صادر گردید که به بررسی درخواست اعاده دادرسی مرتبط با یک پرونده کیفری پرداخته است. متقاضی به اتهام مشارکت در تحصیل مال از طریق نامشروع، سوءاستفاده از سفید امضا و معاونت در جعل محکوم شده بود. پس از تجدیدنظرخواهی، برخی از محکومیت‌ها نقض و متقاضی برائت حاصل نمود. دیوان عالی کشور در پاسخ به درخواست اعاده دادرسی، با استناد به صدور قرار موقوفی تعقیب به دلیل مرور زمان و این نکته که موضوع ردمال جنبه حقوقی دارد، اعلام کرد که محکومیت جزایی برای متقاضی وجود ندارد و به همین دلیل، درخواست اعاده دادرسی رد گردید. لذا، تصمیم نهایی مبنی بر عدم پذیرش درخواست اعاده دادرسی صادر شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ایراد غیرقانونی بودن حکم به رد مال، ماهیت حقوقی دارد و از موجبات اعاده دادرسی نیست. رای خلاصه جریان پرونده آقای م.پ. به موجب بخشی از دادنامه شماره --- - 87/6/7 دادگاه عمومی جزایی کرمانشاه به اتهام 1 - مشارکت در تحصیل مال از طریق نامشروع 2 - سوءاستفاده از سفید امضا 3 - معاونت در جعل مفادی به ترتیب در مورد بزه ردیف 1 به پرداخت جزای نقدی و ردمال به شکات به شرح متن دادنامه و در خصوص بزه ردیف 2 - به تحمل دو سال حبس تعزیری و از بابت بزه ردیف 3 نیز به تحمل 6 ماه حبس تعزیری با احتساب ایام بازداشت قبلی محکوم شده است. متعاقب تجدیدنظرخواهی وکیل م. ع. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه طی دادنامه شماره --- - 90/12/20 با نقض قسمتی از دادنامه تجدیدنظرخواسته در قسمت راجع به محکومیت مشارالیه تحت عناوین مجرمانه سوءاستفاده از سفید امضا و معاونت در جعل مفادی و صدور حکم برائت و قرار موقوفی تعقیب در موارد یاد شده، بخش دیگر دادنامه بدوی را مبنی بر محکومیت م. ع. بابت بزه تحصیل مال از طریق نامشروع با تخفیف و تقلیل میزان جزای نقدی، تایید نموده است. پس از پذیرش اعاده دادرسی نامبرده در شعبه ششم دیوان عالی کشور شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه به عنوان دادگاه همعرض، ضمن رسیدگی ثانوی با نقض آراء قبلی طی رای شماره --- - 92/4/29 مبادرت به صدور قرار موقوفی تعقیب (به جهت مرور زمان) نموده است. اعضاء شعبه --- دادگاه قبل از صدور رای از شعبه --- دیوانعالی کشور در خصوص اینکه مرور زمان موضوع ماده 173 قانون آیین دادرسی کیفری که بنای پذیرش اعاده دادرسی م. ع. قرار گرفته و علاوه به رد محکومیت جزای نقدی به ردمال نیز تسری دارد یا نه، سئوال نموده‌اند که شعبه دیوان (ریاست محترم شعبه) در ذیل نامه مرقوم داشته اند، ردمال جنبه حقوقی دارد نه کیفری. در حال حاضر آقای ع.الف. به وکالت از م. ع. ب. تقدیم لایحه ای به پیوست تصاویر مصدق آراء صادره و با ادعای اینکه بر اساس محاسبات انجام شده، میزان ردمال تعیین شده از طرف دادگاه زیاده از مقدار و رقم واقعی آن است مجازات مذکور را بیش از مقداری که باید مسترد شود دانسته و از این جهت تقاضای تجویز اعاده دادرسی نموده که جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و اینک حسب الارجاع تحت نظر قرار دارد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر صدور رای شایسته وفق موازین قانونی مورد تقاضا است در خصوص دادنامه شماره --- - 92/4/29 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه مشاوره نموده چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای م.پ. با وکالت آقای ع.الف. نسبت به دادنامه شماره --- - 92/4/29 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه، ب. ت. ب. اینکه در مورد متقاضی از طرف دادگاه همعرض، قرار موقوفی تعقیب صادر شده است و موضوع ردمال و تعیین مقدار و مبلغ آن نیز ماهیت حقوقی دارد و از این حیث محکومیت جزایی برای متقاضی متصور نیست، قابل انطباق با مقررات راجع به اعاده دادرسی نیست لذا قرار رد آن صادر میشود.