اعاده دادرسی از رای غیابی در فرض ابلاغ قانونی رأی

رأی خلاصه جریان پرونده د. عمومی و انقلاب چ. طی شرحی اعلام داشته آقای د. س. برابر دادنامه شماره 366- ۱۳۸9/4/12 صادره از شعبه 103 دادگاه عمومی جزایی چ. به اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی به مساحت 1200 مترمربع علاوه بر قلع و قمع کلیه اعیانات موجود بر سطح عرصه به پرداخت جزای نقدی غیابی محکوم گردیده است. لذا با عنایت به حدوث واقعه جدید مبنی بر بی‌گناهی م. ع. د. راستای ماده 474 ق آ د ک اعاده دادرسی و نقض دادنامه صادره را خواستارم. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر موضوع عنوان شده در وضعیت فعلی قابل طرح در دیوان نمی‌باشد. در خصوص دادنامه شماره 366- ۱۳۸9/4/12 مورد اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رأی می‌دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. مطابق ماده 474 ق آ د ک مقرر داشته درخواست اعاده دادرسی در مورد احکام محکومیت قطعی دادگاه‌ها اعم از آنکه حکم مذکور به اجراء گذاشته شده یا نشده باشد در مواد زیر پذیرفته می‌شود. در حالی که د. عمومی و انقلاب چ. در مورد حکم غیابی درخواست اعاده دادرسی تقدیم داشته است که به لحاظ قطعی نبودن رأی و موثر نبودن ابلاغ قانونی در این مورد غیر قابل طرح در دیوان عالی کشور تشخیص می‌گردد. رئیس و عضو معاون شعبه 38 دیوان عالی کشور سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل محمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اعاده دادرسی از رای غیابی در فرض ابلاغ قانونی رأی در تاریخ 24 آذر 1394، دیوان عالی کشور به بررسی پرونده‌ای با موضوع اعاده دادرسی نسبت به دادنامه‌ای صادره از دادگاه عمومی جزایی پرداخت. در این دادنامه، م. ع. ب. اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی به مساحت 1200 مترمربع، علاوه بر قلع و قمع اعیانات، به پرداخت جزای نقدی غیابی محکوم شده بود. درخواست اعاده دادرسی به استناد ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری و به ادعای بی‌گناهی مطرح گردید. هیات شعبه پس از بررسی گزارش عضو ممیز و نظریه دادیار دیوان عالی کشور، به این نتیجه رسید که درخواست اعاده دادرسی به دلیل عدم قطعیت رای و عدم ابلاغ قانونی، قابلیت طرح در دیوان عالی کشور را ندارد. بنابراین، درخواست اعاده دادرسی رد و رای قبلی تایید گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/09/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: رای غیابی قبل از اتمام فرجه واخواهی علیرغم ابلاغ قانونی ،قابل اعاده دادرسی در دیوان عالی کشور نیست. رای خلاصه جریان پرونده د. عمومی و انقلاب چ. طی شرحی اعلام داشته آقای د. س. برابر دادنامه شماره --- - 1389/04/12 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی چ. به اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی به مساحت 1200 مترمربع علاوه بر قلع و قمع کلیه اعیانات موجود بر سطح عرصه به پرداخت جزای نقدی غیابی محکوم گردیده است. لذا با عنایت به حدوث واقعه جدید مبنی بر بی‌گناهی م. ع. د. راستای ماده 474 ق آ د ک اعاده دادرسی و نقض دادنامه صادره را خواستارم. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر موضوع عنوان شده در وضعیت فعلی قابل طرح در دیوان نمی‌باشد. در خصوص دادنامه شماره --- - 1389/04/12 مورد اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رای می‌دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور ن. ب. ا. مطابق ماده 474 ق آ د ک مقرر داشته درخواست اعاده دادرسی در مورد احکام محکومیت قطعی دادگاه‌ها اعم از آنکه حکم مذکور به اجراء گذاشته شده یا نشده باشد در مواد زیر پذیرفته می‌شود. در حالی که د. عمومی و انقلاب چ. در مورد حکم غیابی درخواست اعاده دادرسی تقدیم داشته است که به لحاظ قطعی نبودن رای و موثر نبودن ابلاغ قانونی در این مورد غیر قابل طرح در دیوان عالی کشور تشخیص می‌گردد. رئیس و عضو معاون شعبه --- دیوان عالی کشور