اعاده دادرسی به استناد استشهادیه

اعاده دادرسی به استناد استشهادیه خ. م.: در تاریخ 20 آذر 1395، دادگاه بدوی به بررسی اعتراضی نسبت به توقیف پلاک ثبتی پرداخت. معترض، درخواست رفع توقیف از ملک مورد نظر را مطرح کرد. دادگاه با استناد به ماده 1259 قانون مدنی و عدم ارائه اقرارنامه معتبر، حکم به رد اعتراض صادر نمود و تصریح کرد که وکالت به تنهایی نمی‌تواند مالکیت را منتقل کند. در مرحله تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر به دلیل عدم ارائه مستندات معتبر و عدم وجود ایراد موجه، رد شد و دادنامه بدوی تایید گردید. همچنین، درخواست اعاده دادرسی نیز به سبب عدم اعتبار اسناد ارائه‌شده و عدم انطباق با شرایط قانونی، رد گردید. تمامی آرای صادره قطعی و غیرقابل تجدیدنظر اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/09/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: استشهادیه سند محسوب نمی شود تا وصف سندمکتوم یافته و مستند درخواست اعاده دادرسی قرار گیرد. رای دادگاه بدوی در خصوص اعتراض ثالث خانم ف. پ.الف. فرزند ن. با وکالت 1 - آقای ع. ر. 2 - آقای ن. م.ت. به طرفیت 1 - آقای ش. س.م. با وکالت آقای ط. ح.پ. 2 - خانم م. ن. با وکالت 1 - آقای ح. و. 2 - آقای م. م. به خواسته رفع توقیف از پلاک ثبتی به شماره.../ 50 به مساحت عرصه 80 / 379 واقع در شهریار کوچه ش. پلاک...ن. ب. ا. اولا مطابق قانون همین که ملکی مطابق قانون در دفتر املاک به ثبت رسید دولت فقط کسی را که ملک به اسم او ثبت شده و یا کسی که ملک مزبور به او منتقل گردیده و اینم انتقال نیز در دفتر املاک به ثبت رسیده یا اینکه ملک مزبور از مالک رسمی ارثا به او رسیده باشد مالک خواهد شناخت در ما نحن فیه ملک موصوف به تام مورث خ. ر. د. بوده که از مالک رسمی ارثا به وی رسیده و ثانیا اقرار نامه رمی استنادی از سوی وکلای معترض ثالث ب. ت. ب. استعلام معموله از از دفترخانه اسناد رسمی....تهران اقرار نامه ای در خصوص ملک موصوف (غیر منقول) تحریر نگردیده و وکالت نامه جهت صلح یکرشته تلفن ثابت بوده که در مورخه 8 / 5 / 72 بوده و هیچ ارتباطی به پلاک ثبتی موضوع اختلاف نداشته و موضوعیت ندارد و دادگاه به معترض ثالث و م. ع. تخلیه نیز ابلاغ واقعی نموده ب. ت. ب. پاسخ استعلام مبنی بر عدم تحریر چنین اقرار نامه تا چنانچه به استفاده از سند (اقرارنامه) خود مافی هستند اصل سند موضوع ادعای جعل را به دفتر دادگاه تخلیه نمایید که نسبت به تسلیم آن خودداری نمودند و لذا سند اقرار نامه از عداد دلائل خارج گردیده و ثالثا وکالت عقدی است که به موجب آن ی. ا. ط. طرف دیگر را برای انجام امری نایب خود می‌نماید وکالت مطابق موازین قانونی نسبت به ملکی اعم از کاری بلاعزل و یا به هر عناوین دیگر دلیل بیع وانتقال نیست و مالکیت رسمی با وکالت انتقال نمی گردد علیهذا با عنایت به مراتب فوق دادگاه نتیجتا اعتراض ثالث را وارد و مطابق موازین قانونی تشخبص نداده حکم به رد اعتراض ثالث صادرو اعلام می‌گردد این رای حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض وتجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه چهارم دادگاه اختصاص شهریارعلیرضا سفیدبر رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظر خواهی آقایان ع.ر. و ن. م.ت. به وکالت از خانم ف. پ. به طرفیت تجدیدنظر خواندگان خانم م. ن. با وکالت آقای ح. و. و م. م. و آقای ش. س.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 94/8/21 صادره از شعبه چهارم دادگاه عمومی شهریار که به موجب آن حکم به رددعوی اعتراض ثالث اجرایی نسبت به توقیف پلاک ثبتی --- /... صادرگردیده است دادگاه ن. ب. ا. وکالتنامه رسمی شماره 80008 مورخه 87/11/27 درنفس وکالت موثرنه به عنوان دلیل انتقال مالکیت و قطع نظر از اینکه اصل اقرارنامه عادی مورخه 87/11/27 منتسب به آقای ش. س.م. ارائه نگردیده و قطع نظر از اینکه اثراقراربه ضررمقر می‌باشدو نه اشخاص ثالث (ماده 1259 قانون مدنی) اساسا از نظر تاریخ نیز چون سند عادی می‌باشدکه ت. ن. خ. خانم م. ن. در تنظیم آن دخالت نداشته تاریخ آن وفق مقررات ماده 1305 قانون مدنی قابلیت استنادو اعتبارنسبت به ت. ن. خ. مذکور را نداشته لهذا نظر به مراتب فوق و ن. ب. ا. از ناحیه وکلا ت. ن. خ. ایرادو اعتراض موجه و مستدلی که نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نمایدبه عمل نیامده و تجدیدنظرخواهی واصله انطباقی با هیچ یک از جهات قیدشده در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته مستنداٌ به مواد 358 و 351 از قانون مذکور ضمن رد تجدیدنظرخواهی و اصلاح دادنامه تجدیدنظرخواسته از حکم به رد دعوی به حکم به بطلان دعوی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می‌نماید رای صادره قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست اعاده دادرسی آقای م. ح. به وکالت از خانم ف. پ. به طرفیت خواندگان آقای ش. س.م. و خانم م. ن. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 95/2/27 این دادگاه که مستنددرخواست اعاده دادرسی راسندعادی مورخ 93/2/3 واستشهادیه وجهت آن را بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام داشته دادگاه ن. ب. ا. بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی سندمکتومی را ازموجبات پذیرش اعاده دادرسی وصدورقرارقبولی اعلام داشته که دلالت ظاهری برحقانیت مقتاضی اعاده دادرسی را داشته باشدو نه هرسندی را ودرمانحن فیه قطع نظرازاینکه مستنددرخواست اعاده دادرسی به عنوان سندی عادی که محکوم له دادنامه موضوع اعاده دادرسی درتنظیم آن دخالت نداشته تاریخ آن مشمول حکم مقرردر ماده 1305 قانون مدنی م. ب..اساسا سندمذکوربا وصف دلالت اخباری آن نه وصف انشائی مشمول تعریف ماده 1259 قانون مدنی وبه ضررغیرمقرله آن قابلیت استنادنداشته و ن. ب. ا. مقررات ماده 1285 قانون مدنی استشهادیه را سندمحسوب ننموده تا وصف سندمکتوم را داشته باشدفلذا اسنادمستنددرخواست اعاده وصف اسناد موضوع بند 7 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی را نداشته مستندا به تبصره ماده 435 ازقانون مذکورقراررددرخواست اعاده دادرسی را صادرو اعلام می داردرای صادره قطعی م. ب.. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار امیر کوهکن - مهرداد محمودی یزدانی