اعاده دادرسی به استناد عدم تخفیف مجازات در جرایم غیرقابل گذشت

رأی خلاصه جریان پرونده شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان همدان بموجب دادنامه شماره 9409978116301147- 94/10/28 از جمله تجدیدنظرخواهی آقای م.ب. نسبت به دادنامه شماره 9409978143600734- 94/9/24 شعبه 101 دادگاه کیفری 2 شهر ف. در رد تجدیدنظرخواهی مشارالیه از دادنامه شماره 9409978143600022- 94/1/19 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی آن شهر، متضمن محکومیت وی به تحمل هشت ماه حبس و باتهام مشارکت در نزاع دست جمعی منجر به ایراد ضرب و جرح عمدی بلحاظ انقضای فرجه قانونی اعتراض را رد نموده است که م. ع. ب. تقدیم لایحه ای به دفتر کل دیوان عالی کشور بانضمام تصاویر دادنامه های مذکور و اجمالاً با این توجیه جهات تخفیف ماده 38 قانون مجازات اسلامی از باب رضایت شاکی خصوصی فراهم بوده و رأی دادگاه بر خلاف سیاست حبس زدایی و کاهش میزان محکومیت، به حبس مورد توجه قرار نگرفته باستناد ماده474 قانون آئین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده که پرونده امر پس از ثبت در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع گردیده است. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 9409978143600734- 94/9/24 مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور گرچه دادگاه، مخیر به اعمال تخفیف یا عدم تخفیف در مجازات قانونی جرم می باشد، لیکن به هر حال رضایت شاکی نمی تواند بی تأثیر در تعیین کیفر قانونی جرم قرار گیرد. از این رو تقاضای اعاده دادرسی آقای م.ب. نسبت به دادنامه مارالذکر به لحاظ عدم رعایت حال م. ع. ب. رغم جلب رضایت شاکی، با بند چ ماده 474 قانون آئین دادرسی کیفری قابل تطبیق بوده که در اجرای ماده 476 قانون مذکور، با پذیرش تقاضای نامبرده و تجویز اعاده دادرسی، پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم ارجاع داده می شود (هم عرض دادگاه بدوی). شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور - رئیس و عضو معاون سید علی اصغر لطیفی رستمی - سید اسمعیل م. ی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اعاده دادرسی به استناد عدم تخفیف مجازات در جرایم غیرقابل گذشت در تاریخ 9 شهریور 1395، شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان همدان به درخواست تجدیدنظر یکی از متهمان که به هشت ماه حبس به اتهام مشارکت در نزاع دسته‌جمعی منجر به ضرب و جرح عمدی محکوم شده بود، رسیدگی کرد. دادگاه بدوی به دلیل انقضای مهلت قانونی، درخواست تجدیدنظر را رد کرده بود. م. ع. ب. استناد به ماده 38 قانون مجازات اسلامی و رضایت شاکی خصوصی، تقاضای اعاده دادرسی نمود. دیوان عالی کشور با استناد به بند چ ماده 474 و ماده 476 قانون آیین دادرسی کیفری، درخواست اعاده دادرسی را پذیرفته و اعلام کرد که رضایت شاکی در تعیین کیفر تاثیرگذار است. در نتیجه، پرونده برای تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادرکننده حکم ارجاع شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/09 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در جرایم غیرقابل گذشت، عدم إعمال تخفیف مجازات علیرغم تحصیل رضایت شاکی و گذشت وی، از موجبات تجویز اعاده دادرسی است. رای خلاصه جریان پرونده شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان همدان به موجب دادنامه شماره --- - 94/10/28 از جمله تجدیدنظرخواهی آقای م.ب. نسبت به دادنامه شماره --- - 94/9/24 شعبه --- دادگاه کیفری 2 شهر ف. در رد تجدیدنظرخواهی مشارالیه از دادنامه شماره --- - 94/1/19 شعبه --- دادگاه عمومی جزایی آن شهر، متضمن محکومیت وی به تحمل هشت ماه حبس و به اتهام مشارکت در نزاع دست جمعی منجر به ایراد ضرب و جرح عمدی به لحاظ انقضای فرجه قانونی اعتراض را رد نموده است که م. ع. ب. تقدیم لایحه ای به دفتر کل دیوان عالی کشور بانضمام تصاویر دادنامه های مذکور و اجمالا با این توجیه جهات تخفیف ماده 38 قانون مجازات اسلامی از باب رضایت شاکی خصوصی فراهم بوده و رای دادگاه بر خلاف سیاست حبس زدایی و کاهش میزان محکومیت، به حبس مورد توجه قرار نگرفته به استناد ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری تقاضای اعاده دادرسی نموده که پرونده امر پس از ثبت در دفاتر مربوطه به این شعبه ارجاع گردیده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش آقای … لطیفی رستمی عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر پذیرش درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 94/9/24 مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور گرچه دادگاه، مخیر به اعمال تخفیف یا عدم تخفیف در مجازات قانونی جرم می‌باشد، لیکن به هر حال رضایت شاکی نمی تواند بی تاثیر در تعیین کیفر قانونی جرم قرار گیرد. از این رو تقاضای اعاده دادرسی آقای م.ب. نسبت به دادنامه مارالذکر به لحاظ عدم رعایت حال م. ع. ب. رغم جلب رضایت شاکی، با بند چ ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری قابل تطبیق بوده که در اجرای ماده 476 قانون مذکور، با پذیرش تقاضای نامبرده و تجویز اعاده دادرسی، پرونده جهت تجدید رسیدگی به شعبه هم عرض دادگاه صادر کننده حکم ارجاع داده می‌شود (هم عرض دادگاه بدوی).