Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی س. با نمایندگی آقای س.خ. به طرفیت خواندگان آقایان س.ک. و ح.ک. و ع.ک. و و.ک. و م.ص. و ح.ک. و خانم ر.الف. ب. ش. د. تقدیمی صدور دستور موقت مبنی بر منع نقل و انتقال و ابطال اسناد رسمی شماره 130562 مورخ 28/3/84 قطعی غیر منقول تنظیمی دفتر اسناد رسمی شماره 331 تهران وکالت نامه شماره 91007 دفتر اسناد رسمی شماره 49 تهران و سند شماره 31264 مورخ 1/3/84 قطعی غیر منقول تنظیمی دفتر اسناد رسمی شماره 92 تهران و اعاده مالکیت دولت جمهوری اسلامی ایران م. ب.. دادگاه با مداقه در محتویات اوراق پرونده اولاً در خصوص خواسته ردیف یکم ن. ب. ا. خواهان علی رغم ابلاغ اخطاریه نسبت به ایداع خسارت احتمالی مورد نظر دادگاه اقدام ننموده لذا دادگاه به استناد ماده319 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار رد درخواست خواهان را صادر و اعلام می نماید. ثانیاً در خصوص خواسته ردیف دوم ن. ب. ا. از سوی خواهان دلیلی که مثبت ادعای نامبرده در خصوص جعلی بودن وکالت نامه مدرکیه ابرازی که منجر به تنظیم اسناد رسمی صدرالذکر شده باشد به دادگاه اقامه و ابراز نگردیده و صرف استناد به گزارش سازمان بازرسی کل کشور دلیلی بر جعلی بودن وکالت نامه مورد تنازع نمی باشد بنابر این مادام که دلیل یا دلایل جعلیت وکالت نامه مزبور که به موجب آن منجر به تنظیم اسناد رسمی مذکور شده است ارائه نگردد دعوی قابلیت استماع ندارد زیرا مستلزم آن است که بدواً جعلیت سند رسمی مدرکیه با ارائه دلایل اثبات رابطه فوق اقامه و عنوان گردد تا امکان دادرسی در ماهیت فراهم شود و چون مطابق مقررات قانونی دعوی اقامه نشده لذا به کیفیت مطروحه قابلیت استماع نداشته و دادگاه به تجویز مقررات ماده 2 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد. قرار صادره ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 105 دادگاه عمومی حقوقی تهران - فرهادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی اداره کل مسکن و شهرسازی استان تهران با نمایندگی حقوقی آقای م.ر. نسبت به دادنامه شماره 900568 مورخ 17/8/90 صادره از شعبه 105 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی خ. ب. خ. ابطال اسناد رسمی شماره 130562 مورخ 28/3/84 قطعی غیر منقول تنظیمی دفتر اسناد رسمی شماره 331 تهران و وکالت نامه شماره 91007 دفتر اسناد رسمی شماره 49 تهران و سند شماره 31264 مورخ 1/3/84 قطعی غیرمنقول تنظیمی دفتر اسناد رسمی شماره 92 تهران و اعاده مالکیت دولت جمهوری اسلامی ایران صادر گردیده وارد و موجه است بدین لحاظ که خواهان مدعی جعلی بودن مستندات ابرازی خ. ر. د. به وکالت از مالک اولیه خ. ر. ا. م. ب. و با عنایت به اینکه مطابق ماده 199 قانون آیین دادرسی در امور مدنی درکلیه امور حقوقی دادگاه علاوه بر رسیدگی به دلایل مورد استناد طرفین هرگونه تحقیق یا اقدامی که برای کشف حقیقت لازم باشد انجام خواهد داد که در مانحن فیه دادگاه بدوی بدون بررسی موضوع و انجام تحقیقات لازم مبادرت به صدور قرار نموده که با وصف مراتب قرار صادره مخدوش م. ب. بنابراین تجدیدنظرخواهی را موجه تشخیص و با استناد به ماده 353 از قانون آیین دادرسی در امور مدنی ضمن نقض دادنامه معترضٌ عنه پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه بدوی اعاده می گردد این رأی قطعی است. رئیس شعبه 35 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه پورفلاح - صادقی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی

موارد مرتبط 56

آرای مرتبط 13

مواد مرتبط 3

دکترین 40

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین