اعاده دادرسی به دلیل حیله و تقلب در تحصیل حکم

رأی دادگاه بدوی پرونده کلاسه *اجرای احکام شعبه *تصمیم نهایی شماره * خواهان: خانم ز. م. فرزند ع. با وکالت اقای ا. م. فرزند ح. ا. به نشانی * خواندگان: ۱. ش. ا. فرزند ح. ۲. ز. پ. فرزند م. ۳. ا. ا. فرزند ح. همگی به نشانی * ۴. ن. ا. فرزند ح. به نشانی * ۵. ش. ا. فرزند ح. به نشانی * خواسته ها: ۱. سایر دعاوی مالی غیرمنقول ۲. سایر دعاوی غیرمالی ۳. سایر دعاوی غیرمالی ۴. مطالبه خسارت دادرسی ۵. مطالبه اجرت المثل اموال پرونده کلاسه *اجرای احکام شعبه *تصمیم نهایی شماره خواهان: خانم ز. م. فرزند ع. با وکالت اقای ا. م. فرزند ح. ا. به نشانی * خواندگان: ۱. ش. ا. فرزند ح. ۲. ز. پ. فرزند م. ۳. ا. ا. فرزند ح. همگی به نشانی * ۴. ش. ا. فرزند ح. به نشانی * ۵. ن. ا. فرزند ح. به نشانی * خواسته ها: ۱. مطالبه اجرت المثل اموال ۲. سایر دعاوی غیرمالی ۳. سایر دعاوی غیرمالی ۴. سایر دعاوی مالی غیرمنقول ۵. مطالبه خسارت دادرسی تصمیم نهایی نسبت به دعوی ز. م. علیه ش. ا. و ش. ا. و ن. ا. و ز. پ. و ا. ا. دائر بر مطالبه اجرت المثل اموال و سایر دعاوی غیرمالی و سایر دعاوی غیرمالی و سایر دعاوی مالی غیرمنقول و مطالبه خسارت دادرسی مختومه شدن پرونده به دلیل اجرای حکم صادر شد رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * به نام خدا-به تاریخ شانزدهم اردیبهشت ماه سال یکهزار و چهارصد و یک جلسه شعبه *در وقت فوق العاده به تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل ، پرونده کلاسه پیوست تحت نظر است. ملاحظه می گردد. پرونده موصوف ، از شعبه *جهت رفع ابهام در خصوص مدت اجاره نامه تنظیمی بین طرفین و تاریخ شروع و پایان ان به این دادگاه ارسال شده است. دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و بررسی خواسته خ. د. د. بدوی و شرح دادخواست ، ب. ت. ب. اینکه خواسته خ. د. خ. قرارداد اجاره ای بوده که از تاریخ ۰۱-۱۰-۱۳۹۸ شروع شده و حسب مفاد توافق طرفین و شرح دادخواست و محتویات پرونده رای صادره این دادگاه میبایست بمدت ۱۰ سال باشد. لذا تاریخ خاتمه قرارداد ۰۱-۱۰-۱۴۰۸ م. ب.. و در خصوص خواسته الزام به تنظیم سند رسمی اجاره به مدت ۹ سال نیز مبدا محاسبه تاریخ ۰۱-۱۰-۱۳۹۹ و خاتمه قرارداد ۰۱-۱۰-۱۴۰۸ م. ب.. علیهذا دفتر محترم با عنایت به مراتب معنونه بشرح فوق رفع ابهام گردیده و پرونده از امار کسر و به دادگاه محترم بدوی جهت انجام اقدامات لازم از جمله اصلاح اجراییه و اجرای حکم عودت گردد. مستشار شعبه *مستشار شعبه * ع. ا. ا. بامکان ب. م. ج. رأی دادگاه تجدیدنظر استان پرونده کلاسه *تصمیم نهایی شماره * به نام خدا-به تاریخ سوم خرداد ماه سال یکهزار و چهارصد و دو جلسه شعبه *در وقت فوق العاده به تصدی امضا کنندگان ذیل تشکیل ، پرونده کلاسه پیوست تحت نظر است. ملاحظه می گردد. پرونده موصوف ، از اجرای احکام شعبه *جهت رفع ابهام در خصوص تعیین اجاره بها قرارداد نه ساله بین طرفین به این دادگاه ارسال گردیده است. این دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و توجها به دادنامه اصداری از سوی همکاران قضایی در این شعبه ، ن. ب. ا. در قرارداد بین طرفین و رای صادره در خصوص نحوه تعیین اجاره بها تعیین تکلیف نشده است. بدوا از طریق دعوت از طرفین و تلاش جهت توافق بر روی مبلغ اجاره بها اقدام گردد. و در صورت عدم توافق با نظر کارشناس رسمی دادگستری حداکثر سه نفره ، نسبت به قیمت اجاره بها برای هر سال اقدام گردد. ( برای تعیین اجاره بها هر سال ، توافق یا کارشناسی در همان سال انجام گردد. ) . علیهذا دفتر محترم با عنایت به مراتب معنونه بشرح فوق رفع ابهام گردیده و پرونده از امار کسر و به دادگاه محترم بدوی جهت انجام اقدامات لازم عودت گردد. مستشار شعبه *مستشار شعبه * ع. ا. ا. بامکان ب. م. ج. رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص درخواست تقدیمی خانم ز. پ. ، ا. ا. ، ش. ا. ، ش. ا. ، ن. ا. بطرفیت خانم ز. م. فرزند ع. مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه قطعی به شماره *مورخ ۱۴۰۱/۰۲/۲۱ صادره از شعبه *که موجب ان درخواست کننده اعاده دادرسی به احراز وقوع عقد اجاره شفاهی به مدت ده ۱۰ سال از تاریخ ۱۳۹۸/۱۰/۱ لغایت ۱۴۰۹/۱۰/۱ موضوع ششدانگ دو دهنه ( باب ) مغازه تجاری موضوع قرارداد اجاره تنظیمی بتاریخ ۱۳۹۸/۱۰/۰۱ واقع در *، الزام به تحویل مورد اجاره ، الزام به تمدیدقرارداد منعقده و تنظیم قرارداد رسمی به مدت ۹ نه سال از تاریخ ۱۳۹۹/۱۰/۰۱ لغایت ۱۴۰۹/۱۰/۰۱ ، به انضمام کلیه خسارات قانونی اعم از هزینه دادرسی-حق الوکاله وکیل و غیره و خسارات دادرسی محکوم گردیده اند و حالیه با اعلام جهت اعاده دادرسی خویش مبنی بر تقاضای اعاده دادرسی نموده اند.دادگاه اشراف دارد. که اولا در موضوع اعاده دادرسی به عنوان طریقی فوق العاده در دادرسی نسبت به احکام قطعی الصدور ، صرفا امکان ورود به جهت مورد ادعای متقاضی اعاده را دارد. و از طرفی بر این مبنا ملاحظه می دارد. در موضوع مانحن فیه جهت حیله و تقلب در روند رسیدگی توسط طرف اعاده دادرسی اعلام و بر این اساس اقدام به تقدیم درخواست نموده اند.دادگاه مستحضر است.در خصوص جهت به کار بردن حیله و تقلب متقاضی اعاده دادرسی ، این جهت از جمله جهات اثباتی م. ب.. و نیازمند اثبات طی فرایند رسیدگی قضایی علی ح.ه است.تا بعد از اقامه دعوی مقتضی توسط ذینفع و نهایتا پذیرش این جهت توسط دادگاه و قطعیت دادنامه صادره در خصوص ان دادگاه صادر کننده حکم قطعی موضوع اعاده دادرسی با ملاحظه رای صادره کیفری ، اعاده دادرسی را تجویز و رسیدگی را اغاز نماید. و مستفاد از ماده ۴۲۹ قانون ایین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ابلاغ حکم نهایی پیرامون اثبات حیله و تقلب را ابتدای مهلت اعاده دادرسی دانسته است ، حکایت از صحت استدلال فوق دارد. و متقاضی اعاده دادرسی ابتدا باید اقدام به طرح دعوی و اثبات سبب حیله و تقلب نماید. و سپس اقدام به طرح دعوی نماید.بر این مبنا دادگاه درخواست را وارد ندانسته مستندا به مواد۲- ۴۲۶-۴۲۷- *از قانون ایین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی قرار عدم استماع اعاده دادرسی موصوف را صادر و اعلام می دارد.رای صادره قطعی است. رییس شعبه *مستشار شعبه * ش. ب. س. ص. رونوشت برابر با اصل دادنامه اصداری است-مدیردفتر شعبه *- ی. پ. فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعاده دادرسی به دلیل حیله و تقلب در تحصیل حکم در تاریخ 20 شهریور 1391، دادگاه بدوی به درخواست تجویز اعاده دادرسی رسیدگی کرد. این درخواست به منظور بررسی حکمی بود که در تاریخ 13 شهریور 1387 صادر شده و خواهان ادعا می‌کرد که محکوم‌له با استفاده از حیله و تقلب موفق به اخذ حکم به نفع خود گردیده است. وکیل خواهان نیز به استناد بند 5 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی، درخواست اعاده دادرسی را مطرح کرد. <br>دادگاه بدوی با استناد به وکالتنامه و مفاد آن، عدم وجود تقلب و حیله را احراز کرده و بر این اساس، درخواست اعاده دادرسی را رد کرد و اعلام نمود که این قرار قابل اعتراض در مهلت معین است. <br>پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی لایحه اعتراضیه، تصریح کرد که اعاده دادرسی به دلیل حیله و تقلب تنها در صورتی قابل استماع است که حکمی در این خصوص ارائه شود، که در این مورد چنین حکمی وجود نداشت. به همین دلیل، دادگاه تجدیدنظر ضمن رد درخواست تجدیدنظر، دادنامه معترض‌عنه را تایید و رای صادره را قطعی اعلام کرد. این تصمیمات بر اساس مواد 353 و 429 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/06/20 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: تجویز اعاده دادرسی به دلیل صدور حکم به واسطه حیله و تقلب در صورتی امکان‌پذیر است که خواهان اعاده دادرسی بتواند حکم نهایی از مراجع قضایی دال بر اثبات حیله و تقلب را ارائه نماید. در مورد دادخواست آقای (ح. ی.) با وکالت آقای (م. ب.) به طرفیت بانو (ل. ع.) و (ب. ع.) و (الف. ی.) و (غ. د.) به خواسته تجویز اعاده دادرسی نسبت به حکم شماره 533 - 13/6/87 صادره از این دادگاه در پرونده کلاسه --- /136 ب. ش. د. با این توضیح که محکومٌ لها در دادنامه مورد اشاره با اعمال حیله و تقلب موفق به اخذ محکومیت خواهان به تنظیم سند رسمی انتقال نیم دانگ از ملک به پلاک ثبتی --- بخش --- تهران به نام خود گردیده‌اند لذا به موجب بند 5 ماده 426 از قانون آیین دادرسی مدنی، درخواست تجویز اعاده دادرسی نسبت به حکم مذکور صورت گرفته که در شرح موضوع وکیل محترم ابراز داشته که موکل وی برای انجام امور اداری و تشریفاتی و در صورت لزوم فروش سهمی خود از پلاک مذکور بدون دادن اختیار در وصول ثمن به خوانده ردیف سوم وکالت می‌دهد که از مفاد وکالت به‌دست می‌آید که مواردی در آن مذکور است از قبیل مراجعه به وزارت کشاورزی و منابع طبیعی و سازمان زمین شهری و... که منصرف از ملک مبحوثٌ عنه دارد [چرا]که تماما ملک کسبی است و ب. ت. ب. قید آدرس خواهان در وکالت‌نامه استنادی به کلاسه --- - 25/6/86 قید آدرس وکیل مدنی خ. د. د. و با تقویم بهای خواسته به مبلغ ( 000/200 ) تومان با وصفی که خ. ه. د. پرونده مورد اشاره مبلغ ثمن را 500/000/000 تومان اعلام داشته‌اند و با وصفی که وکیل خواهان هم در پرونده موصوف ایرادی به مبانی دادخواست و مدافعاتی از موکّل خود ننموده که نشانگر حرکت وکیل در راستای جهت حرکت آقای (الف. ی.) بوده به گونه‌ای که خواهان از وجود این دعوی بی‌اطلاع بماند و یا وکیلی برای پاسخ‌گویی انتخاب بنماید و اینکه ب. ت. ب. مفاد وکالت‌نامه نمی‌توان استظهار نمود که وکیل مذکور اختیار انتخاب وکیل جهت پاسخگویی به دعوای محکومٌ له را داشته باشد تا توکیل غیر نماید لذا به لحاظ اعمال حیله و تقلب درخواست اعاده دادرسی صورت گرفته است که با ملاحظه وکالتنامه رسمی موجود بین آقای (ح. ی.) و (الف. ی.) در رابطه با ملک موضوع دادنامه موضوع اعاده دادرسی ب. ت. ب. توسعه دایره وکالتی و قید انجام معاملات اعم از قطعی و رهنی و اجاره و صلح مورد وکالت به هر کس و به هر مبلغ و بهاء و قید کلیه امور اداری و ثبتی و قضایی و... و با وصف قید حق توکیل ب. غ. با لحاظ مفاد ماده 671 و ماده 224 ]قانون مدنی[ اقدامات وکیل معطوف به وکالت‌نامه از نظر اثباتی نمی‌تواند محمول بر نیرنگ باشد با این وصف تقلب و حیله و بکارگیری آن در تشکیل پرونده و جریان دادرسی آن قابل احراز نبوده مستندا به تبصره ماده 435 از قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد درخواست اعاده دادرسی را صادر و اعلام می‌دارد، قرار مذکور علی‌القاعده پس از ابلاغ تا بیست روز قابل اعتراض وفق مقررات م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - موسوی رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به کلاسه --- مورخه 1390/07/27 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دادخواست ت. ن. خ. (ح. ی.) با وکالت آقای (م. ب.) به خواسته اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 13/6/87 اصدارگردیده است در اساس موافق قانون و مقررات موضوعه بوده و اعتراض به شرح لایحه اعتراضیه وارد نبوده و متضمن جهت موجّه در نقض آن نمی‌باشد؛ زیرا که اعاده دادرسی به جهت حیله و تقلب در صورتی قابلیت استماع را دارد که خواهان اعاده دادرسی حکم نهایی مربوط به اثبات حیله و تقلب را به دادگاه تقدیم دارد، که در این خصوص حکمی ارائه نشده است و مراتب حیله و تقلب از ناحیه مراجع قضایی مورد حکم قرار نگرفته ‌است ‌از این‌رو دادگاه ضمن رد درخواست تجدید نظرخواهی مستندا به قسمت اول از ماده 353 از قانون آیین دادرسی و ماده 429 از قانون مرقوم، دادنامه معترضٌ‌عنه را تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. مستشاران شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران ‌امانی ‌شلمزاری - کریمی