اعاده دادرسی در پرونده استرداد جهیزیه و سیسمونی؛ بررسی سندیت اقلام و رد ادعای خواهان توسط دیوان عالی کشور

اعاده دادرسی در پرونده استرداد جهیزیه و سیسمونی؛ بررسی سندیت اقلام و رد ادعای خواهان توسط دیوان عالی کشور خ. م.: در این پرونده، درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه‌ای که از یکی از شعب دادگاه صادر شده، مطرح گردیده است. موضوع درخواست شامل استرداد جهیزیه و سیسمونی به نفع زنی به طرفیت مردی م. ب.. در جریان رسیدگی، خواهان ادعا کرده است که خوانده سیاهه اقلام را امضا نکرده و اقلامی نظیر یخچال، لباس‌شویی و تلویزیون را متعلق به خود می‌داند. خوانده نیز به این ادعا پاسخ داده و فاکتورهایی را به شعبه ارائه کرده است. شعبه اول حقوقی، با رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. پس از آن، رئیس کل سازمان با تهیه گزارشی، اشکالاتی به رای قبلی وارد کرده و نظر مشورتی مبنی بر پذیرش دادخواهی صادر نموده است. هیات شعبه دیوان عالی کشور پس از بررسی، با استناد به ماده 1301 قانون مدنی و عدم وجود سندیت برای لیست اقلام مورد ادعا، رای به بی‌حقی خ. ن. ب. پنج قلم کالا صادر کرده و سایر آرای صادره را به قوت خود باقی گذاشته است. این رای به عنوان رای قطعی اعلام گردیده است. رای شعبه دیوان عالی کشور متقاضی: اقای ه. ا. ن. در اجرای ماده 477 قانون ایین دادرسی کیفری موضوع رسیدگی: درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 0954 98/7/26 صادره از شعبه * مرجع رسیدگی: شعبه * هییت شعبه اقایان: ع. ح. (رئیس)، دکتر م. ع. (مستشار) خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که:خانم ل. ر. م. به طرفیت اقای ه. ا. ن. به خواسته استرداد جهیزیه و سیسمونی به شرح لیست پیوست دادخواست تقدیم نموده است. در جلسه شورای حل اختلاف به شرح صفحه 16 خ. ا. ن. خوانده سیاهه را امضا ننموده و خوانده بیان داشته لیست جهیزیه را قبول ندارم. یخچال دوقلو سامسونگ، لباس شویی 7 کیلویی سامسونگ، گاز فردار استوا، پنج تخته فرش و تلویزیون 49 اینچ ال جی و پایه دیوار ان را خودم برای زندگی خریداری نموده ام و به خانم … ام …. خواهان در صورتجلسه صفحه 31 در پاسخ سیوال در مورد اقلام خریداری شده خ. گ.: من ان زمان 16 ساله بودم یادم نیست. پدر خ. ا. ن.: تمام جهیزیه را خودم تهیه نمودم فاکتورها را استعلام کنید …. بنده قبول دارم. وسایلی که در جلسه پیش خوانده بیان کرده مال اقای ا. ن. است. …. خوانده دوباره تلویزیون خریداری نموده است. وکیل خ. ا. د.: فاکتورها را به شعبه تحویل می دهم، لیست را موکل امضا ننموده، طبق فاکتورها اقلامی را خوانده (موکل) خریداری کرده و خواهان مالکیتی بر ان اقلام ندارد. و اقلام خریداری شده به عنوان صداق هم نمی‌باشد. تقاضای رد دعوی دارم. شعبه *چون فاکتورهای ارائه شده فاقد شماره سریال اقلام بوده و دلیل کافی بر مالکیت نمی‌باشد. دعوی خواهان را نسبت به اقلام جهیزیه باستثنا یک عدد (دستگاه) تلویزیون lcd وارد تشخیص داده است. دادخواست تجدیدنظرخواهی اقای ا. ن. در صفحه 21 پیوست م. ب.. لایحه خواهان در صفحه 45 ضمیمه شده است. اقای ج. ا. ن. به عنوان گواه به شرح صفحه 53 اظهار نموده: اطلاع دارم. برادرم چهار تخته فرش و یک کناره، اجاق گاز، لباس شویی و یخچال را با پول خودش خریده است. اقای م. ا. پ. به عنوان گواه به شرح صفحه 54 بیان داشته: برادرم بخچال دوقلو سامسونگ، لباس شویی، گاز فردار را خرید، در خصوص تخته فرش ها من اطلاع ندارم. …. می دانم پدرم فرش خریداری کرده اما نمی دانم چند تخته …. اقای ب. ا. ن. به عنوان گواه به شرح صفحه 55 اظهار نموده: برادرم متعهد بود. یخچال، گاز، فرش و لباس شویی را بخرد … وقتی این اقلام خریداری شده بود. به خانه پدرم اورده بودند. خانم ف. ر. مادر خ. ا. د.: تمام اجناس را شوهرم خریده شهادت شهود خوانده کذب است. پدر خ. ب. ش. صفحه 57 اعلام کرده: تمام اجناس را خودم خریداری کردم اگر خریداری کرده چرا قبض اقساطی را پس نگرفته اند. اقای م. ر. به عنوان گواه در صفحه 58 اعلام داشته: همه لوازم را خانواده خواهان تهیه کرده اند …. شعبه اول حقوقی به موجب دادنامه *ضمن رد تجدیدنظرخواهی اقای ا. ن. دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید کرده است. با دادخواهی خواهان رئیس کل سازمان *با تهیه گزارش ارا را واجد اشکال اعلام داشته است. با ارسال پرونده به حوزه معاونت قضایی مشاوران ان مرجع به شرح ذیل اظهار نظر کرده. نظرش مشورتی دادخواهی قابل پذیرش م. ب..، خوانده (د.) لیست جهیزیه را امضا ننموده و فاکتورهایی ارائه ننموده و گواهان تعرفه شده اش نیز ادعای او را به خرید چندین قلم از کاالاهای مندرج در سیاهه تایید کرده اند، هرچند گواهان خواهان در تعارض با اظهارات گواهان د. گواهی داده اند و لیکن پدر خ. ب. ش. صورتجلسه مورخ 98/5/28 شورای حل اختلاف صریحا اظهارداشته که کالاهای مورد ادعای زوج در جلسه قبل (98/04/03) متعلق به اقای ع. ن. م. ب.. فلذا با در نظر گرفتن جمیع مراتب فوق و بی توجهی به فاکتورهای ارائه شده صدور دادنامه مورد دادخواه حاضر سبب تضییع حق دادخواه گردیده بر اساس قاعده حرمت مال مسلم کلمه و قاعده لاضرر و لاضرار فی الاسلام عقیده به طرح تجویز اعاده دادرسی دارم. اظهارنظر می‌گردد. با موافقت ریاست محترم قوه قضاییه پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و جهت دستور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا در تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای میدهد: رای شعبه همان گونه که در گزارش رئیس کل سازمان *و نیز مشاوران حوزه معاونت قضایی با استدلال صحیح اظهار و اعلام گردیده است. ب. ت. ب. اینکه لیست اقلامی که خواهان انها را جهیزیه قلمداد و درخواست استرداد نموده و به امضای د. نیست لذا مستند به مفهوم مخالف ماده 1301 قانون مدنی علیه نامبرده سندیت ندارد. و در ثانی خ. د. ج. دادرسی مورخ 98/4/3 با ارائه فاکتورهایی ضمن انکار ادعای خواهان اقلام جهیزیه را متعلق به خودشه دانسته است. و پدر زوجه (خواهان) نیز در دیگر جلسه دادرسی به تاریخ 98/5/28 صفحه 3 به شرح مفاد اظهاراتش به صحت ادعای د. اذعان نموده است. بنابراین به لحاظ تعارض گواهی گواهان طرفین و اسقاط ان و اینکه اثبات ادعا ما مستلزم ارائه دلیل است. و خواهان دلیلی بر مالکیت خود به اقلام ارائه ادعایی ارائه نداده است. ارای صادره در ان جهت که ناظر به محکومیت خوانده دعوی م. ب.. با اشکال مواجه است. لذا مستندا به ماده 477 قانون ایین دادرسی کیفری با نقض دادنامه شماره 0233 98/6/5 شعبه *و دادنامه شماره 0954 98/7/28 شعبه *مذکور حکم به بی حقی خواهان صرفا راجع به 5 قلم کالا مندرج در صورتجلسه مورخ 98/4/3 صادر و اعلام می دارد. راجع به سایر اقلام ارا صادره به قوت و اعتبار خود باقی است. این رای قطعی است. شعبه *رئیس: ع. ح. مستشار: م. ع.