اعتبار آزمایش ژنتیک و تست DNA در اثبات زنا

اعتبار آزمایش ژنتیک و تست DNA در اثبات زنا خ. م.: موضوع این پرونده به شکایت فردی از همسرش به اتهام «زنای محصنه منجر به تولد نوزاد» مربوط می‌شود. شاکی ادعا کرده است که پس از انجام عمل وازکتومی، همسرش به طور غیرقانونی حامله شده و فرزند متولد شده متعلق به او نیست. وی مستنداتی از جمله آزمایش اسپرم و تست DNA ارائه کرده که نشان‌دهنده عدم نسبت فرزند به اوست. متهم، همسر شاکی، این اتهامات را رد کرده و بر این نکته تاکید دارد که نوزاد متعلق به شوهرش است. در مرحله نخست، دادگاه ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل کافی برای اثبات زنا، متهم را تبرئه نمود. شاکی به این رای اعتراض و درخواست تجدیدنظر کرده است. شعبه دیوان عالی کشور در بررسی تجدیدنظر، به این نتیجه رسید که ادعای شاکی مبنی بر موفقیت عمل وازکتومی و نتایج آزمایش‌های غیررسمی نمی‌تواند تحقق زنا را اثبات کند و به همین دلیل، حکم برائت از اتهام زنای محصنه را تایید و ابرام نمود. این تصمیم بر اساس بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری اتخاذ شده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/02/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: عدم اثبات رابطه پدر و فرزندی از راه آزمایش DNA در مرجع غیررسمی و ادعای انجام موفقیت آمیز عمل وازکتومی توسط زوج که در مرجع رسمی تایید نشده است را نمی توان سندی برای اثبات انجام بزه زنا با تعریف قانونی و شرعی آن توسط زوجه تلقی نمود. رای خلاصه جریان پرونده آقای س.م. فرزند ح.، 43 ساله، با تقدیم شکوائیه و اعلام این که: در سال 87 با زنی مطلقه به نام الف.چ. فرزند ج. ازدواج نموده و دو سال بعد با لطف خدا صاحب فرزندی دختر به نام الف. شدیم. بعد از به دنیا آمدن دخترم اخلاق و رفتار ایشان کاملا عوض شد... بعد از به دنیا آمدن دخترم من عمل وازکتومی انجام دادم؟!!! که طی چند مرحله آزمایش اسپرم متوجه شدم که عمل اینجانب با موفقیت انجام شده است و در عین حال شاکی بلافاصله می گوید: اما بعد از گذشت دو سال از انجام عمل اینجانب متوجه شدم که همسرم حامله و ادعا می‌نماید که بچه برای من است، بنده به لحاظ احتمالاتی که در علم پزشکی وجود دارد تا حدودی قبول کردم اما بعد از تولد نوازد ؟!! مجددا آزمایش اسپرم دادم و بعد از دو ماه از نوازدی که به دنیا آمده بود... خودم و نوازد را مورد آزمایش ژنتیک و تست DNA قرار دادم که مشخص شد این نوازد دختر به نام الف. فرزند من نیست... ضمنا همسرم چهار روز پیش بعد از فحاشی و بی احترامی به اموات بنده، اینجانب را از منزل خودم بیرون کرده... که من در منزل بستگانم به سر می برم (ص 13 و 14 ). از اظهارات دیگر متهم در شکوائیه تقدیمی مستفاد می‌گردد که: نامبرده از این که بعد از دختر اول خود به نام الف. به دلیل این که نمی خواسته صاحب فرزند دیگری شود، عمل وازکتومی انجام داده است ولی همسرش بعد از این که هفت ماه قضیه حمل خود را مخفی نگه می داشته است، صاحب فرزند دختری به نام الف. شده که طبق تاریخ شکوائیه، در تاریخ 7/10/92 سه ماهه بوده است و از این بابت علیه همسر خود در تاریخ مذکور به عنوان «رابطه نامشروع و زنای محصنه منجر به تولد نوازد»; اعلام شکایت کرده است. نامبرده در تاریخ 1390/04/21 با نوع طلاق خلعی نوبت اول طی حکم شماره 653 - 15/4/90 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران در دفتر رسمی طلاق شماره 13 حوزه ثبتی تهران از هم جدا شده اند ولی در ذیل سند مذکور و در تاریخ 25/4/90 با رجوع زوجه به ما بذل و زوج به زوجیت، مجددا زندگی مشترک خود را آغاز کرده اند. متهم در محضر دادگاه پس از تفهیم اتهام زنای محصنه که منجر به تولد بچه ای به نام الف.م.، گفته است: اتهام را قبول ندارم، بچه متولد شده متعلق به همسرم آقای س.م. م. ب. و ایشان کذب می گوید بچه متعلق به شخص دیگری م. ب. (ص 21 ). در آزمایش ژنتیک خصوصی که صرفا در جهت اطلاع آقای م. اعلام گردیده و ارزش استناد و استدلال قضایی را ندارد آمده است: رابطه پدر و فرزندی بین آقای س.م. و نوازد الف.م. رد می‌شود «تایید نمی گردد»; (ص 11 ). دادگاه محترم با این معلومات ختم رسیدگی را اعلام و طی دادنامه شماره --- - 19/11/92 خانم ….چ. فرزند ج. را از اتهام ارتکاب زنای محصنه، موضوع شکایت آقای س.م. (شوهرش)، ب. ت. ب. مجموع اوراق پرونده و با عنایت به این که دلیلی که زنا را ثابت و مدلل نماید ارائه نشده، تبرئه نموده و استنادا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری و قاعده درا حدود، حکم بر برائت نامبرده صادر کرده است. از این رای آقای س.م. با تقدیم لایحه در مهلت قانونی تقاضای تجدیدنظرکرده است که پرونده به دیوان عالی کشور ارسال گردیده تحت نظر قرار دارد. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. مجموع اوراق پرونده و اظهارات شاکی و مستندات ابرازی ایشان و دفاعیات خانم ….چ. فرزند ج.، هرچند که آقای م. ادعا دارند عمل وازکتومی را با موفقیت انجام داده اند و هرچند که در آزمایش خصوصی و غیررسمی ژنتیک رابطه پدر و فرزندی بین آقای م. و فرزند نوازد به نام الف.م.، منتفی اعلام گردیده است، ولی اولا اسناد مذکور مثبت تحقق زنا با تعریف قانونی و شرعی آن نمی‌باشد و ثانیا ادعای موفقیت عمل وازکتومی در مرجعی قانونی و رسمی تایید نشده و آزمایش DNA معموله نیز غیررسمی است، فلذا همان گونه که در متن دادنامه تجدیدنظرخواسته آمده است، در مانحن فیه قاعده درا و احتمال امکان تولد نوزاد از طرق نامشروع غیر از زنا با تعریف قانونی آن حاکم بوده و م. ب. و با احتمال نیز استدلال سازگار نیست. فلذا ضمن رد تقاضا تجدیدنظرخواهی از حکم برائت از اتهام زنای محصنه غیرموجه و غیرمدلل تشخیص و مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته انحصارا در محدوده عنوان مذکور تایید و ابرام می‌گردد. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار جعفری - طباطبائی