اعتبار ابلاغ از طریق سامانه ابلاغ الکترونیکی

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ ۱۳۹۹/۵/۵ خانم ف. ج. به وکالت از طرف خانم س. خ. به طرفیت اقای ا. ن. د. با قیمومت خانم ا. ا. دادخواستی به خواسته طلاق به علت عسر و حرج ناشی از محجوریت زوج و عدم تامین جانی برای زوجه تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *حقوقی *ثبت و دادگاه پس از رسیدگی های لازم سرانجام به موجب دادنامه شماره ۱۸۱۱ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۲۷ با استدلال منعکس در ان دعوی خواهان را به لحاظ فقد ادله اثباتی حکم بر بطلان دعوی طلاق خواهان صادر و در خصوص دعوی خ. ب. ط. خانم ا. ا. به لحاظ عدم توجه دعوی به خوانده قرار رد دعوی خواهان صادر نموده است. وکیل ز. ب. ت. دادخواست نسبت به دادنامه مذکور تجدیدنظرخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به مرجع تجدیدنظر استان شعبه *حسب الارجاع در وقت فوق العاده به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره ۳۲۹۲ مورخ۱۳۹۹/۱۲/۲۰ اعتراض ت. ن. خ. را غیرموجه دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطابق موازین قانونی و فاقد ایراد و اشکال موثر تشخیص و ضمن رد اعتراض تجدیدخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ۱۳۹۹/۱۲/۲۰ به وکیل واجد الاختیار زوجه از طریق سامانه ابلاغ الکترونیکی به نحوه قانونی ابلاغ گردیده و نامبرده در تاریخ ۱۴۰۰/۱/۱۴ و در خارج از مهلت مقرر قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پرونده پس از طی تشریفات قانونی و وصول به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. هییت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید.پس از قرائت گزارش اقای ح. ع. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره ۳۲۹۲ مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۲۰ فرجام خواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد. رأی متن رأی در خصوص فرجام خواهی خانم ف. ج. به وکالت از طرف خانم س. خ. نسبت به دادنامه شماره ۳۲۹۲ مورخ ۱۳۹۹/۱۲/۲۰ شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره ۱۸۱۱ مورخ ۱۳۹۹/۱۰/۲۷ صادره از شعبه *که به موجب ان حکم بر بطلان دعوی طلاق زوجه خواهان ( ف. خ. ) اصدار یافته است.ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده و قطع نظر از صحت و سقم اعتراض مطروحه ن. ب. ا. دادنامه فرجام خواسته در تاریخ ۱۳۹۹/۱۲/۲۰ از طریق سامانه ابلاغ الکترونیکی به وکیل واجد الاختیار ز. ف. خ. به نحو قانونی ابلاغ گردیده و تاریخ مذکور مطابق مقررات ماده ۱۳ ایین نامه نحوه استفاده از سامانه های رایانه ای یا مخابراتی مصوب سال ۱۳۹۵ مبدا احتساب مواعد قانونی بوده و مشاهده بعدی دادنامه از طرف وکیل ف. خ. که صرفا به منزله رسید محسوب و اثار ابلاغ واقعی بر ان مترتب بوده تاثیری در احتساب مواعد قانونی نداشته و موثر در مقام نمی باشد. و متعاقبا وکیل ف. خ. د. تاریخ ۱۴۰۰/۱/۱۴ مبادرت به تقدیم دادخواست فرجامی نموده که با احتساب روز ابلاغ و روز اقدام در خارج از مهلت قانونی مقرر در ماده ۳۹۷ قانون ایین دادرسی مدنی تقدیم گردیده است.بنابراین و به لحاظ تقدیم دادخواست فرجامی در خارج از مهلت مقرر قانونی این شعبه دیوان در خصوص مورد مواجه با تکلیفی نبوده و پرونده به دادگاه محترم صادرکننده رای فرجام خواسته اعاده می گردد. تا در اجرای قسمت اخیر ماده ۳۸۳ قانون ایین دادرسی مدنی اقدام قانونی معمول دارد. مقرر می دارد. پرونده از موجودی کسر و به مرجع ذی ربط اعاده گردد. شعبه * رییس شعبه:ح. ع. مستشار: ح. م. ه. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی اعتبار ابلاغ از طریق سامانه ابلاغ الکترونیکی در تاریخ 5 مرداد 1399، دادخواستی به منظور طلاق به دلیل عسر و حرج ناشی از محجوریت و عدم تامین معیشت تقدیم گردید. دادگاه پس از بررسی، به موجب دادنامه‌ای در تاریخ 27 دی 1399، دعوی طلاق را به دلیل عدم وجود ادله اثباتی رد کرد و دعوی به طرفیت قیم نیز به دلیل عدم توجه به آن، مردود اعلام شد. نسبت به این دادنامه تجدیدنظرخواهی صورت گرفت که در نهایت، در تاریخ 20 اسفند 1399، اعتراض غیرموجه تشخیص و دادنامه نخست تایید شد. این دادنامه از طریق سامانه الکترونیکی ابلاغ گردید و درخواست فرجام‌خواهی در تاریخ 14 فروردین 1400، خارج از مهلت قانونی ارائه شد. دیوان عالی کشور پس از بررسی، با استناد به مقررات مربوط، اقدام به رد دادخواست فرجامی به دلیل عدم رعایت مهلت قانونی نموده و پرونده را به مرجع صادرکننده رای فرجام‌خواسته اعاده کرد تا اقدامات قانونی لازم انجام شود. در تاریخ 1399/05/05 خانم ف. ج. به وکالت از طرف خانم س. خ. به طرفیت اقای ا. ن. د. با قیمومت خانم ا. ا. دادخواستی به خواسته طلاق به علت عسر و حرج ناشی از محجوریت زوج و عدم تامین جانی برای زوجه تقدیم نموده که حسب الارجاع در شعبه *حقوقی *ثبت و دادگاه پس از رسیدگی های لازم سرانجام به موجب دادنامه شماره 1811 مورخ 1399/10/27 با استدلال منعکس در ان دعوی خواهان را به لحاظ فقد ادله اثباتی حکم بر بطلان دعوی طلاق خواهان صادر و در خصوص دعوی خ. ب. ط. خانم ا. ا. به لحاظ عدم توجه دعوی به خوانده قرار رد دعوی خواهان صادر نموده است. وکیل ز. ب. ت. دادخواست نسبت به دادنامه مذکور تجدیدنظرخواهی نموده که پس از طی تشریفات قانونی و وصول پرونده به مرجع تجدیدنظر استان شعبه *حسب الارجاع در وقت فوق العاده به موضوع رسیدگی و طی دادنامه شماره 3292 مورخ 1399/12/20 اعتراض ت. ن. خ. را غیرموجه دادنامه تجدیدنظرخواسته را مطابق موازین قانونی و فاقد ایراد و اشکال موثر تشخیص و ضمن رد اعتراض تجدیدخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ1399/12/20 به وکیل واجد الاختیار زوجه از طریق سامانه ابلاغ الکترونیکی به نحوه قانونی ابلاغ گردیده و نامبرده در تاریخ 1400/01/14 و در خارج از مهلت مقرر قانونی با تقدیم دادخواست نسبت به ان فرجام خواهی نموده که پرونده پس از طی تشریفات قانونی و وصول به دیوان عالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. در خصوص فرجام خواهی خانم ف. ج. به وکالت از طرف خانم س. خ. نسبت به دادنامه شماره 3292 مورخ 1399/12/20 شعبه *متضمن تایید دادنامه شماره 1811 مورخ 1399/10/27 صادره از شعبه *که به موجب ان حکم بر بطلان دعوی طلاق زوجه خواهان (ف. خ.) اصدار یافته است.ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده و قطع نظر از صحت و سقم اعتراض مطروحه ن. ب. ا. دادنامه فرجام خواسته در تاریخ 1399/12/20 از طریق سامانه ابلاغ الکترونیکی به وکیل واجد الاختیار ز. ف. خ. به نحو قانونی ابلاغ گردیده و تاریخ مذکور مطابق مقررات ماده 13 ایین نامه نحوه استفاده از سامانه های رایانه ای یا مخابراتی مصوب سال 1395 مبدا احتساب مواعد قانونی بوده و مشاهده بعدی دادنامه از طرف وکیل ف. خ. که صرفا به منزله رسید محسوب و اثار ابلاغ واقعی بر ان مترتب بوده تاثیری در احتساب مواعد قانونی نداشته و موثر در مقام نمی‌باشد. و متعاقبا وکیل ف. خ. د. تاریخ 1400/01/14 مبادرت به تقدیم دادخواست فرجامی نموده که با احتساب روز ابلاغ و روز اقدام در خارج از مهلت قانونی مقرر در ماده 397 قانون ایین دادرسی مدنی تقدیم گردیده است.بنابراین و به لحاظ تقدیم دادخواست فرجامی در خارج از مهلت مقرر قانونی این شعبه دیوان در خصوص مورد مواجه با تکلیفی نبوده و پرونده به دادگاه محترم صادرکننده رای فرجام خواسته اعاده می‌گردد. تا در اجرای قسمت اخیر ماده 383 قانون ایین دادرسی مدنی اقدام قانونی معمول دارد. مقرر می دارد. پرونده از موجودی کسر و به مرجع ذی ربط اعاده گردد. رئیس شعبه:ح. ع. مستشار: ح. م. ه. در یک پرونده تجدیدنظرخواهی، خ. ن. ب. دادنامه‌ای که از شعبه نخست صادر شده و به رد دادخواست واخواهی مربوط می‌شود، اعتراض کرده است. دادگاه نخستین بر اساس ماده 306 قانون آیین دادرسی مدنی، مهلت غیابی برای ابلاغ احکام را بیست روز تعیین کرده و اعلام نموده است که در صورت عدم ابلاغ واقعی، م. ع. می‌تواند دادخواست واخواهی ارائه دهد. همچنین، دادگاه به عدم ارائه مدارک معتبر از سوی واخواه در خصوص عدم اطلاع از مفاد رای و نقص در سامانه ابلاغ الکترونیکی اشاره کرده و قرار رد دادخواست واخواهی را صادر نموده است. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه ب. ت. ب. عدم رویت ابلاغ توسط ت. ن. خ. و استعلام از سامانه ثنا، تجدیدنظرخواهی را موجه تشخیص داده و با استناد به مواد 340، 306 و 353 قانون آیین دادرسی، دادنامه مورد اعتراض را نقض کرده و پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه نخستین ارسال نموده است. رای صادره قطعی است. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی اقای ا. ی. فرزند ح. به طرفیت اقای ا. م. فرزند س. نسبت به دادنامه شماره *مورخه چهارم ابان ماه یکهزار و چهارصد و یک صادره از شعبه *که به موجب ان قرار رد دادخواست واخواهی بدین شرح: دادگاه با عنایت به اینکه اولا مطابق ماده 306 قانون ایین دادرسی مدنی مهلت غیابی از احکام غیابی برای کسانی که مقیم *هستند ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ واقعی م. ب.. و مطابق تبصره 1 ماده یاد شده چنانچه ابلاغ واقعی به شخص م. ع. ممکن نباشد. و ابلاغ قانونی به عمل اید ان ابلاغ معتبر بوده و حکم غیابی پس از انقضای مهلت های قانونی و قطعی شدن رای به موقع اجرا گذاشته خواهد شد. ثانیا در صورتی که حکم ابلاغ واقعی نشده باشد. و م. ع. مدعی عدم اطلاع از مفاد رای باشد. می‌تواند دادخواست واخواهی را به دادگاه صادرکننده حکم غیابی تقدیم نماید. دادگاه بدوا خارج از نوبت در این مورد رسیدگی و قرار رد یا قبول دادخواست را صادر می نماید.قرار قبول مانع اجرای حکم خواهد بود.ثالثا برابر مواد 175 و 176 قانون ایین دادرسی کیفری و نیز ایین نامه نحوه استفاده از سامانه های رایانه ای یا مخابراتی ب. ت. ب. راه اندازی سامانه ابلاغ الکترونیکیثنا- کلیه ابلاغیه ها و اوراق و دادنامه ها از طریق این سامانه به مخاطب ارسال می‌گردد. و طبق ماده 13 ایین نامه استفاده از سامانه های رایانه ای وصول الکترونیکی اوراق قضایی به حساب کاربری مخاطب در سامانه ابلاغ، ابلاغ محسوب می‌شود. رویت اوراق قضایی در سامانه ابلاغ کلیه اثار ابلاغ واقعی بر ان بار می‌شود. و مطابق تبصره ماده مذکور در ابلاغ الکترونیکی مخاطب در صورتی می‌تواند اظهار بی اطلاعی کند که ثابت نماید. به لحاظ عدم دسترسی یا نقص در سامانه رایانه ای و سامانه مخابراتی از مفاد ابلاغ مطلع نشده است.در حالی که با ملاحظه اصل پرونده در صفحه 45 پرونده رای صادره که بدون حضور محکوم در جلسه دادرسی به نحو غیابی صادر شده در تاریخ 1401/03/21 به سامانه ابلاغ واخواه ارسال شده است.و اجراییه نیز در تاریخ 1401/05/04 از طریق سامانه به وی ابلاغ شده است.و تاریخ تقدیم دادخواست واخواهی در تاریخ 1401/07/20 بوده است.رابعا واخواه دلیل عدم حضور در جلسه رسیدگی را ابتلا به بیماری کرونا اعلام داشته و اظهار داشته به همین علت شرکت در جلسه دادگاه برایش مقدور نبوده در حالی که نه تنها دلیلی اعم از گواهی پزشک قانونی یا معالج یا مدارک مثبته ابتلا به بیماری ارائه ننموده بلکه دفاعیات ایشان مربوط به عدم امکان حضور در جلسه دادگاه است.در حالی که انچه ملاک واخواهی است.اطلاع یا عدم اطلاع از مفاد دادنامه و رای صادره است.و نه شرکت در جلسه دادگاه چرا که رای صادره به علت عدم حضور غیابی صادر شده است.و اینکه با بررسی پرونده اخطاریه ها به سامانه مخابراتی واخواه ارسال شده مضافا به اینکه ان چه ملاک است.اثبات نقص در سامانه مخابراتی یا عدم دسترسی م. ب.. که این امر اثبات نشده است.علیهذا عذر واخواه را موجه ندانسته و مستندا به تبصره 1ماده 306 قانون ایین دادرسی مدنی قرار رد دادخواست واخواهی صادر و اعلام می‌گردد.. پس از ابلاغ در فرجه قانونی نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواهی انجام و پرونده کلاسه فوق به این شعبه از دادگاه تجدیدنظر ارجاع شده است.دادگاه ب. ت. ب. اینکه دادنامه در مورخ 1401/03/21 به سامانه ت. ن. خ. ارسال گردیده و با استعلام از سیستم ثنا مشخص گردید.که کیفیت ابلاغ ایشان مشخص نمی‌باشد. و توسط ایشان رویت نگردیده است.و قانونگذار در ماده 13 قانون ابلاغ الکترونیکی رویت اوراق قضایی در سامانه ابلاغ را به منزله ابلاغ واقعی دانسته است.و اگر ابلاغات رویت نشود. در واقع اثار ابلاغ قانونی بر ان بار می‌گردد.لذا دادگاه ب. ت. ب. موارد معنونه و اینکه دادنامه غیابی بوده است.و ت. ن. خ. در تاریخ 1401/07/20 اعتراض واخواهی خ. ر. ب. دادگاه ارائه نموده است، تجدیدنظرخواهی را موجه می داند و با امعان نظر به جمیع اوراق و محتویات پرونده، دلایل و منعکس، گواهی سامانه ثنا و استدلال دادگاه محترم نخستین و با ملاحظه لایحه اعتراضیه از جانب ت. ن. خ. که ایراد و اشکال موجهی جهت نقض دادنامه ارائه نموده، فلذا مستندا به ماده 340٫306 و 353از قانون ایین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن پذیرش تجدیدنظرخواهی دادنامه مورد اعتراض را نقض می نماید. و پرونده جهت رسیدگی ماهوی به دادگاه محترم نحستین ارسال می‌گردد. رای صادره قطعی است. مستشار شعبه *مستشار شعبه * رونوشت برابر با اصل دادنامه اصداری استمدیردفتر شعبه *- ی. پ.