Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من
رأی دادگاه بدوی در این پرونده خواهان خ.م. را به طرفیت ثبت احوال به خواسته تغییر نام از خ. به س. طرح دعوی کردند استشهادیه ای تهیه که به امضاء چندین نفر که صحت ادعای خواهان را تأیید کردند رسیده و ضمیمه است شهودی را معرفی در دادگاه حاضر و ادعای وی را تصدیق کردند ثبت احوال در دفاع به احکام صادرشده از شعبات 2 و 13 مبنی بر رسیدگی به ادعای خواهان استناد کردند که در شعبه 2 تغییر نام از خ. به س. بوده و حکم بطلان صادرشده است و در شعبه 13 به علت استرداد قرار ردّ صادر گردیده است که به نظر دادگاه دعوی مطروحه به خواسته تغییر نام بوده ولی نه بنامی که قبلاً در شعبات 13 و 2 مطرح گردیده است بلکه این دفعه از خ. به س. ولی در شعبات قبل از خ. به س. بوده است که باهم متفاوت م. ب. و به نظر دادگاه اعتبار امر مختومه را ندارد و نظر به مراتب فوق و اینکه هر شخص ازنظر حقوق اجتماعی که دارد می تواند نام نیک و مستحسن را برای خود انتخاب کند و در مانحن فیه نیز نام انتخاب س.، نامی نیک بوده و بنابراین حق را از خواهان گرفت و عمری معذب از نام فعلی باشد لذا دعوی وی را وارد تشخیص و مستنداً به مواد 995 و 958 قانون مدنی حکم به تغییر نام خواهان از خ. به س. و با حفظ سایر مندرجات صادر و اعلام می نماید حکم صادرشده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 9 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ مومنی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال منطقه . . . تهران به طرفیت خانم خ.م. از دادنامه شماره 0426- 6/05/1392 شعبه 9 دادگاه حقوقی تهران صادر گردیده است به موجب آن حکم تغییر نام از خ. به س. صادرشده است. از توجه به مندرجات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی و اظهارات و دفاعیات طرفین خصوصاً ت. ن. خ. در مراحل رسیدگی و دادرسی و بررسی دقیق محتویات پرونده و مستندات ابرازی و اینکه از ناحیه ت. ا. اساسی برابر موارد و جهات مطروحه در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام و ارائه نشده است و دادنامه بدون خدشه و اشکال مؤثر با استدلال و مستندات موجود مطابق مقررات و موازین قانونی و اصول دادرسی صحیحاً صادر گردیده است بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیر وارد تشخیص داده با ردّ اعتراض و تجدیدنظرخواهی با استناد ماده 358 از قانون فوق الذکر دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید و استوار می دارد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 43 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دشتبانی ـ رفعت فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتبار امر قضاوت شده در دعوایِ تغییر نام در یک پرونده، درخواست تغییر نام از "خ." به "س." به طرفیت اداره ثبت احوال مطرح گردید. متقاضی با ارائه استشهادیه و شهادت شهود، ادعای نیک بودن نام جدید و عدم رضایت از نام فعلی را مطرح نمود. در پاسخ، اداره ثبت احوال به احکام قبلی اشاره کرد که در آنها درخواست‌های مشابه رد شده بود. دادگاه بدوی با استناد به مواد 995 و 958 قانون مدنی، حق متقاضی را در انتخاب نام نیک به رسمیت شناخت و حکم به تغییر نام صادر کرد. این حکم در دادگاه تجدیدنظر مورد اعتراض اداره ثبت احوال قرار گرفت، اما پس از بررسی مستندات و دفاعیات، دادگاه تجدیدنظر حکم بدوی را صحیح و مطابق با موازین قانونی تشخیص داد و اعتراض اداره ثبت احوال را رد کرد. رای دادگاه تجدیدنظر قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/03/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه موضوع خواسته خواهان، پیش تر تغییر نام کوچک به ساره، ولی در دعوایِ جدید، خواهانِ تغییر نام به سارا باشد دعوایِ جدیدِ تغییر نام، مشمول اعتبار امر قضاوت شده نمی شود. در این پرونده خواهان خ.م. را به طرفیت ثبت احوال به خواسته تغییر نام از خ. به س. طرح دعوی کردند استشهادیه ای تهیه که به امضا چندین نفر که صحت ادعای خواهان را تایید کردند رسیده و ضمیمه است شهودی را معرفی در دادگاه حاضر و ادعای وی را تصدیق کردند ثبت احوال در دفاع به احکام صادرشده از شعبات 2 و 13 مبنی بر رسیدگی به ادعای خواهان استناد کردند که در شعبه --- تغییر نام از خ. به س. بوده و حکم بطلان صادرشده است و در شعبه --- به علت استرداد قرار ردّ صادر گردیده است که به نظر دادگاه دعوی مطروحه به خواسته تغییر نام بوده ولی نه به نامی که قبلا در شعبات 13 و 2 مطرح گردیده است بلکه این دفعه از خ. به س. ولی در شعبات قبل از خ. به س. بوده است که باهم متفاوت م. ب. و به نظر دادگاه اعتبار امر مختومه را ندارد و نظر به مراتب فوق و اینکه هر شخص ازنظر حقوق اجتماعی که دارد می‌تواند نام نیک و مستحسن را برای خود انتخاب کند و در مانحن فیه نیز نام انتخاب س.، نامی نیک بوده و بنابراین حق را از خواهان گرفت و عمری معذب از نام فعلی باشد لذا دعوی وی را وارد تشخیص و مستندا به مواد 995 و 958 قانون مدنی حکم به تغییر نام خواهان از خ. به س. و با حفظ سایر مندرجات صادر و اعلام می‌نماید حکم صادرشده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - مومنی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال منطقه... تهران به طرفیت خانم خ.م. از دادنامه شماره --- - 1392/05/06 شعبه --- دادگاه حقوقی تهران صادر گردیده است به موجب آن حکم تغییر نام از خ. به س. صادرشده است. از توجه به مندرجات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی و اظهارات و دفاعیات طرفین خصوصا ت. ن. خ. در مراحل رسیدگی و دادرسی و بررسی دقیق محتویات پرونده و مستندات ابرازی و اینکه از ناحیه ت. ا. اساسی برابر موارد و جهات مطروحه در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی اعلام و ارائه نشده است و دادنامه بدون خدشه و اشکال موثر با استدلال و مستندات موجود مطابق مقررات و موازین قانونی و اصول دادرسی صحیحا صادر گردیده است بنابراین تجدیدنظرخواهی را غیر وارد تشخیص داده با ردّ اعتراض و تجدیدنظرخواهی با استناد ماده 358 از قانون فوق الذکر دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می دارد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 42

آرای مرتبط 40

مواد مرتبط 2

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین