اعتبار امر مختومه در بزه بهره برداری غیرمجاز از چاه

رأی خلاصه جریان پرونده شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان قزوین برابر دادنامه شماره 83- 95/2/4 تجدیدنظرخواهی آقای …. ج. را نسبت به دادنامه شماره 1274 صادره از شعبه دادگاه عمومی بخش رامند که بموجب آن ت. ن. خ. باتهام بهره برداری از یک حلقه چاه آب غیر مجاز از طریق لایروبی به پرداخت جزای نقدی و 10 ضربه شلاق و اعاده به وضع سابق محکوم گردیده است. مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید مینماید. م. ع. درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم و اظهار کرده یک حلقه چاه قدیمی توسط پدر اینجانب در سالیان قدیم مربوط به قبل از سال85 حفر گردیده که امور آب از دست ایشان اعلام شکایت نموده که حکم بر موقوفی تعقیب صادر گردیده و قطعی شده است ب. ت. ب. اینکه موضوع معنون از جمله موارد امر مختومه برخوردار بوده است وفق بند 5 ماده6 قانون سابق قابلیت طرح مجدد را نداشته مجدداً امور آب مبادرت به طرح شکایت با همان کیفیت قبلی بوده است متأسفانه محاکم بدون توجه به امر مختومه و بدون توجه به تعارض در احکام صادره مجدداً مبادرت به رسیدگی نموده و مرا محکوم کرده است لذا باستناد بندهای ب و پ و ج ماده474 ق آ د ک تقاضای اعاده دادرسی م. ا.. هیأت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای سید اسمعیل محمدی عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده ونظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالاً مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره 9509972811600083- 95/2/4 مورد اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور درخواست اعاده دادرسی آقای …. ج. نسبت به دادنامه صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان قزوین با بندهای ب و پ و ج ماده474 قانون آئین دادرسی کیفری مطابقت نداشته و بهره برداری غیر مجاز از چاه جرم مستمری است که هر یک از مرتکبین قابل تعقیب و مجازات می باشند و موضوع منصرف از اعتبار امر مختومه م. ب.. لذا رأی به رد تقاضای نامبرده صادر و ب. ت. ب. صدور رأی اعمال تبصره ماده478 قانون مارالاشاره منتفی اعلام می گردد. شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور رئیس: سید علی اصغر لطیفی رستمی- عضو معاون: سید اسمعیل محمدی فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی اعتبار امر مختومه در بزه بهره برداری غیرمجاز از چاه در تاریخ 14 شهریور 1395، شعبه سی و هشتم دیوان عالی کشور به بررسی درخواست اعاده دادرسی مرتبط با دادنامه صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان قزوین پرداخت. متقاضی به دلیل محکومیت به پرداخت جزای نقدی و 10 ضربه شلاق به اتهام بهره‌برداری غیرمجاز از چاه آب، ادعا کرد که چاه مورد نظر به‌صورت قانونی و قبل از سال 1385 حفر شده و موضوع به‌دلیل موقوفی تعقیب در پرونده‌ای دیگر مختومه گردیده است. درخواست اعاده دادرسی بر اساس بندهای ب، پ و ج ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مطرح شد. دیوان عالی کشور پس از بررسی‌های لازم و دریافت نظریه دادیار، اعلام کرد که درخواست اعاده دادرسی با بندهای مذکور مطابقت ندارد و بهره‌برداری غیرمجاز از چاه به‌عنوان جرم مستمر قابل تعقیب است و از اعتبار امر مختومه خارج م. ب.. بنابراین، درخواست اعاده دادرسی رد و اعمال تبصره ماده 478 قانون یادشده منتفی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/06/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: بزه بهره برداری غیرمجاز از چاه آب، از جرائم مستمر بوده و از شمول مقررات اعتبار امر مختومه خارج است. رای شعبه دیوان عالی کشور شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان قزوین برابر دادنامه شماره --- - 95/2/4 تجدیدنظرخواهی آقای …. ج. را نسبت به دادنامه شماره --- صادره از شعبه دادگاه عمومی بخش رامند که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام بهره برداری از یک حلقه چاه آب غیر مجاز از طریق لایروبی به پرداخت جزای نقدی و 10 ضربه شلاق و اعاده به وضع سابق محکوم گردیده است. مردود اعلام و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید مینماید. م. ع. درخواست اعاده دادرسی نسبت به دادنامه صادره تقدیم و اظهار کرده یک حلقه چاه قدیمی توسط پدر اینجانب در سالیان قدیم مربوط به قبل از سال 85 حفر گردیده که امور آب از دست ایشان اعلام شکایت نموده که حکم بر موقوفی تعقیب صادر گردیده و قطعی شده است ب. ت. ب. اینکه موضوع معنون از جمله موارد امر مختومه برخوردار بوده است وفق بند 5 ماده 6 قانون سابق قابلیت طرح مجدد را نداشته مجددا امور آب مبادرت به طرح شکایت با همان کیفیت قبلی بوده است متاسفانه محاکم بدون توجه به امر مختومه و بدون توجه به تعارض در احکام صادره مجددا مبادرت به رسیدگی نموده و مرا محکوم کرده است لذا به استناد بندهای ب و پ و ج ماده 474 ق آ د ک تقاضای اعاده دادرسی م. ا.. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای سید اسمعیل محمدی عضو ممیز وملاحظه اوراق پرونده ونظریه کتبی آقای … دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر رد درخواست اعاده دادرسی در خصوص دادنامه شماره --- - 95/2/4 مورد اعاده دادرسی مشاوره نموده چنین رای می دهد: درخواست اعاده دادرسی آقای …. ج. نسبت به دادنامه صادره از شعبه اول دادگاه تجدیدنظر استان قزوین با بندهای ب و پ و ج ماده 474 قانون آیین دادرسی کیفری مطابقت نداشته و بهره برداری غیر مجاز از چاه جرم مستمری است که هر یک از مرتکبین قابل تعقیب و مجازات می‌باشند و موضوع منصرف از اعتبار امر مختومه م. ب.. لذا رای به رد تقاضای نامبرده صادر و ب. ت. ب. صدور رای اعمال تبصره ماده 478 قانون مارالاشاره منتفی اعلام می‌گردد.