Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید. کانال تلگرام پادکست‌ها و تدریس‌هاصفحهٔ من

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

اعتبار تست الکل سنج خ. م.: در تاریخ 14 دی‌ماه 1393، دادگاه عمومی جزایی تهران به رسیدگی به اتهامات مربوط به شرب خمر و مزاحمت برای بانوان پرداخت و متهمین را به تحمل هشتاد ضربه شلاق حد شرعی و پنج ماه حبس به همراه پنجاه ضربه شلاق تعزیری محکوم نمود. این حکم بر مبنای مواد 211، 264 و 265 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 صادر گردید و دلایل محکومیت شامل گواهی پزشکی قانونی و اقاریر متهمین بوده است. در مرحله تجدیدنظر، یکی از متهمین به حکم صادره اعتراض کرد، اما دادگاه تجدیدنظر به دلیل عدم ارائه دلایل موثر و عدم انطباق با موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی، اعتراض را رد کرد و مدت حبس را به سه ماه و یک روز و شلاق تعزیری را به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی کاهش داد. همچنین، در خصوص تجدیدنظرخواهی دیگر متهم، به دلیل انکار شدید و عدم وجود دلایل کافی، وی از بزه انتسابی تبرئه گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف نتیجه تست الکل سنج نمی تواند بزه شرب خمر را اثبات کند. رای دادگاه بدوی در خصوص اتهام 1 - و. و 2 - الف. مبنی بر شرب خمر؛ با عنایت به جمیع محتویات پرونده و گزارش واصله و مفاد کیفرخواست صادره از سوی دادسرای ناحیه 21 تهران و توجه به دفاعیات بلا وجه متهمین در جلسه دادگاه که به جهت فرار از مجازات مطرح نموده اند؛ با عنایت به حصول علم و یقین بر بزهکاری آنان به واسطه وجود دلایل و قرائن و امارات متقن ازجمله گواهی پزشکی قانونی متعاقب انجام تست الکل به وجود مقادیر زیادی الکل در بدن نامبردگان ناشی از شرب خمر و هم چنین دستگیری آنان هنگام ایجاد مزاحمت بانوان در وضعیت نامتعادل و همچنین اقاریر اولیه م. ر. ا. در جریان دادرسی به شرب خمر (صفحه 38 پرونده) بزهکاری شان محرز و مسلم بوده، فلذا به استناد مواد 211 و 264 و 265 از قانون مجازات اسلامی 1392 حکم محکومیت هر یک به تحمل هشتاد تازیانه حد شرعی صادر و اعلام می‌گردد. هم چنین در خصوص اتهام دیگر م. ر. ا. (و. نخستین) مبنی بر ایجاد مزاحمت بانوان در انظار عمومی موضوع شکایت ن. با عنایت به جمیع محتویات پرونده و مفاد کیفرخواست صادره و هم چنین مفاد شکایت شاکیه در جریان رسیدگی که بیان داشته متهم با ایجاد مزاحمت در سطح شهر نامبرده را در انظار عمومی مورد ضرب وجرح قرار داده است، لهذا نظر به مفاد گواهی شهود که اظهارات شاکیه را مورد تایید قرار داده اند و هم چنین اقاریر صریح و مقرون به واقع متهم در جریان دادرسی و در جلسه دادگاه به ایجاد درگیری با شاکیه منجر به زدن ضربه به صورت وی در انظار عمومی و هم چنین دفاعیات بلا وجه نامبرده که بیان داشته به جهت مقابله با فحاشی شاکی نامبرده را مورد ضرب قرار داده است، بنابراین بزهکاری اش در حد ایجاد مزاحمت بانوان با به کار بردن حرکات مخالف شئون و حیثیت نزد دادگاه محرز و مسلم بوده، فلذا به استناد ماده 619 از قانون مجازات اسلامی 1375 حکم محکومیت وی به تحمل پنج ماه حبس تعزیری به انضمام تحمل پنجاه ضربه شلاق تعزیری صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرفی بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران- صحرائیان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ل. به وکالت از و. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1393/06/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن متهم در رابطه با اتهامات 1 . شرب خمر 2 . مزاحمت بانوان به تحمل هشتاد ضربه شلاق حدی و پنج ماه حبس و پنجاه ضربه شلاق تعزیری محکوم گردیده، توجها به مندرجات پرونده چون از ناحیه ت. ا. و اعتراض موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم نماید ابراز و یا عنوان نگردیده و تجدیدنظرخواهی نیز با هیچ یک از موارد مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نیست، علی هذا دادگاه اعتراض را مردود دانسته، النهایه چون متهم فاقد سابقه کیفری است مدت حبس وی به سه ماه و یک روز و شلاق تعزیری مقرر به پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی تعدیل و مستندا به بند 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب دادنامه معترض عنه را با تخفیف تایید می‌نماید. 2 . در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س. به وکالت از آقای …. نسبت به دادنامه موصوف که به موجب آن متهم به تحمل هشتاد ضربه شلاق بابت بزه شرب خمر محکوم گردیده نظر به انکار شدید متهم در کلیه مراحل رسیدگی و این که در مانحن فیه صرف وجود گواهی پزشکی قانونی بدون استظهار به دلایل دیگر مثبت بزهکاری متهم نیست. بنابه مراتب و مستندا به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادگاه متهم موصوف را از بزه انتسابی تبرئه می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران- رئیس و مستشار عبدالله راثی نصیری - حسن اسماعیل نژاد

موارد مرتبط 88

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 17

نشست‌های قضایی 11

مواد مرتبط 3

مقرراتِ مرتبط 2

دکترین 15

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین