اعتبار حقوقی تعهدنامه سفید امضاء

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ….خ. به طرفیت آقای ر.ح. به خواسته صدور حکم بر محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال، ب. ت. ب. اینکه سند عادی تعهدنامه که مستند دعوی خواهان قرار گرفته از ناحیه خوانده نسبت به آن ادعای جعل گردیده است که با ارجاع امر به کارشناس، کارشناسان مربوطه ضمن تأیید امضا متعهد (خوانده) درج متن بالای امضا را در تاریخ دیگری مورد تأیید قرار داده‌اند که حکایت از سفید امضا بودن تعهدنامه را دارد و نظریه کارشناسان نیز مصون از تعرض باقیمانده است فلذا دادگاه دعوی خ. ر. و. نمی‌داند و مستنداً به مواد 197-198 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌دارد رأی صادره حضوری و ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی است. دادرس شعبه 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران اکبری رأی دادگاه تجدیدنظر استان در رابطه با تجدیدنظر‬خواهی الف.خ. به طرفیت ر.ح. با وکالت ش.غ. نسبت به دادنامه شماره 721 مورخ 1392/7/20 صادره از شعبه محترم 178 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به‬ موجب آن حکم به رد دعوی تجدیدنظر‬خواه به خواسته مطالبه مبلغ دویست و پنجاه میلیون ریال موضوع سند عادی تعهدنامه منسوب به ت. ن. خ. به استناد نظریه کارشناسان دایر بر سفید امضاء بودن سند عادی مدرکیه تجدیدنظر‬خواه صادر شد با دقت در محتویات پرونده قطع‬نظر از آنکه اولاً مرجع محترم بدوی ابتدا به‬ موجب دادنامه شماره 1056 مورخ 1390/12/8 حکم بر محکومیت ت. ن. خ. به‬ پرداخت مبلغ خواسته د. ح. تجدیدنظر‬خواه صادر نمود که چون رأی مزبور غیابی بوده و مورد واخواهی ت. ن. خ. قرار گرفته می‌بایستی برابر موازین قانونی و داوری مرجع محترم بدوی در مقام رسیدگی واخواهی مبادرت به انشای رأی نمود و سیاق رأی و شکل تنظیم موقعیت اصحاب دعوی و پردازش آن به ‬گونه‌ای است که ابتدائاً مبادرت به رسیدگی شده در حالی‬که لازم بوده به سیاق رسیدگی واخواهی و در مقام رسیدگی به اعتراض ت. ن. خ. اظهارنظر شده النهایه منظور منتج به رأی تجدیدنظرخواسته با اشعار به نقض رأی واخواسته و رد دعوی اولیه خوانده متجلی می‌ساخت ثانیاً در قرار کارشناس مرجع محترم بدوی مأموریت کارشناسی اظهارنظر در مورد انطباق امضای ت. ن. خ. در ذیل تعهدنامه منسوب به وی یا عدم انطباق امضاء بوده حال آنکه کارشناسان مبادرت به اظهارنظر در مورد سفید امضاء بودن سند مزبور که خارج از موضوع کارشناسی بوده نموده‌اند. گذشته از این ایرادات با عنایت به اینکه به نظر صریح کارشناس اول و هیأت سه ‬نفره کارشناسان که مستند رأی تجدیدنظرخواسته قرار گرفته و با اوضاع و احوال مسلم قضیه هم مباینتی ندارد امضای مندرج در ذیل تعهدنامه مدرکیه تجدیدنظر‬خواه با امضاء استکتابی از ت. ن. خ. منطبق م. ب. بنابر مراتب و عنایت به اینکه سند سفید امضاء فاقد اعتبار و ارزش اثباتی نیست و امضاء‬کننده سند سفید مأخوذ و ملتزم به مراتب مرقوم در متن سند است چرا که نقش و موقعیت طرف مقابل نایب صادرکننده بوده و فی‬ الواقع صادر کننده دارنده سند را مختار و نایب قرار می‌دهد تا به مقصور و منظور خود مطالب لازم را در سند مرقوم دارد و لذا بنا به اصل پذیرای آثار ناشی از سند مزبور م. ب. مگر آنکه ثابت نماید آنچه در متن سند آورده شده خلاف مقصود و توافق طرفین بوده که چنین امری نه ادعا شده و نه ثابت گردیده است لهذا دادگاه تجدیدنظر‬خواهی را وارد و ثابت دانسته و مستنداً به بند ه ماده 348 و ماده 358 و 519 قانون آئین دادرسی مدنی با نقض رأی تجدیدنظرخواسته حکم به محکومیت ت. ن. خ. به ‬پرداخت مبلغ 250/000/000 ریال وجه سند عادی مزبور و مبلغ پنج میلیون ریال خسارت دادرسی د. ح. تجدیدنظر‬خواه صادر می‌نماید رأی صادره قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 59 دادگاه تجدیدنظر استان تهران موسوی - نوروزی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی