Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.

انطباق دقیق این متن با متن رسمی هنوز به‌طور ۱۰۰٪ کنترل نشده.

مقدمه
اعتبار رسیدگی ماهوی در مرحله تجدیدنظر خ. م.: در نشست قضایی که در تاریخ 17 دی 1398 در استان سمنان برگزار شد، موضوع اعتبار رسیدگی ماهوی در مرحله تجدیدنظر مورد بحث و بررسی قرار گرفت. سوال مطرح شده این بود که آیا دادگاه تجدیدنظر می‌تواند در خصوص سهام باقی‌مانده سایر وراث اظهارنظر کند و آیا ب. ت. ب. ادله عدم تقصیر خوانده در مرحله بدوی، می‌تواند حکمی به نفع خواهان بدوی صادر نماید. هیات عالی با این نظر موافق است که دادگاه تجدیدنظر نمی‌تواند در مورد سهام سایر وراث که در مرحله نخستین رسیدگی نشده است، اظهارنظر کند و این نظر مورد تایید اکثریت نیز قرار گرفت. اکثریت بر اساس ماده 7 قانون آیین دادرسی مدنی تاکید کردند که تا زمانی که در مرحله نخستین حکمی صادر نشده، رسیدگی به ماهیت دعوی در مرحله بالاتر امکان‌پذیر نیست و بنابراین تجدیدنظرخواهی در این خصوص مردود است. همچنین، در مورد اقرار تجدیدنظرخوانده، اکثریت اعلام کردند که اقرار باید با واقعیت مطابقت داشته باشد و در صورت وجود ادله دیگری مبنی بر فقد تقصیر، اقرار اعتبار خود را از دست خواهد داد. نظر ابرازی نیز بر این نکته تاکید دارد که اقرار در هر حال قاطع دعوی است و طبق تبصره ذیل ماده 331 قانون آیین دادرسی مدنی، احکام مستند به اقرار قابل درخواست تجدیدنظر نیستند، مگر در خصوص صلاحیت دادگاه یا قاضی صادرکننده رای. در نهایت، اعلام شد که دعوی نسبت به سهام هر یک از وراث قابلیت تفکیک دارد. صورتجلسه نشست قضایی تاریخ برگزاری: 1398/10/17 برگزار شده توسط: استان سمنان/ شهر دامغان
موضوع
اعتبار رسیدگی ماهوی در مرحله تجدیدنظر
پرسش
به موجب دادخواست بدوی آقای … که احد از ورثه مرحوم ب است مبادرت به تقدیم دادخواست مطالبه‌ خسارت وارده به ملک موروثی علیه آقای ج نموده است و دادگاه پس از رسیدگی حکم به محکومیت آقای ج به پرداخت خسارت به میزان قدرالسهم الف صادر نموده است. آقای … به رای صادره تجدیدنظرخواهی نموده و عمده‌ اعتراض وی در مورد عدم اظهارنظر دادگاه بدوی در مورد سهام باقی‌‌مانده (سایر ورثه) م. ب.. ضمناً در جلسه‌ رسیدگی در دادگاه تجدیدنظر آقای ج مفاد دادنامه‌ معترض‌عنه را پذیرفته است ولیکن ادله‌‌ای هم ارائه داده است که دلالت بر عدم تقصیر وی در پرداخت خسارت دارد. آیا دادگاه تجدیدنظر امکان اظهارنظر در مورد سایر سهام را دارد؟ ب. ت. ب. وجود ادله‌ کافی مبنی بر فقدان تقصیر خوانده‌ بدوی آیا دادگاه تجدیدنظر می‌تواند علیرغم وجود اقرار ت. ن. خ. حکم به بی‌حقی خواهان بدوی صادر نماید؟ آیا دعوی اخیر قابلیت تفکیک به نسبت سهام هر یک از ورثه را دارد؟ نظر هیات عالی در فرض سوال، امکان اظهارنظر دادگاه تجدیدنظر نسبت به سهام سایر وراث که رسیدگی نخستین به عمل نیامده، وجود ندارد؛ بنابراین نظریه اکثریت مورد تایید هیات عالی م. ب..
نظر اکثریت
مطابق ماده 7 قانون آیین دادرسی مدنی به ماهیت هیچ دعوایی نمی‌توان در مرحله بالاتر رسیدگی نمود تا زمانی که در مرحله نخستین در آن دعوا حکمی صادر نشده باشد و در مانحن‌فیه به لحاظ آنکه راجع به استحقاق یا عدم استحقاق خواهان مازاد بر سهام خودش در مرحله بدوی نفیاً یا اثباتاً اظهارنظر نگردیده است. بنابراین امکان اظهارنظر در مرحله تجدیدنظر در این خصوص وجود ندارد و تجدیدنظرخواهی از این حیث مردود م. ب. و اما در مورد اقرار ت. ن. خ. مبنی بر پذیرش دعوی خواهان بدوی، اقرار باید مقرون به واقع باشد؛ لذا چنانچه ادله دیگری مبنی بر فقد تقصیر ت. ن. خ. وجود دارد، اقرار وی مخدوش م. ب.. در نهایت اینکه دعوی حاضر به نسبت سهام هرکدام یک از ورثه قابلیت تفکیک دارد. نظر ابرازی اقرار در هر صورت قاطع دعوی است و طبق تبصره ذیل ماده 331 قانون آیین دادرسی مدنی، احکام مستند به اقرار در دادگاه قابل درخواست تجدیدنظر نیست مگر در خصوص صلاحیت دادگاه یا قاضی صادرکننده رای. نتیجتاً مطلق اقرار، اعم از مواردی که مقرون به واقع باشد یا نباشد قابل ترتیب اثر است.

موارد مرتبط 56

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 4

نشست‌های قضایی 6

مواد مرتبط 2

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 3

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین