اعتبار قاعده فراش

اعتبار قاعده فراش خ. م.: در تاریخ 25 مرداد 1393، دیوان عالی کشور به یک پرونده رسیدگی کرد که در آن، خواهان درخواست نفی ولد فرزند متولد شده از خ. ر. ب. دلیل رابطه نامشروع خوانده مطرح کرده بود. خواهان ادعا کرد که فرزند به نام م. به دلیل رابطه نامشروع خوانده با پسرعمویش، مشکوک به عدم انتساب به خود اوست. دادگاه خانواده پس از بررسی شواهد و انجام آزمایش DNA، به این نتیجه رسید که خواهان پدر فرزند نیست و حکم به انتفاء ابوت صادر کرد. با این حال، خوانده به رای دادگاه تجدیدنظر اعتراض کرد و دلایل فرجام‌خواهی وی شامل عدم ابلاغ نظریه پزشکی قانونی و عدم رعایت مهلت قانونی برای طرح دعوی بود. دیوان عالی کشور با استناد به مواد 1158 و 1160 قانون مدنی و قواعد فقهی، حکم به نفی ولد را غیرقابل قبول اعلام کرد و به دلیل انقضاء مدت دوماهه برای طرح دعوی، رای دادگاه تجدیدنظر را نقض و پرونده را به شعبه هم عرض ارجاع نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/05/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: آزمایش ژنتیک در برابر قاعده فراش حجیت ندارد و پس از دو ماه اطلاع از تولد طفل، تنها به وسیله لعان می توان نفی نسب کرد. رای خلاصه جریان پرونده در پرونده پیوست آقای م.ف. د. ب. ط. خانم ف.ع. به خواسته صدور حکم مبنی بر نفی ولد با این توضیح که در تاریخ 16/4/88 فرزند دختری از خوانده متولد شده که به نام م. م. ب. حال ن. ب. ا. برابر پرونده جزایی به کلاسه --- ج 116/90 خوانده مرتکب رابطه نامشروع گردیده نسبت به ولد مشکوک هستم و تقاضای رسیدگی دارم، به دادگستری تقدیم که به شماره 900522 - 18/11/90 در دفتر ثبت و جهت رسیدگی به شعبه --- دادگاه خانواده ارجاع شده است شعبه مرجوعٌ الیه پس از جری تشریفات 1 - ابلاغ نسخه ثانی به خوانده و تعیین وقت رسیدگی 2 - تشکیل جلسه 9/1/91 دادرسی، خ. ا. د. خوانده مدت پنج سال است با م.ف. پسرعمویم رابطه نامشروع داشته، خ. گ. اظهارات خواهان را قبول ندارم فرزندم از نطفه خواهان می‌باشد، 3 - صدور قرار ملاحظه پرونده 900420 جزایی و مطالبه پرونده که گزارش آن به شرح صفحه 27 مبنی بر اینکه «م.ف. علیه همسرش ف.ع. و م.ف. دایر بر رابطه نامشروع اعلان شکایت کرده، قرار مجرمیت و کیفرخواست صادرشده، پرونده در شعبه --- دادگاه جزایی رسیدگی و برابر دادنامه صادره متهمه از اتهام رابطه نامشروع تبرئه و متهم به دلیل ورود به عنف به منزل به یک سال حبس تعزیری محکوم شده است و در مرجع تجدیدنظر ابرام شده است»; 4 - در تاریخ 6/3/91 جلسه دادرسی در وقت فوق العاده تشکیل خواهان حضور پیداکرده و اظهار داشته خواستار آزمایش خون هستم 5 - دستور مورخ 6/3/91 دادگاه مبنی بر معرفی خواهان و فرزند مورد نفی جهت انجام آزمایش 6 DNA- اعلام وکالت آقای م.ش. از طرف خوانده خانم ف.ع. 7 - اعلام وکالت آقای م.ش. از طرف خواهان آقای ف. 8 - صدور معرفی نامه به مرکز پزشکی قانونی تهران جهت انجام آزمایش DNA. نتیجه آزمایش به شرح نامه شماره 3602/32/01 - 5/6/92 پزشکی قانونی تهران مبنی بر اینکه «... در چندین محل از مناطق موردبررسی بین آقای م.ف. و فرزند دختر (م.ف.) عدم تجانس ژنتیکی مشاهده شده است، لذا ابوت نامبرده نسبت به این دختر نفی می‌گردد یعنی آقای م.ف. پدر طفل دختر م.ف. (متولدشده از خانم ف.ع.) نیست، دادگاه ختم رسیدگی را اعلام و با استظهار به دعوی مطروحه و اظهارات خواهان و دفاع خوانده و درخواست خ. م. ب. آزمایش خون و بر پایه آزمایش DNA و نتیجه آن مبنی بر اینکه طبق آزمایش انجام شده آقای م.ف. پدر طفل م.ف. متولدشده از خانم ف.ع. نیست، مستندا به مواد 1158 و 1163 قانون مدنی ضمن وارد دانستن دعوی مطروحه طبق دادنامه شماره --- - 21/6/92 حکم به انتفاء ابوت و بنوت بین خواهان و م. فرزند تولد یافته صادر می‌نماید»;، اعتراض خانم ع. در موعد مقرر قانونی به شعبه بیست دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع، شعبه مرجوعٌ الیه برابر دادنامه شماره --- - 26/10/92 دادنامه تجدیدنظر خواسته را با این استدلال که اعتراض به عمل آمده در حدی نیست که موجبات نقص آن را فراهم نماید مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی تایید کرده است رای اخیرالصدور در تاریخ 7/11/92 به خانم ف.ع. ابلاغ با تقدیم دادخواست که به شماره 15 - 27/11/92 ثبت گردیده از رای دادگاه تجدیدنظر فرجامی خواهی نموده عمده دلایل فرجام خواهی عبارت است از اینکه نظریه پزشکی قانونی ابلاغ نگردیده و ف. خ. ب. آن معترض بوده، دعوی نفی ولد مطابق ماده 1162 صورت نگرفته و پس از موعد دوماهه بوده، سکوت سه ساله شوهر پس از تولد طفل قابلیت استماع نداشته والخ دادگاه پس از جری تشریفات قانونی تبادل لوایح که مشروح آن ها در هنگام شور قرائت خواهد شد پرونده را به دیوان عالی کشور ارسال کرده که پس از ثبت در دفتر کل در تاریخ 6/2/93 جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع شده است. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد. رای شعبه دیوان عالی کشور فرجام خواهی خانم ف.ع. نسبت به دادنامه شماره --- - 26/10/92 صادره از شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان وارد است، در صورت وجود علقه زوجیت دائم و وقوع نزدیکی و تولد طفل در فاصله بین اقل و اکثر مدت حمل (شش ماه تا ده ماه) قاعده فراش جاری است و حکم مسئله همان است که در مواد 1158 تا 1160 قانون مدنی که مطابق موازین فقهی وضع گردیده، آمده است و به طور خلاصه، الحاق طفل به فراش و شوهر، شرعا و قانونا ثابت است و نیاز به دلیل ندارد و نفی ولد نیز جز به لعان ممکن نیست و نظریه پزشکی قانونی و آزمایش های ژنتیکی در این مورد حجیت ندارد به علاوه در مانحن فیه اساسا به لحاظ انقضاء مدت دوماهه اطلاع شوهر از تولد طفل حسب مفاد ماده 1162 قانون مدنی قابل استماع نبوده و باید دادگاه قرار عدم استماع صادر می نمودند بنا به مراتب دادنامه فرجام خواسته مستندا به بندهای 2 و 3 ماده 371 قانون آیین دادرسی مدنی نقض و با اختیار حاصل از بند ج ماده 401 قانون پیش گفته پرونده به شعبه هم عرض دادگاه تجدیدنظر استان ارجاع می‌شود. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون احمدی - عمرانی