Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقای ی.ع. به وکالت از خانم ز.م. طرفیت اداره ثبت احوال به خواسته ابطال سند سجلی شماره 6408-1354 و صدور سند سجلی جدید با تاریخ تولد 16/11/1358 به جهت عدم تعلق سند سجلی به خواهان و تعلق آن به خواهر متوفی به استناد نظریه پزشکی و شهادت شهود نماینده اداره خ. د. د. اظهار داشته صدور سند وفق مقررات ثبت احوال صورت پذیرفته دادگاه ن. ب. ا. شهود خواهان بر صحت ادعای خواهان ادای گواهی و پزشکی قانونی سن نامبرده را حدود 35 سال اعلام داشته که اعتراض مؤثر و مدللی از ناحیه خوانده واصل نشده لذا دعوی را ثابت تشخیص و مستنداً به ماده 14 قانون ثبت احوال حکم به الزام اداره خوانده به ابطال سند سجلی فوق و صدور سند سجلی جدید با تاریخ تولد 16/11/1358 و با حفظ سایر مشخصات صادر و اعلام می دارد. رأی حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 126 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ یعقوبی محمودآبادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال . . . به طرفیت خانم ز.م. نسبت به دادنامه شماره 914 مورخ 12/8/92 صادره از شعبه محترم 126 دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن در مورد دادخواست آقای ی.ع. به وکالت از خانم ز.م. به طرفیت اداره ثبت احوال به خواسته ابطال سند سجلی شماره 6408-1354 و صدور سند سجلی جدید با تاریخ تولد 16/11/1358 دادگاه محترم مرقوم حکم به ابطال سند سجلی فوق الذکر و صدور سند سجلی جدید با تاریخ تولد 16/11/1358 با حفظ سایر مشخصات به شرح مضبوط در دادنامه معترضٌ عنه صادر نموده اند با مداقه در مندرجات لایحه منضم دادخواست تجدیدنظرخواهی و ملاحظه لایحه آقای ع. به وکالت از ت. ن. خ. که در مقام پاسخ ت. ن. خ. مرقوم نموده اند و لحاظ بررسی های به عمل آمده پزشکی محترم قانونی صرفاً قادر به تشخیص سن تقریبی خانم م. بوده و بر همین اساس اظهارنظر نموده اند ارائه سن تقریبی نافی مندرجات سند سجلی نمی تواند باشد و به اعتقاد این دادگاه به استناد استشهادیه منضم دادخواست نیز به واقع نمی توان مندرجات یک سند رسمی را مخدوش نمود مضافاً به اینکه مندرجات لایحه منضم دادخواست تجدیدنظرخواهی به واقع قابل توجه است و ت. ن. خ. پاسخ مستدلی ارائه ننموده النهایه با عطف توجه به مراتب فوق الاشعار تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص و دادگاه به تجویز مادتین 358 و 348 قانون آیین دادرسی مدنی محاکم عمومی و انقلاب دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می نماید. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 32 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه قمری ـ نوری نجفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتبار نظریه پزشکی قانونی و شهادت جهت ابطال سند رسمی سجلی در تاریخ 25 دی‌ماه 1392، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مربوط به ابطال سند سجلی و صدور سند سجلی جدید رسیدگی کرد. دادگاه با استناد به نظریه پزشکی و شهادت شهود، دعوی را موثر تشخیص داده و بر اساس ماده 14 قانون ثبت احوال، حکم به ابطال سند سجلی و صدور سند جدید صادر نمود. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، اداره ثبت احوال نسبت به این حکم اعتراض کرد. دادگاه تجدیدنظر با بررسی مدارک و استشهادیه‌ها، اعلام کرد که مندرجات سند رسمی نمی‌تواند با سن تقریبی اعلام‌شده توسط پزشکی قانونی مخدوش گردد و در نتیجه، تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته و دادنامه بدوی را نقض کرد و حکم به بطلان دعوی صادر نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/10/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: صرف وجود نظریه پزشکی قانونی دال بر اعلام تقریبی سن صاحب شناسنامه و شهادت شهود مبنی بر پآیین بودن سن صاحب شناسنامه نسبت به سن مندرج در سند، نمی تواند مستند ابطال سند رسمی سجلی واقع شود. در خصوص دادخواست آقای ی.ع. به وکالت از خانم ز.م. طرفیت اداره ثبت احوال به خواسته ابطال سند سجلی شماره 6408 - 1354 و صدور سند سجلی جدید با تاریخ تولد 1358/11/16 به جهت عدم تعلق سند سجلی به خواهان و تعلق آن به خواهر متوفی به استناد نظریه پزشکی و شهادت شهود نماینده اداره خ. د. د. اظهار داشته صدور سند وفق مقررات ثبت احوال صورت پذیرفته دادگاه ن. ب. ا. شهود خواهان بر صحت ادعای خواهان ادای گواهی و پزشکی قانونی سن نامبرده را حدود 35 سال اعلام داشته که اعتراض موثر و مدللی از ناحیه خوانده واصل نشده لذا دعوی را ثابت تشخیص و مستندا به ماده 14 قانون ثبت احوال حکم به الزام اداره خوانده به ابطال سند سجلی فوق و صدور سند سجلی جدید با تاریخ تولد 1358/11/16 و با حفظ سایر مشخصات صادر و اعلام می دارد. رای حضوری و ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - یعقوبی محمودآبادی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی اداره ثبت احوال... به طرفیت خانم ز.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 12/8/92 صادره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن در مورد دادخواست آقای ی.ع. به وکالت از خانم ز.م. به طرفیت اداره ثبت احوال به خواسته ابطال سند سجلی شماره 6408 - 1354 و صدور سند سجلی جدید با تاریخ تولد 1358/11/16 دادگاه محترم مرقوم حکم به ابطال سند سجلی فوق الذکر و صدور سند سجلی جدید با تاریخ تولد 1358/11/16 با حفظ سایر مشخصات به شرح مضبوط در دادنامه معترضٌ عنه صادر نموده‌اند با مداقه در مندرجات لایحه منضم دادخواست تجدیدنظرخواهی و ملاحظه لایحه آقای ع. به وکالت از ت. ن. خ. که در مقام پاسخ ت. ن. خ. مرقوم نموده‌اند و لحاظ بررسی های به عمل آمده پزشکی محترم قانونی صرفا قادر به تشخیص سن تقریبی خانم م. بوده و بر همین اساس اظهارنظر نموده‌اند ارائه سن تقریبی نافی مندرجات سند سجلی نمی تواند باشد و به اعتقاد این دادگاه به استناد استشهادیه منضم دادخواست نیز به واقع نمی توان مندرجات یک سند رسمی را مخدوش نمود مضافا به اینکه مندرجات لایحه منضم دادخواست تجدیدنظرخواهی به واقع قابل توجه است و ت. ن. خ. پاسخ مستدلی ارائه ننموده النهایه با عطف توجه به مراتب فوق الاشعار تجدیدنظرخواهی وارد تشخیص و دادگاه به تجویز مادتین 358 و 348 قانون آیین دادرسی مدنی محاکم عمومی و انقلاب دادنامه تجدیدنظر خواسته را نقض و حکم به بطلان دعوی خواهان صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 9

آرای مرتبط 8

مواد مرتبط 1

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین