اعتراض به آراء سازمان تأمین اجتماعی توسط اشخاص دولتی

رأی دادگاه بدوی درخصوص دعوی خواهان (بانک کشاورزی با مدیریت آقای م.ط. و با وکالت آقای د.ق. ) به طرفیت خوانده (اداره کل سازمان تأمین اجتماعی شهرستان های استان تهران) دایر بر ابطال عملیات اجرایی صورت گرفته از طرف خوانده علیه بانک کشاورزی به شرح متن دادخواست تقدیمی، و با احتساب خسارات دادرسی، ن. ب. ا. شرکت ف.ذ. به شماره ثبت ...... ، به علت مطالبات بانک خواهان، و به موجب اجرائیه و سند انتقال اجرایی مورخ 23/9/84 ـ اداره ثبت مربوط، به حیطه تملک آن بانک درآمده است، ن. ب. ا. ماده 37 قانون تأمین اجتماعی، دلالت بر لزوم تسویه حساب مؤسسات و کارگاه های مشمول این قانون، از حیث بدهی معوق بابت حق بیمه و متفرعات آن دارد و در صورت انتقال بدون ارائه گواهی مذکور، انتقال دهنده و انتقال گیرنده برای پرداخت مطالبات سازمان مسئولیت تضامنی دارند، وانگهی بانک خواهان مطابق مرقومه شماره 7411/1443 ـ 21/7/84 به عنوان تأمین اجتماعی شعبه ف. بدهی های احتمالی را پس از قطعیت آن به عهده خود پذیرفته که متعهد به پرداخت آن شده است،بنابراین دعوی خواهان غیرموجه تشخیص و محکوم به بطلان می شود. رأی ظرف 20 روز تجدیدنظر پذیر است. رئیس شعبه 17 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ شیرزاد رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظرخواهی بانک کشاورزی با وکالت آقای د.ق. به طرفیت سازمان تأمین اجتماعی شهرستان های استان تهران نسبت به دادنامه شماره 963 ـ 9/10/91 شعبه 17 دادگاه عمومی حقوقی تهران م. ب.. به موجب دادنامه موصوف دعوی ت. ن. خ. دایر به ابطال عملیات اجرائی صورت گرفته از طرف تجدیدنظر خوانده، به شرح استدلال منعکس در رأی، غیرموجه تشخیص گردیده حکم به بطلان دعوی صادرشده است. اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده ن. ب. ا. مطابق مواد 44و 43و 42 قانون تأمین اجتماعی آراء و تصمیمات سازمان تأمین اجتماعی در هیأت های بدوی و سپس تجدید نظر قابل اعتراض است و آراء هیأت تجدید نظر قطعی و لازم الاجراست و به طور استثنائی اشخاص حقیقی و حقوقی غیردولتی حق اعتراض نسبت به آراء قطعی مذکور در دیوان عدالت داری را دارند و قانون برای مراجع دولتی حق شکایت از تصمیمات مذکور را پیش بینی نکرده است فلذا اصولاً دعوی تقدیمی قابل پذیرش و رسیدگی در دادگاه نبوده است، ازاین رو به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظر خواسته متضمن ورود در ماهیت دعوی و صدور حکم به بطلان آن به لحاظ مغایرت با موازین قانونی نقض می گردد، آنگاه ب. ت. ب. استدلال مذکور و به اسناد ماده 2 قانون مرقوم، قرار عدم استماع دعوی بدوی صادر و اعلام می شود. این رأی قطعی است. رئیس دادگاه شعبه 12 تجدید نظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دوبحری ـ قیصری فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتراض به آراء سازمان تأمین اجتماعی توسط اشخاص دولتی در تاریخ 25 شهریور 1392، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی یکی از بانک‌ها علیه سازمان تامین اجتماعی شهرستان‌های استان تهران، با موضوع ابطال عملیات اجرایی علیه بانک، رسیدگی نمود. خواهان ادعا کرد که به دلیل تملک بانک بر شرکتی به واسطه مطالبات، عملیات اجرایی انجام شده غیرقانونی است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 37 قانون تامین اجتماعی و مستندات مربوطه، دعوی را غیرموجه تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر کرد. در مرحله تجدیدنظر، بانک مذکور مجدداً به این حکم اعتراض نمود. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 42، 43 و 44 قانون تامین اجتماعی، اعلام کرد که آراء سازمان تامین اجتماعی قابل اعتراض در دیوان عدالت اداری بوده و بنابراین دعوی تقدیمی در دادگاه قابل پذیرش نیست. لذا، حکم بدوی به دلیل مغایرت با موازین قانونی نقض و قرار عدم استماع دعوی صادر شد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/25 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: آراء سازمان تامین اجتماعی صرفا توسط اشخاص حقیقی و حقوقی غیردولتی قابل اعتراض در دیوان عدالت اداری است و اشخاص حقوقی دولتی امکان اعتراض به این تصمیمات در دادگاه‌های عمومی حقوقی را ندارند. در خصوص دعوی خواهان (بانک کشاورزی با مدیریت آقای م.ط. و با وکالت آقای د.ق.) به طرفیت خوانده (اداره کل سازمان تامین اجتماعی شهرستان های استان تهران) دایر بر ابطال عملیات اجرایی صورت گرفته از طرف خوانده علیه بانک کشاورزی به شرح متن دادخواست تقدیمی، و با احتساب خسارات دادرسی، ن. ب. ا. شرکت ف.ذ. به شماره ثبت......، به علت مطالبات بانک خواهان، و به موجب اجراییه و سند انتقال اجرایی مورخ 23/9/84 - اداره ثبت مربوط، به حیطه تملک آن بانک درآمده است، ن. ب. ا. ماده 37 قانون تامین اجتماعی، دلالت بر لزوم تسویه حساب موسسات و کارگاه های مشمول این قانون، از حیث بدهی معوق بابت حق بیمه و متفرعات آن دارد و در صورت انتقال بدون ارائه گواهی مذکور، انتقال دهنده و انتقال گیرنده برای پرداخت مطالبات سازمان مسئولیت تضامنی دارند، وانگهی بانک خواهان مطابق مرقومه شماره 7411/1443 - 21/7/84 به عنوان تامین اجتماعی شعبه ف. بدهی های احتمالی را پس از قطعیت آن به عهده خود پذیرفته که متعهد به پرداخت آن شده است،بنابراین دعوی خواهان غیرموجه تشخیص و محکوم به بطلان می‌شود. رای ظرف 20 روز تجدیدنظر پذیر است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - شیرزاد رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظرخواهی بانک کشاورزی با وکالت آقای د.ق. به طرفیت سازمان تامین اجتماعی شهرستان های استان تهران نسبت به دادنامه شماره --- - 9/10/91 شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران م. ب.. به موجب دادنامه موصوف دعوی ت. ن. خ. دایر به ابطال عملیات اجرایی صورت گرفته از طرف تجدیدنظر خوانده، به شرح استدلال منعکس در رای، غیرموجه تشخیص گردیده حکم به بطلان دعوی صادرشده است. اینک با بررسی محتویات و مستندات پرونده ن. ب. ا. مطابق مواد 44 و 43 و 42 قانون تامین اجتماعی آراء و تصمیمات سازمان تامین اجتماعی در هیات های بدوی و سپس تجدید نظر قابل اعتراض است و آراء هیات تجدید نظر قطعی و لازم الاجراست و به طور استثنائی اشخاص حقیقی و حقوقی غیردولتی حق اعتراض نسبت به آراء قطعی مذکور در دیوان عدالت داری را دارند و قانون برای مراجع دولتی حق شکایت از تصمیمات مذکور را پیش بینی نکرده است فلذا اصولا دعوی تقدیمی قابل پذیرش و رسیدگی در دادگاه نبوده است، ازاین رو به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدید نظر خواسته متضمن ورود در ماهیت دعوی و صدور حکم به بطلان آن به لحاظ مغایرت با موازین قانونی نقض می‌گردد، آنگاه ب. ت. ب. استدلال مذکور و به اسناد ماده 2 قانون مرقوم، قرار عدم استماع دعوی بدوی صادر و اعلام می‌شود. این رای قطعی است. رئیس دادگاه شعبه --- تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه