اعتراض به رأی غیابی

اعتراض به رأی غیابی خ. م.: در تاریخ 24 بهمن 1391، دیوان عالی کشور به درخواست اعاده دادرسی در پرونده‌ای مرتبط با بزه فروش یک دستگاه خودرو زانتیا توقیفی رسیدگی نمود. در این راستا، م. ع. ادعا کرد که خودرو را از فردی خریداری کرده و مستنداتی مبنی بر محکومیت آن فرد به اتهام مشابه ارائه کرد. با این حال، دیوان عالی کشور اعلام کرد که این مستندات با شرایط مقرر در ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری سازگاری ندارد و صرف محکومیت شخص دیگر به معنای بی‌گناهی م. ع. د. این پرونده نیست. همچنین، رای غیابی صادره از دادگاه عمومی به دلیل عدم واخواهی، قطعی شده و ارسال پرونده به اجرای احکام، غیابی بودن رای را تغییر نمی‌دهد. در نتیجه، دیوان درخواست اعاده دادرسی را رد کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ارسال پرونده به اجرای احکام، رای صادره را از غیابی بودن خارج نمی کند و هر زمان م. ع. مطلع شود می‌تواند واخواهی نماید. رای خلاصه جریان پرونده پیرو گزارش های سابق الصدور این شعبه که منتهی به صدور دادنامه های 134/20 مورخ 1391/02/30 و 691/20 مورخ 1391/07/29 ، در رد تقاضای تجویز اعاده دادرسی نسبت به محکومیت آقای ع.ن. در بزه فروش یک دستگاه خودرو زانتیا توقیفی شده است، سومین تقاضای مکرر محکوم علیه، کماکان به درخواست تجویز اعاده دادرسی نسبت به محکومیت قطعی اش، موضوع دادنامه شماره --- مورخ 1390/10/03 شعبه --- دادگاه تجدیدنظر تهران، نیز به دیوان عالی کشور واصل شده که تحت شماره 2013693 مورخ 1391/10/20 دفتر کل، ثبت و مجددا به این شعبه ارجاع شده است. م. ع. د. لایحه تقدیمی اخیر خود مضمونا اعاده نموده که اتومبیل مذکور را از فردی به نام م.ع. خریداری کرده و در شکایتی که علیه نام برده داشته است، شعبه --- دادگاه عمومی جزایی شهرستان شاهرود هم، ید ماقبل او را به اتهام مشابه (فروش مال توقیفی)، محکوم نموده است. مضافا تصویری از دادنامه غیابی شماره 00446 مورخ 1391/04/31 شعبه مذکور را نیز ضمیمه نموده که نشانی متهم مجهول المکان اعلام و پس از انتشار آگهی احضار، رای غیابی صادر شده است و مدیر دفتر اجرای احکام دادسرای شاهرود نیز گواهی کرده است به لحاظ نشر آگهی دادنامه ما در روزنامه و عدم واخواهی و تجدیدنظر در موعد قانونی، رای مذکور قطعی شده است. لازم به ذکر است که مطابق دیگر مستندات ارائه شده توسط متقاضی که در این پرونده و پرونده های قبلی او ضمیمه شده است، از جمله تصویر مبایعه نامه ابرازی و هم چنین تصویر دادنامه های دیگری که در پرونده قبلی موضوع دادنامه شماره --- ابراز نموده است، نشانی اقامتگاه فرد مورد اعاده معین، م.ع. به وضوح اعلام شده است. رای شعبه دیوان عالی کشور سومین تقاضای آقای ع.ن. مبنی بردرخواست تجویز اعاده دادرسی، با هیچ یک از شقوق ماده 272 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نیست. زیرا صرف اینکه اگر علی الفرض، صحت ید ماقبل او در فروش یک دستگاه خودروی توقیفی محکوم شده باشد، فی حدنفسه دلیل موثری در بی گناهی او در فروش همان خودرو به ید مابعد تلقی نمی شود. فلذا به رد تقاضا اظهار عقیده می‌گردد. ضمنا رای غیابی تاکنون قطعی نشده و ارسال پرونده به اجرای احکام، رای صادره را ازغیابی بودن خارج نمی کند. هر زمان م. ع. مطلع شود، می‌تواند واخواهی نماید. رئیس شعبه --- دیوان عالی کشور - عضو معاون ناصری - موحدی