اعتراض به قرار در مرجع تجدیدنظر

رأی دادگاه بدوی در خصوص تجدیدنظرخواهی رئیس اداره راه و ترابری حوزه ی ر. نسبت به دادنامه 1390/04/09 این شعبه، ن. ب. ا. با وصف ابلاغ قانونی، دلیل احراز سمت ت. ن. خ. و هزینه دادرسی در فرجه قانونی ارائه نشده است، لذا مستنداً به ماده 245 قانون آئین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی مشارالیه صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 102 دادگاه عمومی رودهن - حسین حقیقی صفت رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی رئیس راه و شهرسازی حوزه ی پ. نسبت به دادنامه شماره 9209972214501068 مورخ 1392/09/11 صادره از شعبه 102 دادگاه عمومی بخش ر. که طی آن نسبت به تجدیدنظرخواهی از قرار منع تعقیب صادره از سوی دادگاه مذکور به این دلیل که با وصف ابلاغ قانونی برای اقدام ت. ن. خ. در ابراز دلیل سمت و هزینه دادرسی در فرجه قانونی اقدامی به عمل نیامده و همین امر موجب صدور قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی شده است و این امر به این جهت که اداره راه و شهرسازی پ. معتقد است قرار منع تعقیب صادره هرگز مختصات ظاهری دادنامه را ندارد و اعتراض نسبت به آن مستلزم رعایت تشریفات مربوط به تجدیدنظرخواهی نمی‌باشد مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. فوق‌الذکر قرار گرفته است، از عطف توجه به مدارک و مستندات موجود در پرونده و استدلال اداره راه شهرسازی پ. در این مقام موردقبول این دادگاه نبوده است. بلکه اعتراض به قرار صادره در مرجع تجدیدنظر مستلزم رعایت تشریفات قانونی بوده و این امر در ابلاغ دادگاه محترم هم مورد تأکید قرار گرفته است. فلذا چون د. ا. م. از رسیدگی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و شقوق مندرج در ماده 240 قانون آئین دادرسی کیفری محقق نیست، دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی و مستند به بند الف از ماده 257 قانون موصوف دادنامه تجدیدنظر خواسته را تأیید می‌نماید. این رأی قطعی است. شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسین رجاء - مجید دوستعلی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتراض به قرار در مرجع تجدیدنظر در تاریخ 4 خرداد 1394، دادگاه بدوی به درخواست تجدیدنظر رسیدگی نمود. ب. ت. ب. عدم ارائه مستندات معتبر برای احراز سمت و همچنین عدم پرداخت هزینه دادرسی در مهلت قانونی، قرار رد درخواست تجدیدنظر صادر گردید. این رای بر اساس ماده 245 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قابلیت تجدیدنظر در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران را داشت. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر استان به تجدیدنظرخواهی دیگری که نسبت به دادنامه‌ای در تاریخ 11 آذر 1392 و قرار منع تعقیب صادر شده بود، رسیدگی کرد. این دادگاه با استناد به عدم ارائه مدارک و مستندات کافی از سوی متقاضی تجدیدنظر و تاکید بر ضرورت رعایت تشریفات قانونی، درخواست تجدیدنظر را رد و دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید کرد. این رای قطعی بوده و بر اساس بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری صادر گردیده است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/03/04 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعتراض به قرار منع تعقیب در مرجع تجدیدنظر، مستلزم رعایت تشریفات قانونی از قبیل احراز سمت و هزینه دادرسی است. در خصوص تجدیدنظرخواهی رئیس اداره راه و ترابری حوزه ی ر. نسبت به دادنامه --- /09 این شعبه، ن. ب. ا. با وصف ابلاغ قانونی، دلیل احراز سمت ت. ن. خ. و هزینه دادرسی در فرجه قانونی ارائه نشده است، لذا مستندا به ماده 245 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی مشارالیه صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه‌های تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی رودهن - حسین حقیقی صفت رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی رئیس راه و شهرسازی حوزه ی پ. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1392/09/11 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی بخش ر. که طی آن نسبت به تجدیدنظرخواهی از قرار منع تعقیب صادره از سوی دادگاه مذکور به این دلیل که با وصف ابلاغ قانونی برای اقدام ت. ن. خ. در ابراز دلیل سمت و هزینه دادرسی در فرجه قانونی اقدامی به عمل نیامده و همین امر موجب صدور قرار رد درخواست تجدیدنظرخواهی شده است و این امر به این جهت که اداره راه و شهرسازی پ. معتقد است قرار منع تعقیب صادره هرگز مختصات ظاهری دادنامه را ندارد و اعتراض نسبت به آن مستلزم رعایت تشریفات مربوط به تجدیدنظرخواهی نمی‌باشد مورد اعتراض و تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. فوق‌الذکر قرار گرفته است، از عطف توجه به مدارک و مستندات موجود در پرونده و استدلال اداره راه شهرسازی پ. در این مقام موردقبول این دادگاه نبوده است. بلکه اعتراض به قرار صادره در مرجع تجدیدنظر مستلزم رعایت تشریفات قانونی بوده و این امر در ابلاغ دادگاه محترم هم مورد تاکید قرار گرفته است. فلذا چون د. ا. م. از رسیدگی از ناحیه ت. ا. و اعتراض موجهی که موجب نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ارائه و عنوان نگردیده است و شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی کیفری محقق نیست، دادگاه با رد تجدیدنظرخواهی و مستند به بند الف از ماده 257 قانون موصوف دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می‌نماید. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار