اعتراض ثالث به دستور فروش ملک مشاع

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست آقایان م. ن. 2- الف. خ. هردو با وکالت آقای …. ز. بطرفیت آقایان 1- ع. ح.ب. 2- ک. ح.ع.ص. بخواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 90 مورخه 1390/2/5 اصدار یافته در این دادگاه نظر باینکه دادنامه مذکور در راستای فروش ملک مشاع موضوع ماده 4 قانون افراز املاک مشاع وبعنوان دستور فروش ملک صادر شده رای به معنای قانون آن تلقی نمی شود و مسمول مقررات ماده 417 قانون آئین دادرسی مدنی نمی باشد لذا دادگاه دعوی مطروحه را فاقد وجاهت قانونی نداشته وباستناد ماده 2 قانون مذکور قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر واعلام میدارد. این رای حضوری وظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه 33 دادگاه عمومی تهران- عباس دالوندی رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م. ن. و الف. خ. باوکالت آقای ح. ک.ق. بطرفیت آقایان ع. ح.ب. و ک. ح.ع.ص. از دادنامه شماره 388مورخ1392/4/31صادره ازشعبه 33دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی برصدورقرارعدم استماع دعوی تجدیدنظرخواهان بخواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره 90مورخ1390/2/5صادره ازمرجع فوق الذکردادگاه ب. ت. ب. مجموع اوراق پرونده وتحقیقات معموله وباعنایت به اینکه ت. ن. خ. د. ا. م. ازدادرسی ، دلیل خاص یامطلب متقنی درجهت تزلزل اساس دادنامه معترض عنه ابرازنکرده است وازسوی دیگر دادنامه مزبوربراساس دلایل ومدارک ابرازی صحیحا" اصداریافته است وازجهت انطباق بااصول دادرسی ومقررات قانونی فاقدایرادوخدشه قانونی است لذامستندا" به ماده 353قانون آیین دادرسی ضمن ردتجدیدنظرخواهی دادنامه فوق الذکر راتاییدواستوارمی نماید این رای حضوری و قطعی است. شعبه 6 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار جلال فارسیجانی - محمدحسین سمیعی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتراض ثالث به دستور فروش ملک مشاع موضوع این پرونده مربوط به دعوی اعتراض ثالث نسبت به دادنامه‌ای است که در آن دستور فروش ملکی به صورت مشاع صادر گردیده است. خواهان، با ارائه درخواست به طرفیت خواندگان، تقاضای نقض و ابطال دادنامه و صدور قرار تاخیر در عملیات اجرایی تا پایان رسیدگی و تعیین تکلیف نهایی را داشته است. <br>دادگاه بدوی با استناد به ماده 418 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام نمود که به دلیل اینکه دادنامه مورد اعتراض تنها یک دستور فروش ملک مشاعی بوده و به عنوان رای تلقی نمی‌شود، دعوی خواهان قابلیت استماع ندارد و در نتیجه، قرار عدم استماع دعوی صادر گردید. این قرار قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران است.<br>در مرحله تجدیدنظر، دادگاه با بررسی دقیق پرونده و استناد به ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی، اعلام کرد که دستور فروش به عنوان یک اقدام اداری شناخته می‌شود و بنابراین از شمول ماده 418 خارج است. همچنین، دادگاه دلیلی جدید برای نقض دادنامه پیدا نکرد و در نتیجه، دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/06/27 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعتراض ثالث فقط نسبت به رای امکان پذیر است و به دلیل این که دستور فروش مال مشاع رای تلقی نمی شود بنابراین اعتراض ثالث نسبت به دستور فروش مال مشاع قابل استماع نیست. در خصوص دعوی خواهان الف.د. با وکالت آقایان م.د. و ع.م. به طرفیت خواندگان س.س. و د.م. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 5/7/89 صادره از این شعبه و نقض و الغاء آن و همچنین صدور قرار تاخیر عملیات اجرایی تا خاتمه رسیدگی و تعیین تکلیف قطعی، ب. ت. ب. اینکه به موجب ماده 418 قانون آیین دادرسی مدنی، شخص ثالث حق دارد به هرگونه رای صادره از دادگاه‌های عمومی، انقلاب و تجدیدنظر اعتراض نماید، ن. ب. ا. دادنامه مورد اعتراض، دستور فروش ملک مشاعی بوده و رای تلقی نمی گردد لذا دعوی خواهان به کیفیت مطروحه فوق، قابلیت استماع نداشته و دادگاه مستندا به ماده 2 قانون مرقوم، قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. قرار صادره ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ری - محمدنژاد رای دادگاه تجدیدنظر استان موضوع تجدیدنظرخواهی آقای ….د. با وکالت آقایان م.د. و ع.م. به طرفیت آقایان س.س. و د.م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 26/12/91 صادره از پرونده کلاسه --- شعبه سوم محاکم عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار عدم استماع دعوی اعتراض ثالث ت. ن. خ. به دادنامه شماره --- - 5/7/89 با موضوع دستور فروش ملک مشاعی غیرقابل افراز با گواهی اداره ثبت محل صادرشده است با بررسی پرونده و ن. ب. ا. دستور فروش به ترتیب مزبور یک اقدام و دستور اداری است موضوعا از ماده 418 قانون آیین دادرسی مدنی منصرف است لذا تجدیدنظرخواهی انطباقی با جهات درخواست تجدیدنظر مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد و دادنامه یادشده با محتویات پرونده و رعایت مقررات و اصول و قواعد دادرسی و موازین قانونی صادرشده و د. ا. م. از رسیدگی دلیل جدیدی که مستلزم نقض دادنامه مذکور باشد اقامه نشده لذا با رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته را طبق ماده 353 قانون مرقوم تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه در تاریخ 29 مهر 1394، دادگاه بدوی به درخواست اعتراض ثالث نسبت به یک دادنامه مربوط به فروش ملک مشاع، بر اساس ماده 4 قانون افراز املاک مشاع و ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار عدم استماع دعوی صادر کرد. دادگاه اعلام نمود که این دادنامه به عنوان رای قانونی شناسایی نمی‌شود و مشمول مقررات ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌گردد. این رای ظرف 20 روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. عدم ارائه دلایل متقن از سوی معترض و همچنین انطباق دادنامه با اصول دادرسی و مقررات قانونی، دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی، دادنامه بدوی را تایید کرد. این رای نیز به صورت حضوری و قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/07/29 پیام: دستور فروش ملک مشاع، رای محسوب نمی شود؛ بنابراین اعتراض ثالث نسبت به آن پذیرفته نیست. در خصوص دادخواست آقایان م. ن. 2 - الف. خ. هردو با وکالت آقای …. ز. به طرفیت آقایان 1 - ع. ح.ب. 2 - ک. ح.ع.ص. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 1390/02/05 اصدار یافته در این دادگاه ن. ب. ا. دادنامه مذکور در راستای فروش ملک مشاع موضوع ماده 4 قانون افراز املاک مشاع وبه عنوان دستور فروش ملک صادر شده رای به معنای قانون آن تلقی نمی شود و مسمول مقررات ماده 417 قانون آیین دادرسی مدنی نمی‌باشد لذا دادگاه دعوی مطروحه را فاقد وجاهت قانونی نداشته وبه استناد ماده 2 قانون مذکور قرار عدم استماع دعوی خواهان را صادر واعلام میدارد. این رای حضوری وظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی تهران در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان م. ن. و الف. خ. باوکالت آقای ح. ک.ق. به طرفیت آقایان ع. ح.ب. و ک. ح.ع.ص. از دادنامه شماره --- مورخ 1392/04/31 صادره ازشعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران مبنی برصدورقرارعدم استماع دعوی تجدیدنظر خ. ب. خ. اعتراض ثالث نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1390/02/05 صادره ازمرجع فوق الذکردادگاه ب. ت. ب. مجموع اوراق پرونده وتحقیقات معموله وباعنایت به اینکه ت. ن. خ. د. ا. م. ازدادرسی، دلیل خاص یامطلب متقنی درجهت تزلزل اساس دادنامه معترض عنه ابرازنکرده است وازسوی دیگر دادنامه مزبوربراساس دلایل ومدارک ابرازی صحیحا اصداریافته است وازجهت انطباق بااصول دادرسی ومقررات قانونی فاقدایرادوخدشه قانونی است لذامستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی ضمن ردتجدیدنظرخواهی دادنامه فوق الذکر راتاییدواستوارمی‌نماید این رای حضوری و قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار