اعتراض ثالث نسبت به گزارش اصلاحینحوه اعتراض به گزارش اصلاحی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست خواهان بنام شرکت تعاونی ر. به مدیر عاملی الف. م. ی بطرفیت خواندگان بنامهای م. ه.پ.ب.و. و ع.الف. ه.پ.ب.و. و م. د.د.الف. بخواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه به شماره 9409970250500383 مورخه 94/5/10 صادره از سوی این شعبه و ابطال گزارش اصلاحی و پرداخت هزینه دادرسی م. ب. مبلغ 51000/000ریال دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادخواست تقدیمی ودادنامه مزبور ن. ب. ا. دادنامه مزبور بر اساس موازین قانونی اصدار یافته و خدشه ای بر آن وارد نبوده وقرارداد مستند دعوی خواندگان (خریداران) نسبت به موضوع معامله دلالت بر التزام وقوع بیع دارد و دعوی خ. م. ب. اینکه خوانده ردیف سوم ( م. د.د.الف. )اقدام به کلاهبرداری و فروش مال غیر نموده به لحاظ بلادلیل بودن و عدم ارائه احکام قضایی در این راستا مردود بوده و همچنین ادعای خ. م. ب. اینکه خوانده ردیف سوم بدون اذن شرکت مبادرت به فروش موضوع معامله نموده واهی و بی اساس بوده زیرا قرارداد مستند دعوی خواندگان (خریداران) دلالت بر اذن و اجازه خوانده ردیف سوم در موضوع معامله دارد و مهر شرکت هم موید این مطلب م. ب. و سایر ادعای وی در لایحه تقدیمی ب. ت. ب. اصل لزوم عقود و تعهدات و احراز وقوع بیع و بلادلیل بودن ادعای خواهان فاقد وجاهت قانونی م. ب. مع الوصف دادگاه به لحاظ بلادلیل بودن دعوی مطروحه مستندا" به ماده 197 قانون آئین دادرسی مدنی حکم بر رد دعوی خواهان راصادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 5 دادگاه حقوقی شهرری- قربان نوروزیان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت تعاونی ر. به طرفیت آقایان م. د.د.الف. ، م. و ع.الف. ه.پ.ب.و. از دادنامه شماره 705 مورخ 94/8/16 صدره از شعبه محترم 5 دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ری که به موجب آن دعوی اعتراض ثالث ت. ن. خ. به دادنامه شماره 383 مورخ 94/5/10 آن شعبه مردود اعلام گردیده وارد است زیرا دادنامه فوق در قالب گزارش اصلاحی صادر و متداعیین اختلافات خود را مصالحه نموده اند بدیهی است هرچند گزارش اصلاحی صادره از دادگاه واجد آثار اجرایی حکم م. ب. ولی عنوان رای اعم از قرار و یا حکم را نداشته و از خصایص رای مانند تجدیدنظرخواهی، فرجام، اعاده دادرسی و سایر طرق اعتراض به آن برخوردار نیست و در قالب عقد صلح موضوع مواد 752 به بعد قانون مدنی قرار دارد و از آن جا که عقد محسوب می شود لذا هر شخصی که ادعایی نسبت به آن دارد مانند ادعای مالکیت به مورد صلح بین مصالحین و یا فقدان شرایط صحت عمومی معاملات و یا شرایط اختصاصی عقد صلح می تواند بطلان آن را از دادگاه درخواست نماید و مقنن در این مواد ، موارد بطلان را نیز پیش بینی نموده، علیهذا طرح دعوی به کیفیت اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی موافق قانونی نبوده و دادگاه به استناد مواد 2 ، 348 و 358 قانون آئین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی ناظر به 752 به بعد قانون مدنی ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته قرار عدم استماع دعوی خواهان اولیه را صادر و اعلام می دارد .رای قطعی است. شعبه 62 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار یوسف یعقوبی محمودآبادی - علی مداح فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعتراض ثالث نسبت به گزارش اصلاحینحوه اعتراض به گزارش اصلاحی در تاریخ 29 فروردین 1395، دادگاه بدوی به دعوای یک شرکت تعاونی به طرفیت چند خوانده رسیدگی نمود. موضوع دعوا اعتراض به یک رای صادره و ابطال گزارش اصلاحی همراه با درخواست پرداخت هزینه دادرسی به مبلغ 51,000,000 ریال بود. پس از بررسی مستندات، دادگاه ادعای خ. م. ب. کلاهبرداری و فروش مال غیر توسط یکی از خواندگان را به دلیل عدم ارائه دلایل مستند رد کرد و حکم به رد دعوی صادر نمود.<br>پس از آن، تجدیدنظرخواهی این شرکت به طرفیت خواندگان در دادگاه تجدیدنظر استان مورد بررسی قرار گرفت. دادگاه تجدیدنظر با استناد به مواد 2، 348 و 358 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 752 به بعد قانون مدنی، اعلام کرد که گزارش اصلاحی صادره از دادگاه به عنوان قرارداد صلح تلقی می‌شود و بنابراین، دعوی اعتراض به آن قابل استماع نیست. در نهایت، دادگاه با نقض رای بدوی، قرار عدم استماع دعوی را صادر و رای را قطعی اعلام کرد. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/01/29 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: هرچند گزارش اصلاحی صادره از دادگاه واجد آثار اجرایی حکم است، ولی عنوان رای اعم از قرار و یا حکم را نداشته و از ویژگی های رای مانند تجدیدنظرخواهی، فرجام، اعاده دادرسی و سایر طرق اعتراض به آن برخوردار نیست؛ بلکه در قالب عقد صلح بوده و هر شخصی که ادعایی نسبت به آن دارد، می‌تواند بطلان آن را از دادگاه درخواست کند و اعتراض ثالث نسبت به آن مسموع نیست. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/08/16 در خصوص دادخواست خواهان به نام شرکت تعاونی رشد عمران گستر به مدیر عاملی ابوالفضل م. ی به طرفیت خواندگان به نامهای م. ه.پ.ب.و. و ع.الف. ه.پ.ب.و. و م. د.د.الف. به خواسته اعتراض ثالث نسبت به دادنامه به شماره 9409970250500383 مورخه 94/5/10 صادره از سوی این شعبه و ابطال گزارش اصلاحی و پرداخت هزینه دادرسی م. ب. مبلغ 51000/000 ریال دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه مفاد دادخواست تقدیمی ودادنامه مزبور ن. ب. ا. دادنامه مزبور بر اساس موازین قانونی اصدار یافته و خدشه ای بر آن وارد نبوده وقرارداد مستند دعوی خواندگان (خریداران) نسبت به موضوع معامله دلالت بر التزام وقوع بیع دارد و دعوی خ. م. ب. اینکه خوانده ردیف سوم (م. د.د.الف.)اقدام به کلاهبرداری و فروش مال غیر نموده به لحاظ بلادلیل بودن و عدم ارائه احکام قضایی در این راستا مردود بوده و همچنین ادعای خ. م. ب. اینکه خوانده ردیف سوم بدون اذن شرکت مبادرت به فروش موضوع معامله نموده واهی و بی اساس بوده زیرا قرارداد مستند دعوی خواندگان (خریداران) دلالت بر اذن و اجازه خوانده ردیف سوم در موضوع معامله دارد و مهر شرکت هم موید این مطلب م. ب. و سایر ادعای وی در لایحه تقدیمی ب. ت. ب. اصل لزوم عقود و تعهدات و احراز وقوع بیع و بلادلیل بودن ادعای خواهان فاقد وجاهت قانونی م. ب. مع الوصف دادگاه به لحاظ بلادلیل بودن دعوی مطروحه مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر رد دعوی خواهان راصادر و اعلام می‌نماید رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه حقوقی شهرری- قربان نوروزیان رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/01/29 در خصوص تجدیدنظرخواهی شرکت تعاونی رشد عمران گستر به طرفیت آقایان م. د.د.الف.، م. و ع.الف. ه.پ.ب.و. از دادنامه شماره --- مورخ 94/8/16 صدره از شعبه محترم --- دادگاه عمومی حقوقی شهرستان ری که به موجب آن دعوی اعتراض ثالث ت. ن. خ. به دادنامه شماره --- مورخ 94/5/10 آن شعبه مردود اعلام گردیده وارد است زیرا دادنامه فوق در قالب گزارش اصلاحی صادر و متداعیین اختلافات خود را مصالحه نموده‌اند بدیهی است هرچند گزارش اصلاحی صادره از دادگاه واجد آثار اجرایی حکم م. ب. ولی عنوان رای اعم از قرار و یا حکم را نداشته و از خصایص رای مانند تجدیدنظرخواهی، فرجام، اعاده دادرسی و سایر طرق اعتراض به آن برخوردار نیست و در قالب عقد صلح موضوع مواد 752 به بعد قانون مدنی قرار دارد و از آن جا که عقد محسوب می‌شود لذا هر شخصی که ادعایی نسبت به آن دارد مانند ادعای مالکیت به مورد صلح بین مصالحین و یا فقدان شرایط صحت عمومی معاملات و یا شرایط اختصاصی عقد صلح می‌تواند بطلان آن را از دادگاه درخواست نماید و مقنن در این مواد، موارد بطلان را نیز پیش بینی نموده، علیهذا طرح دعوی به کیفیت اعتراض ثالث به گزارش اصلاحی موافق قانونی نبوده و دادگاه به استناد مواد 2 ، 348 و 358 قانون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی ناظر به 752 به بعد قانون مدنی ضمن نقض رای تجدیدنظرخواسته قرار عدم استماع دعوی خواهان اولیه را صادر و اعلام می دارد.رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار