اعسار از هزینه دادرسی در دعوی ابطال رای داور

رأی دادگاه بدوی در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای م.ک. با وکالت آقای ….الف. به طرفیت خواندگان به اسامی ن.ر. و آقای م.ی. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در ارتباط با درخواست ابطال رأی داوری دایر بر محکومیت خواهان به پرداخت مبلغ 3 میلیارد تومان بابت حق‌الزحمه دلالی خوانده ردیف اول، به این شرح که وکیل خ. ا. د. که تنها ممر درآمد موکل اجاره‌ای است که از مغازه استیجاری دریافت می‌نماید و مال‌الاجاره بین چند نفر از وراث تقسیم می‌شود. و از این رو توانایی پرداخت هزینه دادرسی را ندارد. خ. ر. ا. علی‌رغم ابلاغ قانونی اخطاریه در دادگاه حاضر نشده و لایحه‌ای ارسال نکرده است. خوانده دوم نیز اعلام داشته که خواهان در بازار شاغل است. لذا با عنایت به مراتب فوق و مجموع اوراق و محتویات پرونده و ن. ب. ا. خ. ر. د. علی‌رغم عدم توجه دعوی به وی دلیلی بر اثبات استطاعت مالی خواهان ارائه نکرده است و ن. ب. ا. شهود تعرفه شده در استشهادیه پیوست دادخواست بر عدم توانایی مالی خواهان در تأدیه هزینه دادرسی گواهی داده‌اند و به منظور رعایت قاعده انصاف به لحاظ اختلاف عقیده در خصوص درخواست بودن ابطال رأی داور و عدم تعلق هزینه دادرسی، دعوی مطروحه را محمول بر صحت دانسته مستنداً به مواد 506 و 513 قانون آئین دادرسی مدنی حکم به قبول موقت خواهان از پرداخت هزینه دادرسی را صادر و اعلام می‌نماید. رأی صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 104 دادگاه عمومی حقوقی تهران- شیروان رأی دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره 9309970011100630 مورخ ۱۳۹۳/7/۳۰ صادره از شعبه 104 دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قبول دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی م.ک. راجع به دادخواست به شماره ثبت 930990011100491 اشعار داشته و مورد تجدیدنظرخواهی ن.ر. واقع شده است قطع نظر از صحت و سقم قضیه مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و متضمن جهت موجه در نقض آن م. ب. زیرا که دعوی ابطال رأی داوری از جمله دعاوی غیرمالی بوده و اقدام دادگاه بدوی در صدور اخطاریه رفع نقص و رسیدگی به دعوی اعسار با ملحوظ داشتن محکوم ‬به موضوع رأی داور توجیه قانونی نداشته و به عبارتی با غیرمالی بودن دعاوی ابطال رأی داور دعوی اعسار سالبه به انتفاء موضوع بوده و نظریه شماره 7/161 مورخ 1372/1/25 اداره حقوقی قوه قضائیه مؤید این مطلب است از اینرو دادگاه ضمن نقض دادنامه معترض‬ عنه قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. بدیهی است دادگاه بدوی ب. ت. ب. غیرمالی بودن دعوی ابطال رأی داور مکلف به ادامه رسیدگی نسبت به دادخواست تقدیمی با شماره مارالذکر م. ب.. رأی صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 18 دادگاه تجدیدنظر استان تهران امانی شلمزاری- کریمی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعسار از هزینه دادرسی در دعوی ابطال رای داور موضوع این پرونده اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در ارتباط با درخواست ابطال رای داوری است. در رای مذکور، خواهان به پرداخت مبلغ 3 میلیارد تومان بابت حق‌الزحمه دلالی محکوم شده است. خواهان ادعا کرده که منبع درآمد او تنها اجاره مغازه‌ای است که میان وراث تقسیم می‌شود و به همین دلیل، توانایی پرداخت هزینه دادرسی را ندارد. در این راستا، طرف مقابل اول در دادگاه حاضر نشده و طرف مقابل دوم نیز اظهار کرده که خواهان در بازار فعالیت می‌کند. <br>دادگاه بدوی با استناد به مواد 506 و 513 قانون آیین دادرسی مدنی، به نفع خواهان رای داده و اعسار او را پذیرفته است. اما در مرحله تجدیدنظر، دادگاه اعلام کرده که دعوی ابطال رای داوری از جمله دعاوی غیرمالی محسوب می‌شود و بنابراین، اقدام دادگاه بدوی در صدور رای اعسار فاقد توجیه قانونی است. بر این اساس، دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را نقض و قرار رد دعوی خواهان را صادر کرده است. رای صادره از سوی دادگاه تجدیدنظر حضوری و قطعی بوده و بدیهی است که دادگاه بدوی موظف به ادامه رسیدگی به دادخواست تقدیمی م. ب.. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/10/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در دعاوی غیرمالی از جمله دعوای ابطال رای داور، سالبه به انتفاء موضوع بوده و با قرار رد دعوی مواجه می‌شود. در خصوص دادخواست تقدیمی خواهان آقای م.ک. با وکالت آقای ….الف. به طرفیت خواندگان به اسامی ن.ر. و آقای م.ی. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در ارتباط با درخواست ابطال رای داوری دایر بر محکومیت خواهان به پرداخت مبلغ 3 میلیارد تومان بابت حق‌الزحمه دلالی خوانده ردیف اول، به این شرح که وکیل خ. ا. د. که تنها ممر درآمد موکل اجاره‌ای است که از مغازه استیجاری دریافت می‌نماید و مال‌الاجاره بین چند نفر از وراث تقسیم می‌شود. و از این رو توانایی پرداخت هزینه دادرسی را ندارد. خ. ر. ا. علی‌رغم ابلاغ قانونی اخطاریه در دادگاه حاضر نشده و لایحه‌ای ارسال نکرده است. خوانده دوم نیز اعلام داشته که خواهان در بازار شاغل است. لذا با عنایت به مراتب فوق و مجموع اوراق و محتویات پرونده و ن. ب. ا. خ. ر. د. علی‌رغم عدم توجه دعوی به وی دلیلی بر اثبات استطاعت مالی خواهان ارائه نکرده است و ن. ب. ا. شهود تعرفه شده در استشهادیه پیوست دادخواست بر عدم توانایی مالی خواهان در تادیه هزینه دادرسی گواهی داده‌اند و به منظور رعایت قاعده انصاف به لحاظ اختلاف عقیده در خصوص درخواست بودن ابطال رای داور و عدم تعلق هزینه دادرسی، دعوی مطروحه را محمول بر صحت دانسته مستندا به مواد 506 و 513 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به قبول موقت خواهان از پرداخت هزینه دادرسی را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران- شیروان رای دادگاه تجدیدنظر استان دادنامه تجدیدنظرخواسته به شماره --- مورخ 1393/07/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که بر قبول دعوی اعسار از پرداخت هزینه دادرسی م.ک. راجع به دادخواست به شماره ثبت 930990011100491 اشعار داشته و مورد تجدیدنظرخواهی ن.ر. واقع شده است قطع نظر از صحت و سقم قضیه مخالف قانون و مقررات موضوعه بوده و متضمن جهت موجه در نقض آن م. ب. زیرا که دعوی ابطال رای داوری از جمله دعاوی غیرمالی بوده و اقدام دادگاه بدوی در صدور اخطاریه رفع نقص و رسیدگی به دعوی اعسار با ملحوظ داشتن محکوم ‌به موضوع رای داور توجیه قانونی نداشته و به عبارتی با غیرمالی بودن دعاوی ابطال رای داور دعوی اعسار سالبه به انتفاء موضوع بوده و نظریه شماره 7/161 مورخ 1372/01/25 اداره حقوقی قوه قضائیه موید این مطلب است از اینرو دادگاه ضمن نقض دادنامه معترض‌ عنه قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می‌نماید. بدیهی است دادگاه بدوی ب. ت. ب. غیرمالی بودن دعوی ابطال رای داور مکلف به ادامه رسیدگی نسبت به دادخواست تقدیمی با شماره مارالذکر م. ب.. رای صادره حضوری و قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران