Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home صفحه اصلی (کلاسیک)
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: اقای س. ر. م. با تقدیم د. ب. ط. اقایان م. و ح. س. به دادگاه کیفری یک قم از محکومیت خود دایر به پرداخت دیات صدمات وارد شده به نامبردگان بموجب دادنامه شماره *تقاضای اعسار و تقسیط محکوم به را نموده است. شعبه *به دعوی او رسیدگی نموده و بموجب دادنامه شماره *خواهان را از پرداخت کل محکوم به به صورت دفعی و یکجا معسر تشخیص داده ولی متمکن از پرداخت به صورت اقساط دانسته و حکم به تقسیط محکوم به ، به شرح منعکس در دادنامه صادر کرده است. رای صادره به اصحاب دعوی ابلاغ شده است. اقایان م. و ح. س. در مهلت تجدیدنظر نسبت به رای صادره درخواست فرجام کرده اند. دادخواست انان به فرجام خوانده ابلاغ شده و پس از انقضای مهلت پاسخگویی به دیوان عالی کشور ارسال و پس از وصول به این شعبه ارجاع گردیده است. اعتراضات فرجام خواهان زمان شور خوانده می شود. عضوممیز-اسلامی هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش عضوممیز و بررسی اوراق پرونده و مشاوره چنین رای میدهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور رای شعبه نظر به این که دعوی اعسار به حکم ماده ۱۴ قانون نحوه اجرای محکومیت های مالی و رای وحدت رویه شماره *هیات عمومی دیوان عالی کشور دعوی غیرمالی است.بنابراین ب. ت. ب. ماده ۳۶۷ قانون ایین دادرسی … مدنی رای معترض عنه قابل فرجام نیست. از این رو فرجام خواهی مسموع نبوده و اعتراضات فرجام خواهان تجدیدنظر خواهی تلقی و پرونده به دادگاه اعاده می گردد. تا به دادگاه تجدیدنظر ارسال نمایند. شعبه *رییس: ج. ا. مستشار: م. ر. ص. ق. فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی

موارد مرتبط 25

آرای مرتبط 6

نظریات مشورتی 2

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 1

دکترین 12

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین