اعطای وکالت بعدی به وکیل دادگستری بدون سمت

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقایان ح. و م.ب. به وکالت از شرکت الف.گ. به طرفیت 1ـ اداره محترم ثبت علائم تجاری (کمیسیون موضوع ماده 170 آیین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری) 2ـ شرکت فرآورده های غذایی س. با وکالت آقای ش.الف. مبنی بر ابطال رأی شماره 178/ک/ع مورخ 27/2/1391 کمیسیون محترم علائم تجاری 2ـ ابطال علامت موضوع اظهارنامه شماره 189120317 مورخ 4/12/89 با احتساب کلیه خسارات وارده، به این خلاصه که حسب مفاد دادخواست و گزارش ثبتی خوانده دوم پس از انتشار آگهی تقاضای ثبت علامت تجاری موضوع اظهارنامه ی فوق در تاریخ 11/2/90 در روزنامه رسمی، آقای ب. به وکالت از خ. د. ت. 9/3/1390 به تقاضای ثبت اعتراض اما چون وکالت نامه در تاریخ 12/3/90 مؤخر بر اعتراض مورخ 9/3/90 تسلیم اداره شده و در این تاریخ مدت اعتراض منقضی گردیده، کمیسیون موضوع ماده 170 قانون به لحاظ عدم احراز سمت قانونی وکلای نامبرده خود را فارغ از رسیدگی دانسته و اعتراض را از جهت ایراد شکلی مردود اعـلام نموده است. علی هذا دادگاه نظر به ایـن که مـدت اعتـراض به تقاضای ثبت ظرف 30 روز از تاریخ آگهی در روزنامه رسمی کشور است و اظهارنامه ی خوانده در تاریخ 11/2/90 منتشر که مورد اعتراض وکلای خ. د. ت. 9/3/90 قرار گرفته بدون ارائه وکالت نامه و متعاقبا" وکالت نامه ارائه شده که تاریخ 12/3/90 بوده، یعنی مؤخر بر تاریخ اعتراض، لذا تصمیم کمیسیون به لحاظ عدم احراز سمت قانونی وکلای خواهان در هنگام اعتراض موجه تشخیص در نتیجه دعوی غیر وارد تشخیص و مردود اعلام می گردد. رأی صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران است. رئیس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمدی رأی دادگاه تجدیدنظر استان ب. ت. ب. این که تجدیدنظرخواهی شرکت الف.گ. با وکالت آقایان ح. و م.ب. به طرفیت 1ـ اداره ثبت علائم تجاری 2ـ شرکت فرآورده های غذایی س. با وکالت آقای ش.الـف. نسبـت به دادنامه شماره 1006 مورخ 19/10/91 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن صدور حکم به رد دعوای ابطال رأی شماره 178/ک/ع مورخ 27/2/91 کمیسیون موضوع ماده 170 آیین نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری و ابطال علامت موضوع اظهارنامه شماره 189120317 مورخ 4/12/89 متکی بر ایراد موجه و مدلل مؤثر در نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه نمی باشد و با تـوجه به این که مدت اعتراض به تقاضای ثبت 30 روز از تاریخ نشر آگهی است و در مهلت قانونی اعتراضی از سوی شرکت تجـدیدنظرخـواه به عمـل نیامده و اعتـراض آقـای ح.ب. کـه به وکالت از طرف شرکت تقدیم گردیده به لحاظ این که در تاریخ اعتراض وکالتی از طرف شرکت نداشته به لحاظ نداشتن سمت قانونی قابل پذیرش نبوده زیرا کسی که به عنوان نماینده قانونی یا وکیل اعتراض می کند باید در تاریخ اعتراض وکالت داشته باشد و ارائه وکالت نامه به تاریخ مؤخر بر تاریخ اعتراض، هر چند موکل، وکالت مقدم را تأیید نماید مؤثر در مقام نبوده و اقدام اعتراض کننده را شکـل قانـونـی نمـی بخشـد و ب. ت. ب. این که رأی دادگاه بدوی موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر شده، از این رو به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، با رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظرخواسته تأیید و استوار می گردد. این رأی قطعی است. رئیس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه دوبحری ـ نورزاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعطای وکالت بعدی به وکیل دادگستری بدون سمت در تاریخ 30 تیر 1392، دادگاه بدوی به دعوی یک شرکت علیه اداره ثبت علائم تجاری و یک شرکت دیگر رسیدگی کرد. خواهان درخواست ابطال رای کمیسیون مربوط به ماده 170 آیین‌نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات و علائم تجاری و همچنین ابطال علامت موضوع اظهارنامه‌ای را مطرح نمود. دادگاه بدوی با استناد به عدم احراز سمت قانونی وکلای خواهان در زمان اعتراض به ثبت علامت، رای کمیسیون را موجه تشخیص داده و دعوی را غیر وارد اعلام کرد. در ادامه، دادگاه تجدیدنظر نیز با تایید رای بدوی، بر این نکته تاکید نمود که اعتراض خواهان به دلیل عدم ارائه وکالت‌نامه در زمان مقرر و نداشتن سمت قانونی معتبر، فاقد اعتبار است. بنابراین، رای دادگاه بدوی را مطابق با مقررات قانونی و اصول دادرسی تایید و استوار نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1392/04/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اعطای وکالت بعدی، اقدامات سابق وکیل دادگستری را که بدون سمت صورت گرفته است نافذ نمی کند. در خصوص دعوی آقایان ح. و م.ب. به وکالت از شرکت الف.گ. به طرفیت 1 - اداره محترم ثبت علائم تجاری (کمیسیون موضوع ماده 170 آیین‌نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات طرح های صنعتی و علائم تجاری) 2 - شرکت فرآورده های غذایی س. با وکالت آقای ش.الف. مبنی بر ابطال رای شماره --- /ک/ع مورخ 1391/02/27 کمیسیون محترم علائم تجاری 2 - ابطال علامت موضوع اظهارنامه شماره 189120317 مورخ 4/12/89 با احتساب کلیه خسارات وارده، به این خلاصه که حسب مفاد دادخواست و گزارش ثبتی خوانده دوم پس از انتشار آگهی تقاضای ثبت علامت تجاری موضوع اظهارنامه ی فوق در تاریخ 11/2/90 در روزنامه رسمی، آقای ب. به وکالت از خ. د. ت. 1390/03/09 به تقاضای ثبت اعتراض اما چون وکالت نامه در تاریخ 12/3/90 موخر بر اعتراض مورخ 9/3/90 تسلیم اداره شده و در این تاریخ مدت اعتراض منقضی گردیده، کمیسیون موضوع ماده 170 قانون به لحاظ عدم احراز سمت قانونی وکلای نامبرده خود را فارغ از رسیدگی دانسته و اعتراض را از جهت ایراد شکلی مردود اعلام نموده است. علی هذا دادگاه نظر به این که مدت اعتراض به تقاضای ثبت ظرف 30 روز از تاریخ آگهی در روزنامه رسمی کشور است و اظهارنامه ی خوانده در تاریخ 11/2/90 منتشر که مورد اعتراض وکلای خ. د. ت. 9/3/90 قرار گرفته بدون ارائه وکالت نامه و متعاقبا وکالت نامه ارائه شده که تاریخ 12/3/90 بوده، یعنی موخر بر تاریخ اعتراض، لذا تصمیم کمیسیون به لحاظ عدم احراز سمت قانونی وکلای خواهان در هنگام اعتراض موجه تشخیص در نتیجه دعوی غیر وارد تشخیص و مردود اعلام می‌گردد. رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر تهران است. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - احمدی رای دادگاه تجدیدنظر استان ب. ت. ب. این که تجدیدنظرخواهی شرکت الف.گ. با وکالت آقایان ح. و م.ب. به طرفیت 1 - اداره ثبت علائم تجاری 2 - شرکت فرآورده های غذایی س. با وکالت آقای ش.الف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 19/10/91 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران متضمن صدور حکم به رد دعوای ابطال رای شماره --- /ک/ع مورخ 27/2/91 کمیسیون موضوع ماده 170 آیین‌نامه اجرایی قانون ثبت اختراعات، طرح های صنعتی و علائم تجاری و ابطال علامت موضوع اظهارنامه شماره 189120317 مورخ 4/12/89 متکی بر ایراد موجه و مدلل موثر در نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه نمی‌باشد و ب. ت. ب. این که مدت اعتراض به تقاضای ثبت 30 روز از تاریخ نشر آگهی است و در مهلت قانونی اعتراضی از سوی شرکت ت. ن. خ. به عمل نیامده و اعتراض آقای ح.ب. که به وکالت از طرف شرکت تقدیم گردیده به لحاظ این که در تاریخ اعتراض وکالتی از طرف شرکت نداشته به لحاظ نداشتن سمت قانونی قابل پذیرش نبوده زیرا کسی که به عنوان نماینده قانونی یا وکیل اعتراض می کند باید در تاریخ اعتراض وکالت داشته باشد و ارائه وکالت نامه به تاریخ موخر بر تاریخ اعتراض، هر چند موکل، وکالت مقدم را تایید نماید موثر در مقام نبوده و اقدام اعتراض کننده را شکل قانونی نمی بخشد و ب. ت. ب. این که رای دادگاه بدوی موافق مقررات قانونی و با رعایت اصول دادرسی صادر شده، از این رو به تجویز ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، با رد اعتراض، دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید و استوار می‌گردد. این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه