اعمال حق حبس زوجه از سوی قاضی

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای م.ع. به طرفیت خانم ….ح. به خواسته تمکین ب. ت. ب. اظهارات صریح خ. ب. م. صورت جلسه رسیدگی مورخ 24/4/93 مبنی بر این که خوانده دوشیزه م. ب. و نیز با عنایت به اینکه زوجه می تواند تا زمانی که مهر به او تسلیم نگردیده از ایفاء وظایفی که در مقابل شوهر دارد امتناع نماید لذا دعوی وارد تشخیص داده نمی شود و به استناد ماده 1085 قانون مدنی حکم به ردّ دعوی خواهان صادر و اعلام می گردد رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبة 277 دادگاه عمومی خانواده تهران- کرمی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. به طرفیت خانم ….ح. نسبت به دادنامه شماره 665 مورخه 29/4/93 صادره از شعبه 277 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن در رابطه با دعوی ت. ن. خ. به خواسته تمکین زوجه با استناد ماده 1085 قانون مدنی حکم به ردّ صادرشده است ب. ت. ب. محتویات پرونده به نظر دادگاه اعتراض وارد است به دلیل اینکه وجود علقه زوجیت فی مابین ت. ن. خ. و ت. ن. خ. محرز است و باوجود زوجیت تمکین زوجه از زوج از وظایف م. ب. دادگاه محترم بدوی به استناد ماده 1085 قانون مدنی دعوی تمکین را ردّ کرده است درحالی که زوجه با وجود ابلاغ در جلسه دادگاه حاضر نشد و از حق حبس خود استفاده نکرده است تا این حق ثابت نشود و صاحب حق از ان استفاده نکند نمی شود اعمال کرد و لذا دادگاه مستنداً به ماده 358 ق.آ.د.م. ضمن نقض دادنامه مارالذکر به استناد ماده 1114 قانون مدنی حکم الزام ت. ن. خ. (زوجه) به تمکین از ت. ن. خ. (زوج) صادر و اعلام می نماید رأی صادره نسبت به ت. ن. خ. غیابی است و پس از ابلاغ به مدت 20 روز قابل واخواهی در این دادگاه م. ب. و پس ازآن قطعی است. رئیس شعبه 60 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه آل حبیب ـ علیخانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اعمال حق حبس زوجه از سوی قاضی در تاریخ 22 شهریور 1393، دادگاه بدوی در دعوی مرتبط با تمکین زوجه، با استناد به ماده 1085 قانون مدنی، حکم به رد دعوی صادر کرد و اعلام نمود که زوجه می‌تواند تا زمان تسلیم مهر از ایفای وظایف خود امتناع ورزد. این رای حضوری بوده و ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر به تجدیدنظرخواهی رسیدگی کرد و ب. ت. ب. وجود علقه زوجیت و عدم حضور ز. د. ج. دادگاه، اعتراض را وارد دانسته و حکم به الزام زوجه به تمکین از زوج صادر کرد. این تصمیم بر اساس ماده 1114 قانون مدنی و ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی، به دلیل غیابی بودن رای نسبت به زوجه، ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی بوده و پس از آن قطعی خواهد بود. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/06/22 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: اگر صاحب حق حبس(زوجه)، از آن استفاده نکند، قاضی نمی تواند حق مزبور را اعمال کند و مانع تمکین به حساب آورد. در خصوص دعوی آقای م.ع. به طرفیت خانم ….ح. به خواسته تمکین ب. ت. ب. اظهارات صریح خ. ب. م. صورت جلسه رسیدگی مورخ 24/4/93 مبنی بر این که خوانده دوشیزه م. ب. و نیز با عنایت به اینکه زوجه می‌تواند تا زمانی که مهر به او تسلیم نگردیده از ایفاء وظایفی که در مقابل شوهر دارد امتناع نماید لذا دعوی وارد تشخیص داده نمی شود و به استناد ماده 1085 قانون مدنی حکم به ردّ دعوی خواهان صادر و اعلام می‌گردد رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه عمومی خانواده تهران- کرمی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ع. به طرفیت خانم ….ح. نسبت به دادنامه شماره --- مورخه 29/4/93 صادره از شعبه --- دادگاه خانواده تهران که به موجب آن در رابطه با دعوی ت. ن. خ. به خواسته تمکین زوجه با استناد ماده 1085 قانون مدنی حکم به ردّ صادرشده است ب. ت. ب. محتویات پرونده به نظر دادگاه اعتراض وارد است به دلیل اینکه وجود علقه زوجیت فی مابین ت. ن. خ. و ت. ن. خ. محرز است و باوجود زوجیت تمکین زوجه از زوج از وظایف م. ب. دادگاه محترم بدوی به استناد ماده 1085 قانون مدنی دعوی تمکین را ردّ کرده است درحالی که زوجه با وجود ابلاغ در جلسه دادگاه حاضر نشد و از حق حبس خود استفاده نکرده است تا این حق ثابت نشود و صاحب حق از ان استفاده نکند نمی شود اعمال کرد و لذا دادگاه مستندا به ماده 358 ق.آ.د.م. ضمن نقض دادنامه مارالذکر به استناد ماده 1114 قانون مدنی حکم الزام ت. ن. خ. (زوجه) به تمکین از ت. ن. خ. (زوج) صادر و اعلام می‌نماید رای صادره نسبت به ت. ن. خ. غیابی است و پس از ابلاغ به مدت 20 روز قابل واخواهی در این دادگاه م. ب. و پس ازآن قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه