اعمال قاعده درأ در تعزیرات

اعمال قاعده درأ در تعزیرات خ. م.: در تاریخ 15 مهر 1391، دادگاه بدوی به شکایت شاکی از متهم به اتهام توهین رسیدگی و بر اساس ماده 608 قانون تعزیرات، متهم را به پرداخت چهل هزار تومان جزای نقدی د. ح. دولت محکوم نمود. در خصوص اتهام افتراء، به دلیل عدم وجود دلیل کافی، متهم از این اتهام برائت حاصل کرد. این رای ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر بود.در مرحله تجدیدنظر، ب. ت. ب. درخواست تجدیدنظرخواهی نسبت به رای بدوی، دادگاه ضمن تایید قطعی بودن محکومیت به پرداخت دیه در پرونده‌ای دیگر، در خصوص تجدیدنظرخواهی نسبت به اتهام توهین، به این نتیجه رسید که اظهارات شاکی و شهود به دلیل وجود اختلافات شخصی، قابلیت استناد ندارد و ارتکاب فعل مجرمانه تنها در حد ظن باقی مانده است. بنابراین، با استناد به بند یک قسمت ب ماده 257 و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری، دادگاه تجدیدنظر رای بدوی را نقض و حکم بر برائت متهم از اتهام انتسابی صادر کرد. این رای نیز به‌عنوان رای قطعی اعلام گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/07/15 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: در جرایم تعزیری نیز مانند حدود، در مواردی که شک به وقوع جرم باشد، براساس قاعده درا حکم به برائت داده می‌شود. رای دادگاه بدوی در خصوص شکایت م. علیه ف. دائر به توهین نظر به شکایت شاکی و کیفرخواست صادره از دادسرا و دفاعیات غیر موثر متهمه وقوع درگیری فی مابین خانواده و سایر قرائن و امارات جرم انتسابی محرز و مسلم بوده، مستندا به ماده 608 قانون تعزیرات رای بر محکومیت متهم به تحمل پرداخت چهل هزار تومان جزای نقدی د. ح. دولت صادر و اعلام می‌گردد و در خصوص اتهام افتراء به لحاظ فقد دلیل کافی اثباتی بزه، مستندا به اصل برائت رای بر برائت متهم صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - عباسی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م. به وکالت از آقای م. نسبت به دادنامه --- - 91 مورخ 1391/04/20 در پرونده کلاسه --- - 900 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای م.ل. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی خانم م. و با اجرای مراسم قسامه محکوم به پرداخت دوازده دینار د. ح. خانم م. گردیده است. ن. ب. ا. این قسمت از دادنامه به علت اینکه دیه ضرب و جرح های وارده بیش از خمس دیه کامل نمی‌باشد، قطعی است. لهذا به استناد مفهوم مخالف بند دال ماده 232 قانون آیین دادرسی کیفری قرار رد تجدیدنظرخواهی ت. ن. خ. صادر و اعلام می‌گردد و اما در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ف.ک. نسبت به قسمتی از دادنامه --- - 91 مورخ 1391/02/30 صادره از شعبه --- دادگاه موصوف که به موجب آن مشارالیها به اتهام توهین و با احراز بزهکاری و به استناد ماده 608 از قانون مجازات اسلامی به پرداخت چهل هزار تومان جزای نقدی د. ح. دولت محکوم شده است، ن. ب. ا. ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی و در مراحل تحقیق و دادرسی بدوی منکر عمل ارتکابی موصوف شده است و توجها به اینکه اظهارات شاکیه و پدر و مادر وی به عنوان مطلع نیز به دلیل وجود اختلاف و عداوت دنیوی موجب علم قضایی نمی گردد و در پرونده دلیلی دیگر نیز مشهود نمی‌باشد و ارتکاب فعل مجرمانه فحاشی از سوی ت. ن. خ. و با کیفیت موصوف محل شک و تردید و حداکثر در حد ظن است و در مورد تعزیرات همچون حدود قاعده «درا»; حاکم است. لهذا این دادگاه دادنامه تجدیدنظرخواسته را منطبق با موازین قانونی تشخیص نداده و به استناد بند یک قسمت ب ماده 257 از قانون آیین دادرسی کیفری و بند الف ماده 177 این قانون، ضمن نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته، حکم بر برائت خانم ک. از اتهام انتسابی را صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه منصوری - جعفری شهنی