افترا، فحاشی و تهدید به‌وسیله تلفن

رأی دادگاه بدوی در خصوص شکایت خانم م. ع. علیه آقای و. ف. دایر بر ایجاد مزاحمت از طریق تلفن، افترا، فحاشی و تهدید شاکی در شکایت خود توضیح داده پس از خواستگاری متشاکی از وی به توافق نرسیدن مرتب از طریق تلفن و حضور در مسیر من ایجاد مزاحمت نموده بارها تهدید به اسیدپاشی شده افترا می زند متهم در بازجوئی‌های مختلف مدعی شده قریب هشت سال است که از طرف خود شاکی و خانواده وی با بهانه‌های مختلف مورد اخاذی قرار گرفته‌ام درحالی‌که شاکی پرونده متولد 1372 بوده و هشت سال قبل بعید است ادعای متهم را ثابت نماید دادگاه ب. ت. ب. اظهارات وی در تمام مراحل تحقیقات در دادسرا و دادگاه پرینت مکالمات و پیامک‌های ارسالی از ناحیه وی حکایت از عدم تعادل روحی و روانی داشته دفاعیات وی را بلا وجه تشخیص هر چهار بزه منتسبه به متهم محرز و مسلم دانسته مصداق تعدد جرم بوده مستنداً به مواد 608-641-669-131 از قانون مجازات اسلامی کتاب کلیات و تعزیرات متهم موصوف را به تحمل بیست‌ و پنج ماه حبس تعزیری هشتاد ضربه شلاق به‌عنوان اشد مجازات محکوم می‌نماید. رأی صادره حضوری بوده بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه 104 جزائی اسلامشهر - بیاتی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای و. ف. از دادنامه شماره 401561 مورخ 1393/11/19 صادره از شعبه 104 دادگاه عمومی شهرستان اسلامشهر که به‌ موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی ، افترا ، فحاشی و تهدید موضوع شکایت خانم م. ع. ت. به تحمل مجازات محکوم شده است فقط در مورد مزاحمت تلفنی وارد نیست زیرا دادنامه در این قسمت ب. ت. ب. گواهی گواهان ، استعلام به‌عمل‌آمده و سایر محتویات پرونده صحیحاً اصدار یافته و خللی در آن مشاهده نمی‌شود لذا مستنداً به بند الف از ماده 257 قانون آئین دادرسی کیفری و تبصره‌های 2 و 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب این قسمت از دادنامه تأیید و ت. ن. خ. از این حیث به جهت فقد سابقه و جوان بودن به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌گردد و اما در مورد اتهامات افترا و فحاشی و تهدید ن. ب. ا. در صورت اثبات آن‌ها به‌وسیله تلفن بوده و با این کیفیت فقط یک جرم که همانا مزاحمت تلفنی واقع شده است اتهامات مذکور تحت عنوان همان بزه محصور گردیده و عنوان جداگانه‌ای ندارد لذا مستنداً به تبصره یک ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن نقض دادنامه معترض در این قسمت رأی بر برائت ت. ن. خ. از اتهامات انتسابی صادر می‌گردد . این رأی قطعی است . شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسن کریمی یزدی - مجید ناصری نژاد فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی افترا، فحاشی و تهدید به وسیله تلفن موضوع این پرونده به شکایت شاکی از متهم به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی، افترا، فحاشی و تهدید مربوط می‌شود. شاکی ادعا کرده است که پس از عدم توافق در زمینه خواستگاری، متهم به طور مکرر از طریق تماس‌های تلفنی و حضور در محل، مزاحمت‌هایی برای او ایجاد کرده و او را به اسیدپاشی تهدید کرده است. متهم در دفاعیات خود اظهار داشته که به مدت هشت سال از سوی شاکی و خانواده‌اش مورد اخاذی قرار گرفته است.<br>دادگاه بدوی با استناد به مواد 608، 641، 669 و 131 قانون مجازات اسلامی، اتهامات متهم را محرز دانسته و وی را به تحمل 25 ماه حبس تعزیری و 80 ضربه شلاق محکوم کرده است. این رای در مهلت مقرر قابلیت تجدیدنظر داشته است. <br>در دادگاه تجدیدنظر، درخواست تجدیدنظر متهم در خصوص اتهام مزاحمت تلفنی رد شد و علاوه بر آن، مجازات جزای نقدی به مبلغ سه میلیون ریال برای وی تعیین گردید. اما در خصوص اتهامات افترا و فحاشی، ب. ت. ب. ارتباط این اتهامات با مزاحمت تلفنی، دادگاه برائت متهم را صادر کرد. این رای قطعی و نهایی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: افترا، فحاشی و تهدید به وسیله تلفن، مجازات مستقل ندارد و فقط جرم مزاحمت تلفنی محقق شده است. در خصوص شکایت خانم م. ع. علیه آقای و. ف. دایر بر ایجاد مزاحمت از طریق تلفن، افترا، فحاشی و تهدید شاکی در شکایت خود توضیح داده پس از خواستگاری متشاکی از وی به توافق نرسیدن مرتب از طریق تلفن و حضور در مسیر من ایجاد مزاحمت نموده بارها تهدید به اسیدپاشی شده افترا می زند متهم در بازجوئی‌های مختلف مدعی شده قریب هشت سال است که از طرف خود شاکی و خانواده وی با بهانه‌های مختلف مورد اخاذی قرار گرفته‌ام درحالی‌که شاکی پرونده متولد 1372 بوده و هشت سال قبل بعید است ادعای متهم را ثابت نماید دادگاه ب. ت. ب. اظهارات وی در تمام مراحل تحقیقات در دادسرا و دادگاه پرینت مکالمات و پیامک‌های ارسالی از ناحیه وی حکایت از عدم تعادل روحی و روانی داشته دفاعیات وی را بلا وجه تشخیص هر چهار بزه منتسبه به متهم محرز و مسلم دانسته مصداق تعدد جرم بوده مستندا به مواد 608 - 641 - 669 - 131 از قانون مجازات اسلامی کتاب کلیات و تعزیرات متهم موصوف را به تحمل بیست‌ و پنج ماه حبس تعزیری هشتاد ضربه شلاق به‌عنوان اشد مجازات محکوم می‌نماید. رای صادره حضوری بوده بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود. رئیس شعبه --- جزایی اسلامشهر - بیاتی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی آقای و. ف. از دادنامه شماره --- مورخ 1393/11/19 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی شهرستان اسلامشهر که به‌ موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ایجاد مزاحمت تلفنی، افترا، فحاشی و تهدید موضوع شکایت خانم م. ع. ت. به تحمل مجازات محکوم شده است فقط در مورد مزاحمت تلفنی وارد نیست زیرا دادنامه در این قسمت ب. ت. ب. گواهی گواهان، استعلام به‌عمل‌آمده و سایر محتویات پرونده صحیحا اصدار یافته و خللی در آن مشاهده نمی‌شود لذا مستندا به بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی کیفری و تبصره‌های 2 و 4 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب این قسمت از دادنامه تایید و ت. ن. خ. از این حیث به جهت فقد سابقه و جوان بودن به پرداخت سه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می‌گردد و اما در مورد اتهامات افترا و فحاشی و تهدید ن. ب. ا. در صورت اثبات آن‌ها به‌وسیله تلفن بوده و با این کیفیت فقط یک جرم که همانا مزاحمت تلفنی واقع شده است اتهامات مذکور تحت عنوان همان بزه محصور گردیده و عنوان جداگانه‌ای ندارد لذا مستندا به تبصره یک ماده 22 قانون تشکیل دادگاه‌های عمومی و انقلاب ضمن نقض دادنامه معترض در این قسمت رای بر برائت ت. ن. خ. از اتهامات انتسابی صادر می‌گردد. این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار