اقدامات ایذائی زوج موید سوء رفتار میباشد

رأی دادگاه بدوی درخصوص اتهام ل. ک. دایربرکلاهبرداری به میزان 63/001/000 ریال نظربه کیفرخواست صادرشده و شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و گواهی پزشکی قانونی و عدم حضور متهم درجلسه رسیدگی دادگاه علیرغم احضارقانونی و مستندات پیوست ارتکاب بزه انتسابی محرزبوده و مستندا به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس وکلاهبرداری حکم برمحکومیت نامبرده به تحمل دو سال حبس تعزیری واسترداد اموال تحصیل شده و پرداخت جزای نقدی معادل آن د. ح. صندوق دولت صادرو اعلام می گردد و درخصوص اتهام الف. الف.الف. و س.س.ص. ب. ت. ب. محتویات پرونده و ارتکاب بزه انتسابی محرز نبوده و مستندا به ماده 177 قانون آئین دادرسی کیفری حکم بربرائت نامبردگان صادرو اعلام می گردد . رای صادره شده نسبت به ل. ک. غیابی و نسبت به سایرمتهمین حضوری و ظرف ده روز پس ازابلاغ قابل واخواهی دراین دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظردرمحاکم محترم تجدیدنظراستان تهران م. ب. . دادرس شعبه 1127 دادگاه عمومی جزایی تهران - علی نوریان رأی دادگاه بدوی درخصوص واخواهی خانم ل. ک. نسبت به دادنامه غیابی به شماره 1376 صادر شده ازاین دادگاه به تاریخ 93/11/25 که به اتهام کلاهبرداری به تحمل دو سال حبس تعزیری و استرداد اموال و پرداخت جزای نقدی معادل آن محکوم گردیده است ب. ت. ب. محتویات پرونده عدم حضور واخواه در جلسه رسیدگی و ازسوی نامبرده دلایلی که موجبات فسخ دادنامه غیابی را فراهم سازد ارائه نگردیده است لذا دادگاه ضمن رد واخواهی مشارالیه دادنامه غیابی فوق الذکر را عینا تایید می نماید . رای صادر شده ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل اعتراض دردادگاه تجدیدنظر استان تهران است . دادرس شعبه 1127 دادگاه عمومی جزایی تهران - علی نوریان رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدید نظر خواهی خانم ل. ک. نسبت به دادنامه شماره 158 مورخ 94/3/2 ناظر به دادنامه غیابی شماره 1376 مورخ 93/11/25 صادره از شعبه 1127 دادگاه عمومی تهران ، که به موجب آن به تحمل دوسال حبس و پرداخت 63/00/1000 ریال جزای نقدی و همین مبلغ رد مال به آقایان ف. ش. ب و پ. الف.و. و م. الف. و الف. ف. و م. ف. به اتهام کلاهبرداری محکوم گردیده است ( به دلیل عدم تفکیک رد مال به هر یک از شکات و ارسال پرونده به دادگاه بدوی دادگاه مرجوع الیه رد مال را طی مرقومه مورخ 94/10/9 مندرج در صفحه 341 به لیست صفحه 243 احاله کرده است ) ب. ت. ب. مجموع محتویات پرونده اتهام وارده محرز است لکن به علت فقد سابقه استحقاق برخورداری از تعلیق حبس را دارد . علیهذا ومستندا&#34; به مواد 434 و 455 و 457 و 459 قانون آ-د-ک و 46 و 36 قانون مجازات اسلامی بدوا&#34; به استناد لیست صفحه 243 پرونده رد مال به آقای ف. ش. ب و پ. الف.و. را به سی هزار تومان ( مجموعا&#34; شصت هزار تومان ) و آقایان م. الف. و الف. ف. را به پنجاه هزار تومان ( مجموعا&#34; یکصد هزارتومان ) و آقای م. الف. را به یکصدو سی هزار تومان اصلاح و ثانیا&#34; جزای نقدی مورد حکم را به دویست و نود هزار تومان تصحیح و حبس وی را به دلیل رعایت تناسب به یک سال تقلیل و آن را به مدت یک سال معلق می نماید چنانچه ظرف مدت مذکور مرتکب یکی از جرایم مندرج در ماده 54 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 شود علاوه بر تحمل مجازات بزه اخیر مجازات موضوع این دادنامه را نیز تحمل نماید این رای قطعی است . شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار محمد تقی سلیمی - سید علی اصغر کمالی فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی اقدامات ایذائی زوج موید سوء رفتار م. ب. موضوع مورد بررسی، درخواست طلاق به دلیل عسر و حرج از سوی ی. ا. ط. نسبت به دیگری است. درخواست‌کننده به دلیل رفتار نامناسب و ترک منزل از سوی طرف مقابل، به شدت دچار کراهت و تنفر شده و در دادخواست خود به مستنداتی از جمله استشهادیه محلی و حکم محکومیت به پرداخت نفقه استناد نموده است و ادعا کرده که ادامه زندگی مشترک برای او غیرممکن است. در مقابل، طرف دیگر نیز دعاوی متعددی را مطرح کرده است. &lt;br&gt;در مرحله ابتدایی، دادگاه با استناد به دلایل ارائه شده، حکم به بطلان دعوی درخواست‌کننده صادر کرد که این حکم مورد اعتراض قرار گرفت. در نهایت، دادگاه بدوی با احراز عسر و حرج و رفتار نامناسب طرف مقابل، حکم به طلاق صادر نمود. درخواست فرجام‌خواهی طرف دیگر نسبت به این حکم به استناد به پرداخت نفقه و عدم تمایل به ادامه زندگی مشترک رد شد و در نهایت، حکم طلاق تایید و ابرام گردید. همچنین، در خصوص باقیمانده مهریه و پرداخت‌های انجام شده، مقرر گردید که از اجرای احکام استعلام و محاسبه شود. این تصمیمات بر اساس <a class="artref" href="/ماده/ماده-1130-a_0815110236787">مواد 1130 قانون مدنی</a> و مواد 370 و 396 قانون آیین دادرسی مدنی اتخاذ گردیده است. خلاصه جریان پرونده: در این پرونده ن. ب. در مورخه 1400/07/12 با تقدیم دادخواست به خواسته طلاق به لحاظ عسر و حرج به طرفیت ک. ح. پ. طرح دعوی نموده و اعلام کرده در 95/5/22 با خوانده ازدواج نموده لیکن بیش از سه سال است.که با ترک منزل و سوی رفتار زوج باعث کراهت و تنفر شدید شده است. 1- استشهادیه محلی ص 26 پرونده حکایت از ترک زندگی مشترک توسط زوج دارد. به موجب دادنامه مورخه 97/8/21 زوج به پرداخت نفقه زوجه از *لغایت 97/6/14 محکوم شده است.ص 48 درمورد نفقه هم زوج تقاضای اعسار نموده است.ص 53 زوج درخواست منع اشتغال زوجه را نموده که رد شده ص54 زوج بعد از حکم تمکین اجازه ازدواج مجدد گرفته است.ص 56 زوجه حاضر به تمکین شده ولی مسکن معرفی شده مربوط به زوج نبوده است. گزارش کلانتری ص 59) زوجه طی دادنامه مورخه 1400/01/31 محکوم به تهیه مسکن برای زندگی مشترک شده است.ص 61 زوج علیه زوجه دعوی استرداد سال شامل طلاهای ازدواج را مطرح نموده که رد شده است.ص 62 شعبه *در 1400/07/21 تشکیل جلسه داده است.خواهان گفته زوج تعادل رفتاری ندارد. اعتیاد دارد. خرجی نمی دهد. و بقیه مهریه شامل 43 سکه و حج واجب و سه دانگ منزل مسکونی را بذل می نمایم. دادگاه به موجب دادنامه شماره *مورخه 1400/07/26 حکم بر بی حقی خواهان صادر نموده است. ز. ن. ب. دادنامه اعتراض نموده است.و شعبه *به موجب دادنامه شماره *مورخه 1400/09/09 دادنامه بدوی را با اعلام بطلان دعوی تایید نموده است. خانم ن. ب. از دادنامه فرجامخواهی نموده و اعلام کرده در سال 95 ازدواج نموده و فقط دو ماه زندگی مشترک داشته است. و بیش از چهار سال است.بلاتکلیف م. ب.. نفقه را بعد از حکم و جلب پرداخت نموده است. و دعاوی متعدد شامل استرداد طلا از سوی زوج و درخواست منع اشتغال و ممنوعیت خروج و در خواست ازدواج مجدد که موجب کراهت گردیده و عدم توفیق داوران در ایجاد سازش باعث عسر و حرج شده و نسبت به استماع شهادت شهود با ارائه استشهادیه توجه نشده است. و بابت کراهت ایجاد شده باقیمانده مهریه شامل 41 سکه و یک سفر حج و خرید سه دانگ منزل مسکونی که به عهده زوج بوده و اجرت المثل را بذل نموده ام که متن لایحه ایشان و پاسخ زوج در زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره 00 *00/9/9 فرجامخواسته مشاوره نموده چنین رای می دهد. فرجامخواهی خانم ن. ب. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1400/09/09 صادره از شعبه *که به موجب ان با تایید دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم بر بطلان دعوی ف. خ. از جهت درخواست صدور حکم طلاق به لحاظ عسر و حرج صادر گردیده وارد و موجه است.زیرا 1- زوج به موجب دادنامه قطعی محکوم به پرداخت نفقه زوجه از *لغایت 97/6/14 گردیده است.و پس از صدور اجراییه تقاضای اعسار نموده و با رد اعسار جلب وی صادر و با الزام و اجبار نفقه را پرداخت نموده است.قطعا برای زوجه ای که باید جهت دریافت نفقه دو ساله خود به محاکم مراجعه و پس از صدور حکم و جلب زوج نفقه را دریافت نماید. عسر و حرج ایجاد خواهدشد. 2- زوج اقدام به طرح دعاوی متعدد شامل منع اشتغال زوجه ممنوعیت خروج وی از کشور اجازه ازدواج مجدد و استرداد طلاهای داده شده در زمان عقد نموده است.بدیهی است.این اقدامات زوج نشان از عدم تمایل به زندگی مشترک با زوجه داشته و خود نوعی سوی رفتار م. ب.. 3- بدیهی است.که با رفتار ذکر شده اخذ حکم تمکین و اجازه ازدواج مجدد هم صرفا در جهت عدم پرداخت نفقه زوجه بوده و قصد زندگی مشترک منتفی است. و این موضوع ب. ت. ب. گزارش کلانتری به شرح ص 59 پرونده که مسکن معرفی شده از ناحیه زوج مربوط به او نبوده و از این جهت در جهت اخذ حکم تمکین هم مرتکب فریب شده نیز در تایید عدم اراده زوج به زندگی مشترک است. 4- زوجه مجبور شده در جهت اجرای حکم تمکین درخواست الزام زوج به تهیه مسکن نماید. که منجربه صدور حکم شده است.ص 61) 5- جدایی جسمانی طولانی زوجین و دعاوی متعدد علیه یکدیگر باعث کراهت شدید زوجه گردیده و وی بابت کراهت ایجاد شده حاضر به بذل باقیمانده مهریه خود شامل 41 سکه بهار ازادی هزینه سفر حج سه دانگ خانه مسکونی که زوجه متعهد به انتقال ان بوده شده است. الف: کراهت امری درونی است.که نیاز به ادله اثباتی ندارد. و صرف بیان ان کافی است.اگر چه نوع اختلافات زوجین و دعاوی متعدد بین ایشان و جدایی جسمانی طولانی خود دلیل بر این کراهت است. ب: مطابق <a class="artref" href="/ماده/ماده-1130-a_0815110236787">ماده 1130 قانون مدنی</a> عسر و حرج عبارت است.از بوجود امدن وضعیتی که ادامه زندگی مشترک را برای زوجه با مشقت همراه ساخته و تحمل ان مشکل باشد. و کراهت ایجاد شده می‌تواند با شرایط مذکور از مصادیق همین مشقت و عسر و حرج باشد. که به ان رسیدگی نشده است. 6- زوجه استشهادیه محلی ارائه داده و درخواست استماع شهادت شهود را نموده است. و به این درخواست نیز توجه نشده است.و دادرسی از این جهت و مضافا رد نظریه داوران در عدم سازش مطابق ماده 27 قانون حمایت خانواده توسط دادگاه دارای نقص است. لذا با استناد به بند 5 ماده 371 و بند الف ماده 401 قانون ایین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته را نقض و پرونده را جهت رسیدگی مجدد به دادگاه صادر کننده رای منقوض ارجاع می نماید. بانقض دادنامه و اعاده پرونده دادگاه تجدیدنظر در *تشکیل جلسه داده است. ز. د. ج. حاضر و اظهار داشته عرایضم به شرح لایحه م. ب.. زوج نیز لایحه تقدیم نموده است.دادگاه مقرر نموده واحد مددکاری در مورد وضعیت زوج از جهت سوی رفتار و اعتیاد تحقیق و گزارش نماید. ص 246 واحد مددکاری به شرح ص 247 اعلام نموده در ساختمان اعلامی زوجین مدت کمی ساکن بوده اند که اعلام شده زوج در پرداخت هزینه های ساختمان همکاری نداشته و زوجه تسویه حساب کرده است.و زوج در رابطه با مصرف مواد مخدر مشکوک بود. و زوج با تذکر اقرار به مصرف مواد مخدر نموده است. و در کل رفتار خوبی نداشته است.و گاهی وسایل منزل را می برده است.ص 268) دادگاه با ختم دادرسی به موجب دادنامه شماره *مورخه 1401/04/29 ب. ت. ب. گزارش مددکار اجتماعی در مورد وضعیت زوج و عدم مسئولیت پذیری وی و مفارقت جسمانی 5 ساله زوجین و بذل بخشی از مهریه و حقوق مالی توسط زوجه با احراز عسر و حرج ایشان دادنامه بدوی صادره از شعبه *را نقض و حکم به الزام ز. ا. ک. ح. پ. به طلاق زوجه ن. ب. صادر نموده است.اقای ک. ح. پ. از دادنامه فرجامخواهی نموده و اعلام نموده حدود 90 سکه از مهریه که 129 سکه م. ب.. را پرداخت نموده است. که متن کامل لایحه تقدیمی ایشان و پاسخ زوجه که اشاره به بذل باقیمانده سکه های عقد که تاکنون پرداخت نشده نموده در زمان شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای س. م. ت. عضو ممیز اوراق پرونده در خصوص دادنامه شماره *1401/04/29 فرجامخواسته مشاوره نموده و چنین رای می دهد. فرجامخواهی اقای ک. ح. پ. نسبت به دادنامه شماره *مورخه 1401/04/29 صادره از شعبه *که به موجب ان با نقض دادنامه بدوی صادره از شعبه *حکم به الزام ف. خ. ب. طلاق فرجامخوانده صادر گردیده وارد و موجه نیست و دادنامه فرجامخواسته ب. ت. ب. 1- محکومیت زوج به پرداخت نفقه زوجه از 95/5/22 لغایت 97/6/14 که با الزام و جلب پرداخت شده است. 2 *دعاوی متعدد از ناحیه زوج علیه زوجه شامل منع اشتغال ایشان ممنوعیت خروج وی از کشور اجازه ازدواج مجدد، استرداد طلاهای داده شده در زمان عقد که به نوعی عدم تمایل زوج به زندگی با زوجه و سوی رفتار م. ب.. 3- گزارش کلانتری به شرح ص 59 پرونده که مسکن معرفی شده توسط زوج در اجرای حکم تمکین مربوط به وی نبوده است.و زوجه مجبور به الزام زوج به تهیه مسکن شده است. 4- جدایی جسمانی طولانی زوجین که موجب کراهت شدید زوجه گردیده و باقیمانده مهریه خود را از تعداد سکه هایی که دریافت نکرده بذل نموده است.و این شامل سکه هایی است.که تا جلسه دادرسی مورخه 1400/07/21 زوجه دریافت ننموده و ارقام ان متفاوت ذکر شده که باید از اجرای احکام استعلام و محاسبه گردد. که طبق ماده 403 قانون ایین دادرسی مدنی این بخش از دادنامه به شکل ذکر شده اصلاح می‌گردد. 5- نظریه داوران برعدم سازش که در مجموع با احراز عسر و حرج زوجه مطابق مقررات و موازین قانونی صادر و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه فرجامخواسته را براساس مقررات ماده 371 قانون ایین دادرسی مدنی ایجاب نماید. از ناحیه ف. ا. ن. است.لذا مستندا به مواد 370 و 396 قانون مارالذکر با رد فرجامخواهی به عمل امده دادنامه فرجامخواسته را تایید و ابرام می نماید./ا401/8/30 رئیس شعبه: ج. ق. مستشار: س. م. ت.