اقرار

اقرار خ. م.: در تاریخ 28 اسفند 1391، دادنامه‌ای در خصوص اتهام لواط ایقابی به عنف و زور صادر شد. شاکی پرونده ادعا کرد که متهم با تهدید و زور به این عمل اقدام کرده و شخص دیگری نیز از آن فیلمبرداری کرده است. متهم در مراحل مختلف رسیدگی به جرم خود اعتراف کرده، اما در آخرین جلسه دادگاه اظهار داشت که عمل انجام شده تنها در حد تفخیذ بوده است. دادگاه با استناد به اقرار متهم و فیلم موجود، حکم اعدام وی را صادر کرد. شاکی پیش از صدور حکم نهایی از شکایت خود گذشت، اما وکیل ت. م. به این حکم اعتراض کرد. پرونده به دیوان عالی کشور ارجاع شد و دیوان ب. ت. ب. اقرار متهم که بر اساس ماده 114 قانون مجازات اسلامی باید چهار مرتبه و به‌طور صریح باشد و عدم وجود چنین اقراری در پرونده، رای دادگاه را مخدوش تشخیص داد. در نتیجه، بر اساس بند 4 شق ب ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری، حکم اعدام نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به شعبه دیگر ارجاع گردید. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/12/28 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: نصاب اقرار در خصوص لواط ایقابی مستوجب حد، چهار مرتبه به صورت صریح و در محضر دادگاه م. ب.. رای خلاصه جریان پرونده آقای ….ق. به اتهام لواط ایقابی به عنف و زور تحت تعقیب قرار گرفت شاکی به نام ع.ح. توضیح داده است به عنوان دوستی همراه الف.ق. و ع.ب. با اتومبیل ع. بیرون رفتند ولی الف.ق. با زور و تهدید با وی لواط نموده و ع. نیز از صحنه لواط فیلمبرداری کرده است آقای ….ق. در کلیه مراحل تحقیق و رسیدگی اعلام نموده است قبول دارم به زور با ع.ح. لواط کردم، اشتباه کردم آقای ع. نیز پذیرفته است. الف.ق. گفت چون ح. پشت سر ناموسم صحبت کرد باید با او لواط کنم او ح. را لخت کرد و با او لواط کرد و من فیلمبرداری کردم فیلم صحنه نیز حاکی از ارتکاب جرم مزبور داشته متهم در جلسات هر چند به طور اجمال ارتکاب لواط را پذیرفته است، لکن در حد نصاب شرعی نبوده و در آخرین جلسه دادگاه اظهار داشته است.... [تفخیذ] بوده است. (صفحات 152 و 149 ) و در پاسخ به سئوال دادگاه که لواط در چه حدی بود دخول بود یا تفخیذ اظهار داشت در حد.... [تفخیذ] بوده است. دادگاه با استناد به اقرار صریح متهم طی دادنامه تجدیدنظرخواسته رای به اعدام متهم صادر نموده است. شاکی قبل از جلسه آخر دادگاه از شکایت خویش گذشت نموده بود، رای صادره مورد اعتراض وکیل تسخیری محکومٌ علیه قرار گرفته وکیل مزبور در لایحه تقدیمی اعلام کرده است بر حسب وظیفه وکالتی به رای صادره اعتراض دارم، هر چند متعاقبا با تقدیم وکالت نامه تعیینی خود را وکیل تعیینی معرفی کرده سپس استعفای خود را اعلام کرده است. پرونده به این شعبه دیوان عالی کشور ارجاع با قرائت گزارش و ملاحظه نظریه دادیار محترم دادسرای دیوان عالی کشور مبنی بر تایید رای به شرح آتی اقدام به صدور رای می‌گردد. رای شعبه دیوان عالی کشور ب. ت. ب. محتویات پرونده و تحقیقات انجام شده هر چند متهم در مراحل مختلف تحقیق اقرار به لواط نموده است، لکن در پاسخ به سئوال دادگاه که آیا [لواط] دخولی بوده است یا تفخیذ اعلام نمود در حد.... [تفخیذ] بوده است (ص 152 ) اگر چه در پرونده امر سی دی حاوی صحنه جرم ضمیمه شده است و دادگاه نیز حسب ظاهر محتوای آن را مشاهده نمود و لواط تشخیص داده است ولی از آنجایی که مستند رای دادگاه ماده 114 قانون مجازات اسلامی و اقرار صریح متهم بوده است که از نظر شرع مقدس اقراری که مستند رای در مورد لواط ایقابی قرار می‌گیرد باید 4 مرتبه در دادگاه و صریح باشد که چنین اقراری در پرونده منعکس نیست. لذا در وضعیت فعلی دادنامه تجدیدنظرخواسته شماره --- - 22/4/91 صادره از شعبه سوم دادگاه کیفری استان گ حاوی حکم اعدام آقای ….ق. بابت لواط ایقابی مخدوش تشخیص و مستندا به بند 4 شق ب ماده 265 قانون آیین دادرسی کیفری نقض و پرونده جهت رسیدگی مجدد به شعبه دیگر هم عرض ارجاع می‌گردد. رییس شعبه --- دیوان عالی کشور - مستشار فاضل - رزاقی