الزام به ارائه حساب ایام وکالت

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی آقای ن. ن. با وکالت آقایان ع. ق. و ع. ن. به طرفیت آقای ح. ن. با وکالت آقای ….الف. م.پ. دایر به الزام خوانده به ارائه حساب ایام وکالت موضوع ماده 668 قانون مدنی به انضمام خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه ن. ب. ا. اصولاً خواهان وکالتی به خوانده اعطا ننموده تا براساس آن مشارالیه ملزم به دادن حساب دوران وکالت باشد و آنچه از مفاد ماده 668 قانون مدنی مستفاد می شود مربوط به موردی است که قراردادی جز وکالت در بین نباشد اما در مانحن فیه که مطابق قرارداد تعهداتی متقابلاً بر عهده هر یک از طرفین بوده الزام به دادن حساب وکالت بدون درخواست اجرای تعهدات قراردادی فیمابین قابلیت استماع ندارد و به تبع آن الزام به پرداخت خسارات دادرسی و تأخیر تأدیه نیز وجهی ندارد لذا مستنداً به ماده 2 قانون آئین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می شود. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران - ماندگار مشفق رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ن. ن. با وکالت ع. ق. نسبت به دادنامه شماره 464 مورخ 94/4/30صادره از شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. با خواسته الزام ت. ن. خ. به ارائه حساب دوران وکالت و خسارت تاخیر تادیه به انضمام خسارات دادرسی مورد پذیرش واقع نشده وبا لحاظ تعهدات متقابل طرفین و لزوم درخواست اجرای تعهدات قراردادی ،قرار رد دعوی صادر شده وارد نمی باشد . زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحاً و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچیک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا" به ماده353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا" تایید می نماید . رأی صادره قطعی است. شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار سیدسعید​ میرحسینی - محمدترابی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی الزام به ارائه حساب ایام وکالت در تاریخ 30 آبان 1394، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی مطروحه در خصوص الزام به ارائه حساب ایام وکالت و خسارات دادرسی رسیدگی کرد و به این نتیجه رسید که وکالت مورد ادعا از سوی خواهان به خوانده اعطا نشده است. بر اساس ماده 668 قانون مدنی، الزام به ارائه حساب وکالت بدون درخواست اجرای تعهدات قراردادی قابلیت استماع ندارد. لذا، با استناد به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی، قرار رد دعوی صادر گردید. این قرار ظرف مدت بیست روز قابل تجدیدنظر بود. در مرحله تجدیدنظر، دادگاه تجدیدنظر استان تهران با بررسی مستندات و محتوای پرونده، دادنامه بدوی را صحیح و منطبق با مقررات قانونی تشخیص داد و درخواست تجدیدنظر را رد نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی و لازم‌الاجرا است. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/08/30 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ارائه حساب ایام وکالت، مربوط به موردی است که قراردادی جز وکالت در بین نباشد، بنابراین در فرضی که طبق قرارداد، تعهداتی متقابلا بر عهده هر یک از طرفین است؛ الزام به دادن حساب وکالت بدون درخواست اجرای تعهدات قراردادی مسموع نیست. در خصوص دعوی آقای ن. ن. با وکالت آقایان ع. ق. و ع. ن. به طرفیت آقای ح. ن. با وکالت آقای ….الف. م.پ. دایر به الزام خوانده به ارائه حساب ایام وکالت موضوع ماده 668 قانون مدنی به انضمام خسارات دادرسی و تاخیر تادیه ن. ب. ا. اصولا خواهان وکالتی به خوانده اعطا ننموده تا براساس آن مشارالیه ملزم به دادن حساب دوران وکالت باشد و آنچه از مفاد ماده 668 قانون مدنی مستفاد می‌شود مربوط به موردی است که قراردادی جز وکالت در بین نباشد اما در مانحن فیه که مطابق قرارداد تعهداتی متقابلا بر عهده هر یک از طرفین بوده الزام به دادن حساب وکالت بدون درخواست اجرای تعهدات قراردادی فیمابین قابلیت استماع ندارد و به تبع آن الزام به پرداخت خسارات دادرسی و تاخیر تادیه نیز وجهی ندارد لذا مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان صادر و اعلام می‌شود. قرار صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی ن. ن. با وکالت ع. ق. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 94/4/30 صادره از شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوی ت. ن. خ. با خواسته الزام ت. ن. خ. به ارائه حساب دوران وکالت و خسارت تاخیر تادیه به انضمام خسارات دادرسی مورد پذیرش واقع نشده وبا لحاظ تعهدات متقابل طرفین و لزوم درخواست اجرای تعهدات قراردادی ،قرار رد دعوی صادر شده وارد نمی‌باشد. زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و ت. ن. خ. د. ا. م. از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب کند ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای ت. ن. خ. را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار