Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص اتهام آقای م. فرزند ح. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی به آقای ح. به شرح منعکس در پرونده، دادگاه با عنایت به شکایت شاکی گزارش مرجع انتظامی، گواهی پزشکی محترم قانونی، کیفرخواست تقدیمی نماینده محترم دادستان، اظهارات متهم در مراحل مختلف تحقیقات و دفاعیات ناصواب و. ب. ش. لایحه تقدیمی بزه منتسبه را محرز دانسته در اجرای بند 1 از ماده 480، بند ب از ماده 484 و مواد 367، 495 و 496 و تبصره 2 از ماده 269 قانون مجازات اسلامی با رعایت بند 2 از ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین حکم بر محکومیت متهم راجع به جنبه خصوصی به پرداخت 1- بهای یک نفر شتر بابت حارصه پیشانی، 2- نه دینار بابت سه عدد کبودی پلک بالایی چشم راست، چانه و لاله گوش چپ، 3- دو درصد دیه کامله بابت ارش حاصله از پارگی پرده گوش، 4- دو دهم درصد دیه کامله بابت ارش حاصله از خونریزی ملتحمه چشم راست د. ح. شاکی راجع به جنبه عمومی نیز به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس د. ح. دولت صادر و اعلام می نماید. رأی صادره نسبت به دیات قطعی است و در سایر موارد ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1037 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ موسوی رأی دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. به وکالت از آقای م. نسبت به دادنامه شماره91000985 مورخ 18/9/91 صادره از سوی شعبه 1037 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی بپرداخت مقادیری دیه و از جهت جنبه عمومی نیز بپرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده است که پس از ابلاغ و در فرجه مورد تجدیدنظرخواهی وکیل قرار گرفته است و از آنجا که در متن رأی نیز قید شده است و با در نظر گرفتن مفهوم مخالف بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی کیفری و اینکه دیات تعیین شده کمتر از خمس دیه کامل است و حکم قطعی است و تجدیدنظرخواهی در این قسمت مردود و محکوم به رد است و در جنبه عمدی نیز ب. ت. ب. مفاد کیفرخواست و اینکه دادستان از جهت جنبه عمومی تقاضای مجازات نکرده است و موضوع را فاقد جنبه عمومی دانسته و اقدام دادگاه بدوی بدون درخواست دادستان و اینکه دادگاه بدوی مکلف است طبق کیفرخواست صادره عمل نماید و لذا با وارد دانستن تجدیدنظرخواهی در این قسمت و به استناد بند ب ماده 257 و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی و اصاله البرائه با اعلام نقض دادنامه در این قسمت رأی بر برائت ت. ن. خ. از پرداخت جزای نقدی را بابت جنبه عمومی صادر و اعلام می دارد. رأی صادره قطعی است. رئیس شعبه 4 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه جوادی ـ سعادت زاده فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی الزام دادگاه به رعایت حدود کیفرخواست در تاریخ 24 بهمن 1391، دادگاه عمومی جزایی تهران با استناد به شکایت شاکی، گزارش مرجع انتظامی، گواهی پزشکی قانونی و کیفرخواست، حکم به محکومیت متهم به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی صادر کرد. بر اساس بند 1 ماده 480 و سایر مواد قانونی مرتبط از جمله 367 و 496 قانون مجازات اسلامی، متهم به پرداخت دیه و جزای نقدی محکوم گردید. رای دادگاه بدوی در خصوص دیات قطعی و در سایر موارد قابل تجدیدنظر، به مدت بیست روز اعلام شد. در مرحله تجدیدنظر، اعتراض نسبت به رای دادگاه بدوی مطرح گردید. دادگاه تجدیدنظر ب. ت. ب. عدم درخواست مجازات از سوی دادستان در جنبه عمومی و با استناد به بند ب ماده 257 و اصل 37 قانون اساسی، رای دادگاه بدوی در این بخش را نقض کرده و متهم را از پرداخت جزای نقدی بابت جنبه عمومی تبرئه نمود. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر نیز قطعی اعلام شد. تاریخ دادنامه قطعی: 1391/11/24 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه دادستان از جهت جنبه عمومی ضرب و جرح تقاضای مجازات نکرده باشد، اقدام دادگاه بدوی بدون درخواست دادستان خروج از حدود کیفرخواست تلقی و موجب نقض دادنامه م. ب. در خصوص اتهام آقای م. فرزند ح. دایر بر ایراد ضرب و جرح عمدی به آقای ح. به شرح منعکس در پرونده، دادگاه با عنایت به شکایت شاکی گزارش مرجع انتظامی، گواهی پزشکی محترم قانونی، کیفرخواست تقدیمی نماینده محترم دادستان، اظهارات متهم در مراحل مختلف تحقیقات و دفاعیات ناصواب و. ب. ش. لایحه تقدیمی بزه منتسبه را محرز دانسته در اجرای بند 1 از ماده 480 ، بند ب از ماده 484 و مواد 367 ، 495 و 496 و تبصره 2 از ماده 269 قانون مجازات اسلامی با رعایت بند 2 از ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین حکم بر محکومیت متهم راجع به جنبه خصوصی به پرداخت 1 - بهای یک نفر شتر بابت حارصه پیشانی، 2 - نه دینار بابت سه عدد کبودی پلک بالایی چشم راست، چانه و لاله گوش چپ، 3 - دو درصد دیه کامله بابت ارش حاصله از پارگی پرده گوش، 4 - دو دهم درصد دیه کامله بابت ارش حاصله از خونریزی ملتحمه چشم راست د. ح. شاکی راجع به جنبه عمومی نیز به پرداخت مبلغ پنج میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس د. ح. دولت صادر و اعلام می‌نماید. رای صادره نسبت به دیات قطعی است و در سایر موارد ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران - موسوی رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای …. به وکالت از آقای م. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 18/9/91 صادره از سوی شعبه --- دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن ت. ن. خ. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی بپرداخت مقادیری دیه و از جهت جنبه عمومی نیز بپرداخت پنج میلیون ریال جزای نقدی محکوم شده است که پس از ابلاغ و در فرجه مورد تجدیدنظرخواهی وکیل قرار گرفته است و از آنجا که در متن رای نیز قید شده است و با در نظر گرفتن مفهوم مخالف بند د ماده 232 قانون آیین دادرسی کیفری و اینکه دیات تعیین شده کمتر از خمس دیه کامل است و حکم قطعی است و تجدیدنظرخواهی در این قسمت مردود و محکوم به رد است و در جنبه عمدی نیز ب. ت. ب. مفاد کیفرخواست و اینکه دادستان از جهت جنبه عمومی تقاضای مجازات نکرده است و موضوع را فاقد جنبه عمومی دانسته و اقدام دادگاه بدوی بدون درخواست دادستان و اینکه دادگاه بدوی مکلف است طبق کیفرخواست صادره عمل نماید و لذا با وارد دانستن تجدیدنظرخواهی در این قسمت و به استناد بند ب ماده 257 و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی و اصاله البرائه با اعلام نقض دادنامه در این قسمت رای بر برائت ت. ن. خ. از پرداخت جزای نقدی را بابت جنبه عمومی صادر و اعلام می دارد. رای صادره قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه

موارد مرتبط 102

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 40

نشست‌های قضایی 4

مواد مرتبط 4

مقرراتِ مرتبط 1

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین