أمارات و قراین منتج به تحقق لوث

رأی خلاصه جریان پرونده خلاصه جریان پرونده: محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که در مورخ ۱۳۶۳/۱۲/۲۳ در ساعت ۱۷/۵۰ دقیقه بین عده ای از اهالی *درگیری بین تعدادی افراد بوقوع می پیوندد. درگیری با استفاده از سلاح جنگی کلاشینکف وژ۳ انجام گرفته و در اثر تیراندازی در همان موقع درگیری ۳ نفر به نام های م. ص. ص. ، ت. جر (ع. c.p , ص. و ق. ن. ف. به قتل می رسند و دو نفر نیز به نام های ا. ص. و ع. ع. پ. مجروح می شوند که متعاقبا مجروح به نام ا. ص. در تاریخ ۶۴/۱/۳ فوت می نماید. با اطلاع پاسگاه انتظامی مربوطه و عزیمت مامورین به محل چهارنفر به نامهای س. ظ. ، س. ظ. ، ش. ظ. و ر. ظ. دستگیر می شوند و مطابق گزارش مامورین نیز دو قبضه اسلحه جنگی کلاشینکف به شماره ۱۹۲۴۴۴ وژ۳ به شماره ۵۶۲۶۱۷۸۵۲ بدون مهمات از پشت بام منازل کشف می گردد. با انجام تحقیقات مقدماتی توسط مرجع انتظامی از افراد محلی و نیز افراد دستگیر شده گزارش به دادسرای ارسال می گردد. افراد دستگیر شده منکر اتهام و مداخله خود در درگیری و قتل مقتولین می شوند پرونده اتهامی در شعبه دوم بازپرسی دادسرا تحت رسیدگی قرار گرفته است. با تحقیق مجدد از اهالی و مطلعین و استماع شکایت اولیای دم مقتولین ب. ت. ب. گواهی های صادره از پزشکی قانونی که علت فوت مقتولین را ناشی از اصابت گلوله اعلام داشته است.اتهام مشارکت در قتل عمدی با استفاده از سلاح جنگی؟ می گردد. منکر اتهام شده اند. با صدور قرار بازداشت موقت متهمان به نام های س. ظ. و ش. ظ. سرانجام به شرح قرار مورخ ۶۴/۳/۱۶ ص ۱۶۱ در خصوص متهم س. ظ. بابت اتهام مباشرت به قتل عمدی ا. ص. ، ق. ن. ف. و ت. ج. ص. و نگهداری یک قبضه سلاح جنگی و متهم ش. ظ. بابت مباشرت به قتل م. ص. ص. و نگهداری یک قبضه سلاح جنگی غیرمجاز جلب به دادرسی صادر و با موافقت دادیار اظهار نظر با صدور کیفرخواست پرونده به محاکم کیفری ارومیه ارسال می شود. ص ۲۰۰. پرونده جهت رسیدگی به شعبه نهم دادگاه کیفری یک ارجاع شده است.دادگاه مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای انقلاب می نماید. با ارسال پرونده مرجع اخیر نیز مبادرت به رسیدگی نموده و با تبدیل قرار بازداشت موقت متهمان از زندان ازاد می شوند. سپس با تکمیل تحقیقات پرونده را به دادگاه انقلاب شهرستان ارومیه ارسال داشته اند د راین مرحله دادگاه انقلاب مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری یک می نماید. ص ۴۸۴ – ضمنا اولیای دم مقتول قادر ن. ف. با تقدیم لایحه ای اعلام داشته اند متهمان س. ظ. و ش. ظاهری قاتل فرزند ما نبوده و نمی باشد. و شکایتی علیه نامبردگان نداریم.ص ۵۴۷ و شعبه ۵ تجدید نظر استان اذربایجان غربی با اعلام صلاحیت محاکم عمومی جانشین محاکم کیفری یک سابق طی دادنامه شماره ۴۳۳- ۷۴/۵/۲۵ حل اختلاف کرده است. شعبه نهم دادگاه عمومی که ظاهرا جانشین شعبه نهم کیفری یک سابق بوده دادرسی را ادامه می دهد و محتویات پرونده و رسیدگی متعاقب ان حاکی است.که متهمان پس از ازادی از زندان به کشور * ترک دیار نموده و پیگیری های معموله منجر به دستگیری نامبردگان نشده و بعضا حسب گزارش های افراد محلی در درگیری بین نیروهای مرزی و گروهک ها به قتل رسیده اند لکن پی گیری در خصوص احراز این موضوع نیز ناتمام مانده است.مع الوصف با تعیین وکیل تسخیری برای متهمان و استماع شکایت او.ای دم مقتولین و وکیل نامبردگان در جلسات پایانی درخواست دیه مقتولین از بیت المال نموده اند و سرانجام دادگاه با رسیدگی پیرامون این موضوع و دعوت نماینده سازمان* به دادرسی که ظاهرا حضور نیافته است.با ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره ۶۲۵ -۹۹/۵/۲۰ حکم برایت متهمان را صادر و مقرر می دارد. که دیه مقتولین به لحاظ متواری بودن متهان و عدم توفیق در دستگیری نامبردگان از محل بیت المال پرداخت شود. با ابلاغ دادنامه وکیل اولیای دم مقتولین نسبت به رای برایت متهمان فرجام خواهی نموده و پرونده به دیوان عالی کشورارسال و به این شعبه ارجاع شده است.مفاد لایحه عمدتا راجع به نقص در تحقیقات م. ب.. مشروح ان هنگام شور قرایت می گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرایت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای س. ح. د.ار محترم دادسرای دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر بشرح برگ جداگانه مشاوره نموده و چنین رای می دهد: رأی متن رأی رای رای فرجام خواسته در وضع حاضر به لحاظ نقص در تحقیقات با اشکال مواجه است.و از قابلیت ابرام برخوردار نیست زیرا ۱-در تحقیقات اولیه نظریه کارشناس سلاح اخذ نشده تا مشخص شود. مقتولین با کدامیک از سلاح های مکشوفه به قتل رسیده اند مضافا سلاح های مذکور از ید چه کسی و چگونه کشف شده است.و متعلق به متهمان م. ب.. یا خیر؟ و کدام اسلحه متعلق به چه کسی است. ۲- در کیفرخواست صادره اتهام احد از متهمان به نام س. ظ. ارتکاب قتل عمدی مقتولین ا. ص. ، ق. ن. ف. و ت. ص. اعلام گردیده ص ۲۰۰ لکن در رای دادگاه قتل مرحوم ق. ن. ف. نسبت به ف. ص. موانه دانسته شده است.علت امر مشخص نیست ۳- براساس حاصل رسیدگی های معموله شکایت اولیای دم مقتولین نظریه پزشکی قانونی در خصوص علت فوت (اصابت گلوله جنگی ) کشف اسلحه در محل دستگیری اظهارات شهود و مطلعین محلی و دستگیری متهمان در محل درگیری مجموعه قراینی است.که می تواند موضوع را تحت شمول قاعده لوث و احکام مترتب بران قرار دهد لکن موردمداقه و توجه دادگاه قرار نگرفته است. ۴- ب. ت. ب. گذشت زمان مدیدی از حادثه که بیش از ۳۶ سال از ان سپری شده است.حیات و ممات متهمان مشخص نیست خلاصه اینکه در پرونده براساس گزارشات محلی اشاره به فوت انها شده و احراز صحت و سقم ان که از ضروریات دادرسی بوده ناقص مانده است.علیهذا توجها به مراتب رای صادره در برایت متهمان مغایر با پرونده و محتویات ان م. ب.. و خلاف موازین شرعی و قانونی تشخیص میگردد. مستند به قسمت ب از ماده ۴۶۹ قانون ایین دادرسی کیفری با نقض ان به استناد بند دوم قسمت مذکور رسیدگی مجدد به همان دادگاه صادر کننده حکم منقوض ارجاع می گردد. با رفع نواقص یاد شده سپس رای مقتضی صادر نماید. شعبه اول دیوان عالی کشور مستشار: ع. ح. مستشار: م. ر. ص. فهرست خلاصه جریان پرونده متن رأی نقد رأی امارات و قراین منتج به تحقق لوث در تاریخ 19 اسفند 1399، رای دیوان عالی کشور در خصوص پرونده‌ای که به درگیری مسلحانه و قتل چند نفر منجر شده بود، صادر گردید. این درگیری در تاریخ 23 اسفند 1363 با استفاده از سلاح‌های جنگی کلاشینکف رخ داد و به قتل سه نفر و مجروحیت دو نفر دیگر انجامید. متهمان این پرونده، با وجود اتهام مشارکت در قتل عمد، منکر اتهامات خود شدند و پس از دستگیری و صدور قرار بازداشت موقت، پرونده به دادگاه‌های مختلف ارجاع گردید. ب. ت. ب. عدم موفقیت در دستگیری متهمان و فرار آنان، دیه مقتولین از بیت‌المال پرداخت شد. وکیل اولیای دم درخواست فرجام‌خواهی نسبت به رای صادره را ارائه کرد. دیوان عالی کشور پس از بررسی پرونده و شواهد موجود، به نقص در تحقیقات اولیه اشاره نمود و از جمله دلایل نقض رای، عدم اخذ نظریه کارشناس سلاح و ابهام در تعلق سلاح‌ها به متهمان را مطرح کرد. بر اساس بند 2 قسمت ب ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری، رای صادره نقض و پرونده برای رسیدگی مجدد به دادگاه صادرکننده حکم منقوض ارجاع شد تا نواقص موجود برطرف گردد. تاریخ دادنامه قطعی: 1399/12/19 پیام: نظریه پزشکی قانونی در خصوص علت فوت (اصابت گلوله جنگی)، کشف اسلحه در محل دستگیری متهمان، اظهارات شهود و مطلعین محلی و دستگیری متهمان در محل درگیری مجموعه قراینی است که می‌تواند موضوع را تحت شمول قاعده لوث و احکام مترتب بران قرار دهد. رای خلاصه جریان پرونده محتویات پرونده محاکماتی دلالت دارد. که در مورخ 1363/12/23 در ساعت 17/50 دقیقه بین عده ای از اهالی *درگیری بین تعدادی افراد بوقوع می پیوندد. درگیری با استفاده از سلاح جنگی کلاشینکف وژ 3 انجام گرفته و در اثر تیراندازی در همان موقع درگیری 3 نفر به نام های م. ص. ص.، ت. جر (ع. c.p , ص. و ق. ن. ف. به قتل می رسند و دو نفر نیز به نام های ا. ص. و ع. ع. پ. مجروح می‌شوند که متعاقبا مجروح به نام ا. ص. در تاریخ 64/1/3 فوت می‌نماید. با اطلاع پاسگاه انتظامی مربوطه و عزیمت مامورین به محل چهارنفر به نامهای س. ظ.، س. ظ.، ش. ظ. و ر. ظ. دستگیر می‌شوند و مطابق گزارش مامورین نیز دو قبضه اسلحه جنگی کلاشینکف به شماره 192444 وژ 3 به شماره 562617852 بدون مهمات از پشت بام منازل کشف می‌گردد. با انجام تحقیقات مقدماتی توسط مرجع انتظامی از افراد محلی و نیز افراد دستگیر شده گزارش به دادسرای ارسال می‌گردد. افراد دستگیر شده منکر اتهام و مداخله خود در درگیری و قتل مقتولین می‌شوند پرونده اتهامی در شعبه دوم بازپرسی دادسرا تحت رسیدگی قرار گرفته است. با تحقیق مجدد از اهالی و مطلعین و استماع شکایت اولیای دم مقتولین ب. ت. ب. گواهی های صادره از پزشکی قانونی که علت فوت مقتولین را ناشی از اصابت گلوله اعلام داشته است.اتهام مشارکت در قتل عمدی با استفاده از سلاح جنگی؟ می‌گردد. منکر اتهام شده اند. با صدور قرار بازداشت موقت متهمان به نام های س. ظ. و ش. ظ. سرانجام به شرح قرار مورخ 64/3/16 ص 161 در خصوص متهم س. ظ. بابت اتهام مباشرت به قتل عمدی ا. ص.، ق. ن. ف. و ت. ج. ص. و نگهداری یک قبضه سلاح جنگی و متهم ش. ظ. بابت مباشرت به قتل م. ص. ص. و نگهداری یک قبضه سلاح جنگی غیرمجاز جلب به دادرسی صادر و با موافقت دادیار اظهار نظر با صدور کیفرخواست پرونده به محاکم کیفری ارومیه ارسال می‌شود. ص 200 . پرونده جهت رسیدگی به شعبه نهم دادگاه کیفری یک ارجاع شده است.دادگاه مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادسرای انقلاب می‌نماید. با ارسال پرونده مرجع اخیر نیز مبادرت به رسیدگی نموده و با تبدیل قرار بازداشت موقت متهمان از زندان ازاد می‌شوند. سپس با تکمیل تحقیقات پرونده را به دادگاه انقلاب شهرستان ارومیه ارسال داشته اند د راین مرحله دادگاه انقلاب مبادرت به صدور قرار عدم صلاحیت به شایستگی دادگاه کیفری یک می‌نماید. ص 484 - ضمنا اولیای دم مقتول قادر ن. ف. با تقدیم لایحه ای اعلام داشته اند متهمان س. ظ. و ش. ظاهری قاتل فرزند ما نبوده و نمی‌باشد. و شکایتی علیه نامبردگان نداریم.ص 547 و شعبه --- تجدید نظر استان اذربایجان غربی با اعلام صلاحیت محاکم عمومی جانشین محاکم کیفری یک سابق طی دادنامه شماره --- - 74/5/25 حل اختلاف کرده است. شعبه نهم دادگاه عمومی که ظاهرا جانشین شعبه نهم کیفری یک سابق بوده دادرسی را ادامه می دهد و محتویات پرونده و رسیدگی متعاقب ان حاکی است.که متهمان پس از ازادی از زندان به کشور * ترک دیار نموده و پیگیری های معموله منجر به دستگیری نامبردگان نشده و بعضا حسب گزارش های افراد محلی در درگیری بین نیروهای مرزی و گروهک ها به قتل رسیده اند لکن پیگیری در خصوص احراز این موضوع نیز ناتمام مانده است.مع الوصف با تعیین وکیل تسخیری برای متهمان و استماع شکایت او.ای دم مقتولین و وکیل نامبردگان در جلسات پایانی درخواست دیه مقتولین از بیت المال نموده‌اند و سرانجام دادگاه با رسیدگی پیرامون این موضوع و دعوت نماینده سازمان* به دادرسی که ظاهرا حضور نیافته است.با ختم رسیدگی به شرح دادنامه شماره --- - 99/5/20 حکم برایت متهمان را صادر و مقرر می دارد. که دیه مقتولین به لحاظ متواری بودن متهان و عدم توفیق در دستگیری نامبردگان از محل بیت المال پرداخت شود. با ابلاغ دادنامه وکیل اولیای دم مقتولین نسبت به رای برایت متهمان فرجام خواهی نموده و پرونده به دیوان عالی کشورارسال و به این شعبه ارجاع شده است.مفاد لایحه عمدتا راجع به نقص در تحقیقات م. ب.. مشروح ان هنگام شور قرائت می‌گردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید. پس از قرائت گزارش اقای ع. ح. عضو ممیز و ملاحظه اوراق پرونده و نظریه کتبی اقای س. ح. د.ار محترم دادسرای دیوان عالی کشور اجمالا مبنی بر به شرح برگ جداگانه مشاوره نموده و چنین رای می دهد: رای فرجام خواسته در وضع حاضر به لحاظ نقص در تحقیقات با اشکال مواجه است.و از قابلیت ابرام برخوردار نیست زیرا 1 - در تحقیقات اولیه نظریه کارشناس سلاح اخذ نشده تا مشخص شود. مقتولین با کدامیک از سلاح های مکشوفه به قتل رسیده اند مضافا سلاح های مذکور از ید چه کسی و چگونه کشف شده است.و متعلق به متهمان م. ب.. یا خیر؟ و کدام اسلحه متعلق به چه کسی است. 2 - در کیفرخواست صادره اتهام احد از متهمان به نام س. ظ. ارتکاب قتل عمدی مقتولین ا. ص.، ق. ن. ف. و ت. ص. اعلام گردیده ص 200 لکن در رای دادگاه قتل مرحوم ق. ن. ف. نسبت به ف. ص. موانه دانسته شده است.علت امر مشخص نیست 3 - براساس حاصل رسیدگی های معموله شکایت اولیای دم مقتولین نظریه پزشکی قانونی در خصوص علت فوت (اصابت گلوله جنگی) کشف اسلحه در محل دستگیری اظهارات شهود و مطلعین محلی و دستگیری متهمان در محل درگیری مجموعه قراینی است.که می‌تواند موضوع را تحت شمول قاعده لوث و احکام مترتب بران قرار دهد لکن موردمداقه و توجه دادگاه قرار نگرفته است. 4 - ب. ت. ب. گذشت زمان مدیدی از حادثه که بیش از 36 سال از ان سپری شده است.حیات و ممات متهمان مشخص نیست خلاصه اینکه در پرونده براساس گزارشات محلی اشاره به فوت انها شده و احراز صحت و سقم ان که از ضروریات دادرسی بوده ناقص مانده است.علیهذا توجها به مراتب رای صادره در برایت متهمان مغایر با پرونده و محتویات ان م. ب.. و خلاف موازین شرعی و قانونی تشخیص میگردد. مستند به قسمت ب از ماده 469 قانون آیین دادرسی کیفری با نقض ان به استناد بند دوم قسمت مذکور رسیدگی مجدد به همان دادگاه صادر کننده حکم منقوض ارجاع می‌گردد. با رفع نواقص یاد شده سپس رای مقتضی صادر نماید.