امتناع از استرداد مال سپرده شده برای فروش

رأی دادگاه بدوی حسب کیفر خواست صادره از دادسرای ناحیه 12 تهران آقای ص. ف. متهم است به خیانت در امانت نسبت به 600 گرم از طلاجات متعلق به آقای ه. ب دادگاه ب. ت. ب. شکایت مطروحه از ناحیه ح. ب. به وکالت از آقای ه. ب و ملاحظه اصل رسید عادی بدون تاریخ ارائه شده از ناحیه شاکی که مصون از ایراد و انکار و یا ادعای جعل از ناحیه متهم پرونده گردیده و با عنایت به گزارش مرجع انتظامی و مؤدای گواهی گواهان تعرفه شده از طرف شاکی پرونده و عدم حضور متهم در دادسرا و در جلسه مقرر دادگاه و عدم ارسال لایحه دفاعیه من حیث المجموع در اجرای مواد 354 و 406 قانون آئین دادرسی کیفری مصوب 92 غیاباً بزه انتسابی به متهم برای دادگاه محرز و مسجل گردیده مستنداً به ماده 674 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 متهم رابه تحمل یکسال حبس تعزیری درجه 5 محکوم مینماید . رأی صادره غیابی ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه م. ب. سپس ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1018 دادگاه کیفری 2 تهران- بهزاد کامجو رأی دادگاه بدوی درخصوص واخواهی آقای ص. ف. باوکالت آقای م. ل.خ. نسبت به دادنامه غیابی صادره بشماره 00465 مورخ 94/5/10 درپرونده کلاسه 940175 شعبه 1018 دادگاه کیفری 2 تهران دادگاه بابررسی محتویات پرونده ولایحه اعتراضیه و مدافعات بعمل آمده ازناحیه وکیل مدافع واخواه در جلسه مقرردادگاه وفاکتور ارائه شده درمورد 209 گرم طلای دریافتی مورخ 93/7/3 ودفاعیات وکیل مدافع شاکی پرونده واخواسته آقای ح. ب. بشرح لایحه وارده بشماره 0754 مورخ 94/8/24 ن. ب. ا. مدافعات موثروموجه ومدللی که ارکان بزه خیانت درامانت نسبت به 600 گرم طلای شاکی منتسب به متهم پرونده رامتزلزل و مخدوش نماید ازناحیه واخواهی و وکیل مدافعش صورت نگرفته و معاملات دیگر فی مابین طرفین نیز توجها به رسید امانی فی مابین و مودای گواهی گواهان معرفی شده ازسوی شاکی موضوع 600 گرم طلای سپرده شده به رسم امانت به متهم پرونده که تاکنون از استردادش امتناع نموده است رامخدوش نمی نماید فلذا مستندا به ماده 407 قانون آئین دادرسی کیفری با رد واخواهی مطروحه دادنامه واخواسته راعینا تایید واستوارمینماید رای صادره حضوری ظرف 20روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظردرمحاکم تجدیدنظراستان تهران م. ب.. رئیس شعبه 1018 دادگاه کیفری 2 تهران- بهزاد کامجو رأی دادگاه تجدیدنظر استان درخصوص اعتراض تجدیدنظرخواهی اقای ص. ف. باوکالت خانم س. ق. ازدادنامه شماره 9400959-94/8/25که درتایید دادنامه غیابی 9400465مورخ 94/5/10صادره ازشعبه 1018دادگاه کیفری 2تهران که به موجب ان نامبرده به اتهام خیانت درامانت نسبت به 600گرم ازطلاجات موضوع شکایت ت. ن. خ. به تحمل یکسال حبس تعزیری محکومیت یافته است باملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه وکیل ت. ن. خ. اعتراض راوارد میداند زیرا بزه خیانت درامانت زمانی تحقق پیدامی کند که مال امانی به امین سپرده شود که یا ان را مسترد نماید یا به شخص دیگری تحویل دهد و درشکایت اولیه ت. ن. خ. (صفحه 2پرونده) اظهاروکیل ایشان که بیان می دارد حسب اظهارموکل مشتکی عنه که بعنوان شاگرد وکارآموز درمغازه وی مشغول بکاربوده است مقدار600گرم طلا به انضمام انگشتر طلا ازموکل دریافت نموده و متعهد می گردد که طلاهای دریافتی را درصورت عدم امکان فروش به ایشان درتاریخ 93/9/17مسترد نماید لکن علیرغم گذشت موعد استرداد طلاجات و علیرغم مراجعات مکررموکل نامبرده (ت. ن. خ.) ازاسترداد طلاهای امانی به انحاء مختلف استنکاف می ورزد و ب. ت. ب. اینکه ت. ن. خ. شاکی اذن فروش وقتی داده است فقط استحقاق دریافت ثمن رادارد اگرمالی راتحویل داده باشید باید اصل مال راتحویل دهد که دراین صورت امین است و اگربه فروش اذن داده باشد الزام به پرداخت یا استرداد ثمن دریافتی است لذا دادگاه بدلیل عدم احراز وقوع بزه باپذیرش تجدیدنظرخواهی ضمن نقض دادنامه معترض عنه به استناد ماده 455 قانون ایین دادرسی کیفری مصوب سال1392 و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت ت. ن. خ. اقای ص. ف. را صادر و اعلام می دارد رای صادره قطعی است. شعبه 21 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار سید محمود تولیت - رضا پورعرب فهرست دادگاه بدوی دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی امتناع از استرداد مال سپرده شده برای فروش موضوع این پرونده اتهام خیانت در امانت نسبت به 600 گرم طلاجات متعلق به شاکی است. در دادگاه بدوی، با استناد به کیفرخواست و مستندات ارائه‌شده، متهم به یک سال حبس تعزیری محکوم گردید. رای غیابی صادره به دلیل عدم حضور متهم و عدم ارسال لایحه دفاعیه، بر اساس مواد 354 و 406 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 صادر شد. در مرحله واخواهی، دادگاه با بررسی محتویات پرونده و دفاعیات ارائه‌شده، به رد واخواهی و تایید دادنامه قبلی پرداخت. در نهایت، در دادگاه تجدیدنظر، با پذیرش اعتراض و به دلیل عدم احراز وقوع بزه، و با استناد به ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری و اصل 37 قانون اساسی، حکم برائت متهم صادر گردید. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/04/08 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: چنانچه مالی برای فروش به دیگری سپرده شود و شخص متعهد گردد که در صورت عدم فروش تا تاریخ مشخص، مال را مسترد دارد،امتناع از استرداد مال بعد از تاریخ مذکور،مصداق بزه خیانت در امانت نیست. حسب کیفرخواست صادره از دادسرای ناحیه 12 تهران آقای ص. ف. متهم است به خیانت در امانت نسبت به 600 گرم از طلاجات متعلق به آقای ه. ب دادگاه ب. ت. ب. شکایت مطروحه از ناحیه ح. ب. به وکالت از آقای ه. ب و ملاحظه اصل رسید عادی بدون تاریخ ارائه شده از ناحیه شاکی که مصون از ایراد و انکار و یا ادعای جعل از ناحیه متهم پرونده گردیده و با عنایت به گزارش مرجع انتظامی و مودای گواهی گواهان تعرفه شده از طرف شاکی پرونده و عدم حضور متهم در دادسرا و در جلسه مقرر دادگاه و عدم ارسال لایحه دفاعیه من حیث المجموع در اجرای مواد 354 و 406 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 92 غیابا بزه انتسابی به متهم برای دادگاه محرز و مسجل گردیده مستندا به ماده 674 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 متهم رابه تحمل یک سال حبس تعزیری درجه 5 محکوم مینماید. رای صادره غیابی ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه م. ب. سپس ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران- بهزاد کامجو در خصوص واخواهی آقای ص. ف. باوکالت آقای م. ل.خ. نسبت به دادنامه غیابی صادره به شماره 00465 مورخ 94/5/10 درپرونده کلاسه --- شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران دادگاه بابررسی محتویات پرونده ولایحه اعتراضیه و مدافعات به عمل آمده ازناحیه وکیل مدافع واخواه در جلسه مقرردادگاه وفاکتور ارائه شده در مورد 209 گرم طلای دریافتی مورخ 93/7/3 ودفاعیات وکیل مدافع شاکی پرونده واخواسته آقای ح. ب. به شرح لایحه وارده به شماره 0754 مورخ 94/8/24 ن. ب. ا. مدافعات موثروموجه ومدللی که ارکان بزه خیانت درامانت نسبت به 600 گرم طلای شاکی منتسب به متهم پرونده رامتزلزل و مخدوش نماید ازناحیه واخواهی و وکیل مدافعش صورت نگرفته و معاملات دیگر فی مابین طرفین نیز توجها به رسید امانی فی مابین و مودای گواهی گواهان معرفی شده ازسوی شاکی موضوع 600 گرم طلای سپرده شده به رسم امانت به متهم پرونده که تاکنون از استردادش امتناع نموده است رامخدوش نمی‌نماید فلذا مستندا به ماده 407 قانون آیین دادرسی کیفری با رد واخواهی مطروحه دادنامه واخواسته راعینا تایید واستوارمینماید رای صادره حضوری ظرف 20 روز پس ازابلاغ قابل تجدیدنظردرمحاکم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص اعتراض تجدیدنظرخواهی اقای ص. ف. باوکالت خانم س. ق. ازدادنامه شماره --- - 94/8/25 که درتایید دادنامه غیابی 9400465 مورخ 94/5/10 صادره ازشعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران که به موجب ان نامبرده به اتهام خیانت درامانت نسبت به 600 گرم ازطلاجات موضوع شکایت ت. ن. خ. به تحمل یک سال حبس تعزیری محکومیت یافته است باملاحظه محتویات پرونده و لایحه اعتراضیه وکیل ت. ن. خ. اعتراض راوارد میداند زیرا بزه خیانت درامانت زمانی تحقق پیدامی کند که مال امانی به امین سپرده شود که یا ان را مسترد نماید یا به شخص دیگری تحویل دهد و درشکایت اولیه ت. ن. خ. (صفحه 2 پرونده) اظهاروکیل ایشان که بیان می‌دارد حسب اظهارموکل مشتکی عنه که به عنوان شاگرد وکارآموز درمغازه وی مشغول بکاربوده است مقدار 600 گرم طلا به انضمام انگشتر طلا ازموکل دریافت نموده و متعهد می‌گردد که طلاهای دریافتی را در صورت عدم امکان فروش به ایشان در تاریخ 93/9/17 مسترد نماید لکن علیرغم گذشت موعد استرداد طلاجات و علیرغم مراجعات مکررموکل نامبرده (ت. ن. خ.) ازاسترداد طلاهای امانی به انحاء مختلف استنکاف می ورزد و ب. ت. ب. اینکه ت. ن. خ. شاکی اذن فروش وقتی داده است فقط استحقاق دریافت ثمن رادارد اگرمالی راتحویل داده باشید باید اصل مال راتحویل دهد که دراین صورت امین است و اگربه فروش اذن داده باشد الزام به پرداخت یا استرداد ثمن دریافتی است لذا دادگاه بدلیل عدم احراز وقوع بزه باپذیرش تجدیدنظرخواهی ضمن نقض دادنامه معترض عنه به استناد ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب سال 1392 و اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران حکم برائت ت. ن. خ. اقای ص. ف. را صادر و اعلام می‌دارد رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار و مستشار