Ailexa — هوش مصنوعی + قانون home
حوزهٔ جستجوی شما حدوداً در چه زمینه‌ای است:
در جست‌جوی چه هستید؟ بعد از انتخابِ آنچه می‌خواهید، در کادرِ جستجوی بالا موضوع را بنویسید و «بگرد» را بزنید.
رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خواهان خانم ش. ز. فرزند ف. به طرفیت خواندگان ورثه مرحوم آقای م. ص. به اسامی ح. - ح. علی- م. - خ. - ف. و ر. شهرت همگی ص. بعنوان فرزندان به خواسته مطالبه مهریه 600/000 ریال از ماترک مرحوم مذکور که خواهان چنین توضیح داده است که در تاریخ 68 به مبلغ 600/000 ریال به عقد نکاح دائم آقای م. ص. درآمده است و در تاریخ 88 شوهرش فوت می نماید و چون نامبرده در زمان حیاتش مهریه وی را که عندالمطالبه نیز بوده پرداخت نکرده است حال ب. ت. ب. فوت وی تقاضای صدور حکم به پرداخت مهریه اش را از ماترک مرحوم نموده و دادگاه با بررسی محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی و منضمات آن و ملاحظه سند نکاحیه صادره در دفترخانه شماره 278110 صادره از دفترخانه شماره 15 که رابطه و علقه زوجیت خواهان با آقای م. ص. فرزند ح. را محرز می نماید و هم چنین گواهی حصر وراثت شماره 1252 مورخ 2/5/91 صادره از شعبه 13 اسلامشهر که دلالت بر فوت آقای م. ص. را دارد و وراث مرحوم منحصر به خواندگان بعنوان فرزندان و خواهان بعنوان همسر دائم دارد احد از خواندگان در جلسه دادرسی حاضر شده و دعوی خواهان را قبول کرده است دادگاه ب. ت. ب. اینکه خواندگان دلیلی که حکایت از آن داشته باشد مرحوم زوج آقای م. ص. در زمان حیاتش نسبت به پرداخت مهریه به خواهان اقدام کرده باشد و یا اینکه خودش به عنوان ورثه از ماترک مهریه را پرداخت کرده باشد و بتواند بری الذمه بودن مرحوم و خویش را به عنوان ورثه وی اثبات نماید ارائه ننموده است و با عنایت به اینکه وفق مقررات قانونی و شرعی ورثه ملزم هستند که نسبت به اداء دیون و حقوقی که به ترکه میت تعلق می گیرد اقدام نمایند که مهریه از جمله دیون متوفی محسوب می شود بنابراین ب. ت. ب. مراتب فوق دعوی خ. ر. و. و محمول بر صحت تشخیص و با استناد به مواد 1082-868 قانون مدنی و ماده 225 از قانون امور حسبی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده را به پرداخت به مبلغ 19/615/178 ریال بابت مهریه (زمان فوت مرحوم) از ماترک مرحوم م. ص. فرزند ح. د. ح. خ. محکوم مینماید که با استناد به ماده 226 قانون امور حسبی ورثه مهریه را از ماترک متوفی به خواهان پرداخت خواهد کرد و ملزم نیستند غیر از ترکه چیزی به خواهان پرداخت نمایند رای صادره نسبت به خواندگان غیر از ح. غیابی و نسبت به ح. حضوری ظرف مهلت های بیست روزپس از ابلاغ قابل واخواهی و تجدیدنظرخواهی است. رئیس شعبه چهارم حقوقی دادگاه عمومی اسلامشهر- ناصر خادمی ممان رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدید نظر خواهی خانم ها خ. ف. م. رباب و اقایان ح. و ح. همگی ص. فرزندان م. بطرفیت خانم ش. ز. فرزند ف. نسبت به دادنامه شماره 1657مورخ1394/9/7 شعبه جهارم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر در پرونده کلاسه 1417مبنی بر صدور حکم محکومیت به پرداخت مهریه از ما ترک مرحوم م. ص. وارد نمی باشد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ا معا ن نظر در اوراق و مندرجا ت آن مفاد لایحه تجدید نظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدید نظر خواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است و با عنا یت به اینکه ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موجهی که موجبا ت نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکورضمن رد دادخواست تجدید نظر خواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358و 365 قا نون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور مدنی تا یید می نما ید این رای قطعی است. شعبه24 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار حسین مرادی هرندی - مهدی روحانی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی امکان وصول مهریه پس از فوت زوج در تاریخ 6 اردیبهشت 1395، دادگاه بدوی به دعوی مربوط به وراث متوفی برای مطالبه مهریه به مبلغ 600,000 ریال رسیدگی کرد. خ. ا. د. که در سال 1368 به عقد نکاح دائم متوفی درآمده و پس از فوت او در سال 1388، مهریه‌اش پرداخت نشده است. دادگاه با بررسی مستندات از جمله سند نکاحیه و گواهی حصر وراثت، به عدم ارائه دلیلی از سوی خواندگان مبنی بر پرداخت مهریه توجه نمود و با استناد به مواد 1082 و 868 قانون مدنی و ماده 225 قانون امور حسبی، خواندگان را به پرداخت مبلغ 19,615,178 ریال بابت مهریه از ماترک متوفی محکوم کرد. رای صادره نسبت به برخی از خواندگان به صورت غیابی و نسبت به یکی از آن‌ها به صورت حضوری بوده و ظرف بیست روز قابل واخواهی و تجدیدنظرخواهی است. پس از آن، دادگاه تجدیدنظر با بررسی لایحه تجدیدنظرخواهی، عدم وجود ایراد موجه از سوی تجدیدنظرخواهان را تایید و رای بدوی را بر اساس مواد 358 و 365 قانون آیین دادرسی مدنی تایید نمود. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/02/06 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: مطالبه مهریه به طرفیت ورثه زوج قابل استماع است؛ زیرا مهریه جز دیون بوده و وصول مهریه از ماترک زوج امکان پذیر است. شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/09/07 در خصوص دعوی خواهان خانم ش. ز. فرزند ف. به طرفیت خواندگان ورثه مرحوم آقای م. ص. به اسامی ح. - ح. علی- م. - خ. - ف. و ر. شهرت همگی ص. به عنوان فرزندان به خواسته مطالبه مهریه 600/000 ریال از ماترک مرحوم مذکور که خواهان چنین توضیح داده است که در تاریخ 68 به مبلغ 600/000 ریال به عقد نکاح دائم آقای م. ص. درآمده است و در تاریخ 88 شوهرش فوت می‌نماید و چون نامبرده در زمان حیاتش مهریه وی را که عندالمطالبه نیز بوده پرداخت نکرده است حال ب. ت. ب. فوت وی تقاضای صدور حکم به پرداخت مهریه اش را از ماترک مرحوم نموده و دادگاه با بررسی محتویات پرونده و دادخواست تقدیمی و منضمات آن و ملاحظه سند نکاحیه صادره در دفترخانه شماره 278110 صادره از دفترخانه شماره 15 که رابطه و علقه زوجیت خواهان با آقای م. ص. فرزند ح. را محرز می‌نماید و هم چنین گواهی حصر وراثت شماره 1252 مورخ 2/5/91 صادره از شعبه --- اسلامشهر که دلالت بر فوت آقای م. ص. را دارد و وراث مرحوم منحصر به خواندگان به عنوان فرزندان و خواهان به عنوان همسر دائم دارد احد از خواندگان در جلسه دادرسی حاضر شده و دعوی خواهان را قبول کرده است دادگاه ب. ت. ب. اینکه خواندگان دلیلی که حکایت از آن داشته باشد مرحوم زوج آقای م. ص. در زمان حیاتش نسبت به پرداخت مهریه به خواهان اقدام کرده باشد و یا اینکه خودش به عنوان ورثه از ماترک مهریه را پرداخت کرده باشد و بتواند بری الذمه بودن مرحوم و خویش را به عنوان ورثه وی اثبات نماید ارائه ننموده است و با عنایت به اینکه وفق مقررات قانونی و شرعی ورثه ملزم هستند که نسبت به اداء دیون و حقوقی که به ترکه میت تعلق می‌گیرد اقدام نمایند که مهریه از جمله دیون متوفی محسوب می‌شود بنابراین ب. ت. ب. مراتب فوق دعوی خ. ر. و. و محمول بر صحت تشخیص و با استناد به مواد 1082 - 868 قانون مدنی و ماده 225 از قانون امور حسبی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده را به پرداخت به مبلغ 19/615/178 ریال بابت مهریه (زمان فوت مرحوم) از ماترک مرحوم م. ص. فرزند ح. د. ح. خ. محکوم مینماید که با استناد به ماده 226 قانون امور حسبی ورثه مهریه را از ماترک متوفی به خواهان پرداخت خواهد کرد و ملزم نیستند غیر از ترکه چیزی به خواهان پرداخت نمایند رای صادره نسبت به خواندگان غیر از ح. غیابی و نسبت به ح. حضوری ظرف مهلت های بیست روزپس از ابلاغ قابل واخواهی و تجدیدنظرخواهی است. رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/06 تجدید نظر خواهی خانم ها خ. ف. م. رباب و اقایان ح. و ح. همگی ص. فرزندان م. به طرفیت خانم ش. ز. فرزند ف. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1394/09/07 شعبه جهارم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر در پرونده کلاسه --- مبنی بر صدور حکم محکومیت به پرداخت مهریه از ما ترک مرحوم م. ص. وارد نمی‌باشد زیرا ب. ت. ب. محتویات پرونده و ا معا ن نظر در اوراق و مندرجا ت آن مفاد لایحه تجدید نظر خواهی و لوایح دفاعیه طرفین مدلول دادنامه تجدید نظر خواسته رای صادر شده دادگاه بدوی بر اساس مستندات موجود در پرونده صادر گردیده است و با عنا یت به اینکه ت. ن. خ. ایراد و اعتراض موجهی که موجبا ت نقض دادنامه اعتراض شده را فراهم آورد ابراز ننموده است لذا این دادگاه با عنایت به مراتب مذکورضمن رد دادخواست تجدید نظر خواهی رای صادر شده دادگاه بدوی را با استناد به مواد 358 و 365 قا نون آیین دادرسی دادگاه‌های عمومی و انقلاب در امور مدنی تا یید می نما ید این رای قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار

موادِ قانونیِ مستند در این صفحه 2

موارد مرتبط 56

آرای مرتبط 40

نظریات مشورتی 1

مواد مرتبط 5

دکترین 10

فقط پیوندهایی که متنشان در بانک است، با شاهد از خودِ متن — نه شباهتِ آماری. عنوانِ بدونِ متن ساخته نمی‌شود.

نظرها و یادداشت‌ها

نظرها پس از بررسی نمایش داده می‌شوند.

Designed & Developed by Hamed Rostami, Eng. & Attorney — © All Rights Reserved حامد رستمی، مهندس و وکیل دادگستری حقوق، با نگاهِ هوش مصنوعی و الگوریتم اینستاگرام تلگرام لینکدین