انجام عملیات تاتو بدون مجوز

انجام عملیات تاتو بدون مجوز خ. م.: موضوع این پرونده به اتهام تهدید علیه بهداشت عمومی ناشی از انجام تتو مربوط می‌شود. در مرحله نخست، متهم به یک سال حبس تعزیری محکوم گردید، اما ب. ت. ب. عدم سابقه کیفری و شرایط ویژه وی، اجرای مجازات به مدت پنج سال به حالت تعلیق درآمد. دادگاه بدوی این تصمیم را بر اساس ماده 688 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 و ماده 46 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 اتخاذ نمود. در مرحله تجدیدنظر، درخواست متهم رد شد، زیرا اقرار و. م. ب. انجام تتو بدون مجوز قانونی و نظر کارشناس وزارت بهداشت، تهدید علیه بهداشت عمومی را تایید کرد. دادگاه تجدیدنظر با استناد به بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392، دادنامه بدوی را تایید و اعلام کرد که این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/10/13 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: انجام عملیات تاتو بدون مجوز مصداق بزه تهدید علیه بهداشت عمومی است. رای دادگاه بدوی به موجب کیفرخواست تقدیمی از دادسرای عمومی و انقلاب تهران مورخ 1394/05/07 خانم ش. ک. متهم است به تهدید علیه بهداشت عمومی به لحاظ انجام تتو موضوع گزارش پلیس امنیت اخلاقی، دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و ملاحظه گزارش پلیس امنیت اخلاقی فاتب، ن. ب. ا. از سوی متهم دفاع موثر و موجهی به عمل نیامده است دادگاه انتساب بزه مذکور به نامبرده را محرز دانسته و با استناد به ماده 688 قانون مجازات اسلامی مصوّب 1375 وی را به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم لکن نظر به وضع خاص متهم، فقدان سابقه کیفری و با استناد به ماده 46 قانون مجازات اسلامی مصوّب 1392 قرار تعلیق اجرای مجازات صادر، اجرای تمام مجازات حبس مذکور را به مدت پنج سال صادر و اعلام می‌نماید تا چنانچه در مدت مذکور مرتکب جرایم موضوع ماده 52 قانون اخیرالذکر نگردد محکومیت کیفری از سجل وی محو گردد. رای صادره حضوری و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر مرکز استان تهران م. ب.. دادرس علی البدل شعبه --- دادگاه کیفری 2 تهران - رشیدیان رای دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ش. ک. از دادنامه شماره --- - 940 به تاریخ 1394/07/28 صادره از شعبه --- دادگاه کیفری دو تهران که متضمن محکومیت نامبرده به اتهام تهدید علیه بهداشت به تحمل یک سال حبس تعلیقی شده است وارد نمی‌باشد زیرا حسب محتویات پرونده و اقرار متهم تجدیدنظرخواه، عملیات تاتو کردن توسط نامبرده انجام شده است و به صراحت نامبرده مجوز حسب مقررات قانونی معاونت بهداشت نداشته است وطبق تبصره ماده 688 قانون تعزیرات مرجع تشخیص این موضوع بر عهده وزارت بهداشت ودرمان وآموزش پزشکی است وکارشناس محترم نظارت بر درمان نیز اظهارنظر صریح راجع به رفتار مرتکب که تهدید علیه بهداشت است کرده است علیهذا اعتراض نامبرده به حبس تعلیقی علی رغم داشتن یک فقره سابقه کیفری وی وارد نیست ولایحه تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از جهات مندرج در ماده 434 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 مطابقت ندارد واز نظر رعایت اصول وتشریفات دادرسی وادله موجود در پرونده ومبانی استدلال طبق قانون صادرشده است ودادنامه تجدیدنظرخواسته بدون ایراد اساسی ونقص قانونی است بنابراین دادگاه دراین فرایند از دادرسی ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد بندالف از ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 دادنامه تجدیدنظرخواسته را تائید واستوار می‌نماید و این رای قطعی است. رئیس شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه حمیدرضا زجاجی - محمدحسین سمیعی