انحلال شرکت با مسئولیت محدود به جهت عدم فعالیت آن

رأی دادگاه بدوی در خصوص دعوی خانم ….س. به طرفیت شرکت س.ز. با مدیریت آقای ب.ه. با وکالت آقای ع.ل. به خواسته انحلال خوانده به لحاظ عدم فعالیت (غیر فعال بودن) بدین شرح که خواهان مدعی گردیده است دارای چهل درصد از سهام شرکت خوانده بوده و آقای ب.ه. که همسر سابقم م. ب. مالک شصت درصد از سهام شرکت موصوف است و شرکت تأسیس شده از سال 1387 تاکنون هیچ‌گونه فعالیتی نداشته است و خواستار انحلال شرکت مذکور به علت عدم فعالیت گردیده است. وکیل شرکت خ. د. م. دفاع بیان داشته موارد انحلال شرکت‌های با مسئولیت محدود در ماده 114 قانون تجارت احصاء گردیده است و عدم فعالیت از موارد احصایی نیست و ادعای خ. م. ب. اینکه شرکت از زمان تأسیس تاکنون فعالیتی نداشته است منطبق با واقع نمی‌باشد و خواستار رد دعوی خواهان گردیده است. ب. ت. ب. دلایل موجود در پرونده و مفاد ماده 114 قانون تجارت منظور از عدم فعالیت در یک سال از زمان تأسیس ارتباطی به عدم فعالیت شرکت در سنوات بعدی نیست و منظور قانون‌گذار از عدم فعالیت شرکت به مدت یک سال از بدو تأسیس است، لهذا دادگاه دعوی مطروحه را بلادلیل تشخیص داده و مستنداً به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می‌گردد. رأی صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه 105 دادگاه عمومی حقوقی تهران - فرهادی رأی دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ….س. به طرفیت آقای ب.ه. و شرکت س.ز. نسبت به دادنامه شماره 903 مورخ 1393/9/19 شعبه 105 دادگاه عمومی تهران که به شرح آن حکم بر بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته انحلال شرکت ت. ن. خ. صادر گردیده است وارد نمی‌باشد و دلایل ابرازی از ناحیه ایشان منطبق با هیچ‌یک از موارد 114 قانون تجارت نمی‌باشد لذا دادگاه با بررسی پرونده نظر به این که ت. ن. خ. د. ا. م. از دادرسی دلیل و مدرکی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته شود اقامه و ارائه نکرده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده و رأی معترض‌به از حیث انطباق با اصول دادرسی و مقررات قانونی دارای ایراد موثری نبوده از این‌رو با رد تجدیدنظرخواهی انجام شده برگرفته از بخش پایانی ماده 358 قانون یادشده، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تأیید می‌کند. این رأی قطعی است. رئیس و مستشار شعبه 37 دادگاه تجدیدنظر استان تهران جمشیدی- صوفی فهرست دادگاه بدوی دادگاه تجدیدنظر استان نقد رأی انحلال شرکت با مسئولیت محدود به جهت عدم فعالیت آن در تاریخ 26 اسفند 1393، دادگاه عمومی حقوقی تهران به دعوی یک خواهان علیه شرکتی با مسئولیت محدود و یکی از سهام‌داران آن رسیدگی کرد. خواهان به عنوان مالک 40 درصد از سهام شرکت، درخواست انحلال شرکت را به دلیل عدم فعالیت از زمان تاسیس در سال 1387 مطرح نمود. در دفاع از دعوی، وکیل خوانده به ماده 114 قانون تجارت استناد کرده و بیان داشت که عدم فعالیت به تنهایی از جمله موارد مشخص انحلال نمی‌باشد و ادعای خ. م. ب. عدم فعالیت شرکت نادرست است. دادگاه بدوی با استناد به ماده 114 قانون تجارت و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی، دعوی خواهان را بی‌دلیل تشخیص داده و حکم به بطلان آن صادر نمود. خ. ن. ب. این رای تجدیدنظرخواهی کرد، اما دادگاه تجدیدنظر با تاکید بر عدم ارائه دلایل و مستندات موثر از سوی تجدیدنظرخواه، رای بدوی را تایید کرد و اعلام داشت که تجدیدنظرخواهی منطبق با مواد قانونی نبوده و رای معترضه از حیث انطباق با اصول دادرسی ایراد موثری ندارد. این رای قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1393/12/26 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: جهات انحلال شرکت با مسئولیت محدود در قانون احصا شده است و "عدم فعالیت" شرکت در طول یک سال از زمان تاسیس، که در قانون ذکر شده، ارتباطی به عدم فعالیت شرکت در سنوات بعدی ندارد. در خصوص دعوی خانم ….س. به طرفیت شرکت س.ز. با مدیریت آقای ب.ه. با وکالت آقای ع.ل. به خواسته انحلال خوانده به لحاظ عدم فعالیت (غیر فعال بودن) بدین شرح که خواهان مدعی گردیده است دارای چهل درصد از سهام شرکت خوانده بوده و آقای ب.ه. که همسر سابقم م. ب. مالک شصت درصد از سهام شرکت موصوف است و شرکت تاسیس شده از سال 1387 تاکنون هیچ‌گونه فعالیتی نداشته است و خواستار انحلال شرکت مذکور به علت عدم فعالیت گردیده است. وکیل شرکت خ. د. م. دفاع بیان داشته موارد انحلال شرکت‌های با مسئولیت محدود در ماده 114 قانون تجارت احصاء گردیده است و عدم فعالیت از موارد احصایی نیست و ادعای خ. م. ب. اینکه شرکت از زمان تاسیس تاکنون فعالیتی نداشته است منطبق با واقع نمی‌باشد و خواستار رد دعوی خواهان گردیده است. ب. ت. ب. دلایل موجود در پرونده و مفاد ماده 114 قانون تجارت منظور از عدم فعالیت در یک سال از زمان تاسیس ارتباطی به عدم فعالیت شرکت در سنوات بعدی نیست و منظور قانون‌گذار از عدم فعالیت شرکت به مدت یک سال از بدو تاسیس است، لهذا دادگاه دعوی مطروحه را بلادلیل تشخیص داده و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی دادگاه‌های عمومی و انقلاب حکم بر بطلان دعوی صادر و اعلام می‌گردد. رای صادره حضوری و ظرف مدت بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران م. ب.. رئیس شعبه --- دادگاه عمومی حقوقی تهران - فرهادی رای دادگاه تجدیدنظر استان تجدیدنظرخواهی خانم ….س. به طرفیت آقای ب.ه. و شرکت س.ز. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 1393/09/19 شعبه --- دادگاه عمومی تهران که به شرح آن حکم بر بطلان دعوی ت. ن. خ. به خواسته انحلال شرکت ت. ن. خ. صادر گردیده است وارد نمی‌باشد و دلایل ابرازی از ناحیه ایشان منطبق با هیچ‌یک از موارد 114 قانون تجارت نمی‌باشد لذا دادگاه با بررسی پرونده نظر به این که ت. ن. خ. د. ا. م. از دادرسی دلیل و مدرکی که موجب گسیختن دادنامه تجدیدنظرخواسته شود اقامه و ارائه نکرده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ‌یک از بندهای ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی منطبق نبوده و رای معترض‌به از حیث انطباق با اصول دادرسی و مقررات قانونی دارای ایراد موثری نبوده از این‌رو با رد تجدیدنظرخواهی انجام شده برگرفته از بخش پایانی ماده 358 قانون یادشده، دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می‌کند. این رای قطعی است. رئیس و مستشار شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران