ایراد اعتبار امر مختومه در مرحله فرجام خواهی

رأی خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1393/7/26 خانم ف.ش. بوکالت از طرف خانم ز. ب. بطرفیت آقای …. س. دادخواستی بخواسته مطالبه مهریه به تعداد یکصد و چهارده سکه تمام بهار آزادی موضوع سند نکاحیه شماره ..... دفتر ازدواج شماره.... اسلام آباد غرب مقوم بمبلغ پنجاه و یک میلیون ریال و تأمین خواسته و مطالبه هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تأخیر تأدیه تقدیم نموده که در شعبه سوم دادگاه عمومی خانواده کرمانشاه ثبت و مورد رسیدگی قرار می گیرد و دادگاه بدواً بموجب رأی شماره 778- 1393/7/26 قرار تأمین خواسته خواهان صادر و با تعیین وقت از طرفین دعوت برسیدگی بعمل آورده است. اخطاریه خوانده در آدرس مقید در دادخواست بنامبرده ابلاغ قانونی گردید. خ. ط. ل. تقدیمی وکیل خود را از وکالت عزل و طی لایحه تقدیمی دیگری با تکرار مطالب مندرج در دادخواست تقاضای صدور حکم بر محکومیت خوانده را به پرداخت مهریه مورد مطالبه با احتساب کلیه خسارات قانونی نموده است در جلسه دادرسی مورخ 1393/9/12 هیچیک از طرفین دعوی حضور نیافتند و از ناحیه خوانده هم لایحه دفاعیه ای واصل نشده است دادگاه سرانجام با اعلام ختم رسیدگی بموجب دادنامه غیابی شماره 1013- 1393/9/12 پس از ذکر مقدمه ای از چگونگی اقامه دعوی ب. ت. ب. رونوشت سند نکاحیه پیوست پرونده و عدم دفاع از ناحیه خوانده، خواسته خ. ر. و. تخیص و باستناد مواد قانونی منعکس در آن خوانده را به پرداخت 114 قطعه سکه تمام بهار آزادی طرح جدید و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل بمبلغ معینه د. ح. خ. محکوم نموده است. پس از ابلاغ رأی صادره آقایان ی. م. و ح. م.گ. وکلای پ. ی. د. بوکالت از خوانده م. ع. نسبت به آن واخواهی نموده و در دادخواست واخواهی اعلام نموده اند که حسب اظهار موکل دلائل متقن دال بر پرداخت مهریه وجود دارد که در جلسه دادگاه ابراز میگردد. دادگاه در وقت فوق العاده با اعلام ختم رسیدگی بموجب دادنامه شماره 1124-93 مورخ 1393/10/13 با اعلام اینکه واخواه دلیلی که حاکی از برائت ذمه وی باشد ارائه نداده لذا با رد واخواهی واخواه دادنامه واخواسته را تأیید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1393/10/18 به وکلای واخواه ابلاغ شد و نامبردگان در تاریخ 1393/11/12 پس از انقضای مهلت تجدیدنظر و در مهلت فرجامی با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به آن فرجامخواهی نموده اند که نسخه ثانی دادخواست و ضمائم آن به فرجامخوانده ابلاغ ولی لایحه جوابیه ای از ایشان در پرونده مشهود نیست. پرونده پس از وصول به دیوانعالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه فرجامی بهنگام شور قرائت میگردد. هیئت شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رأی می دهد: رأی شعبه دیوان عالی کشور آقایان ی. م. و ح. م.گ. بوکالت از طرف آقای …. س. نسبت به دادنامه شماره 1124- 93 مورخ 1393/10/13 شعبه سوم دادگاه عمومی خانواده کرمانشاه که در مرحله واخواهی بر تأیید دادنامه غیابی شماره 1013- 1393/9/12 صادره از همان دادگاه متضمن محکومیت ف. خ. ب. پرداخت مهریه ما فی القباله به تعداد یکصد و چهارده سکه تمام بهار آزادی طرح جدید و پرداخت خسارات دادرسی د. ح. فرجام خوانده انشاء گردیده با لحاظ بند یک شق الف ماده 367 قانون آئین دادرسی مدنی پس از انقضای مهلت تجدیدنظر و در مهلت فرجامی فرجامخواهی نموده اند و در لایحه فرجامی اعلام کرده اند که ف. خ. د. سال 1388 طی دادخواست تقدیمی به شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اسلام آباد غرب مهریه ما فی القباله خود را مطالبه نموده که حسب دادنامه شماره 168- 88 ف. خ. محکوم به پرداخت مهریه د. ح. فرجامخوانده گردیده است و دادنامه صادره پس از طی تشریفات قانونی در شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه طی دادنامه شماره 321-89 تأیید و قطعی گردیده است و چون دعوی سابق و دعوی فعلی فرجام خوانده دارای وحدت اصحاب دعوی و وحدت موضوع و وحدت سبب بوده و طبق بند 6 ماده 84 قانون آئین دادرسی مدنی دعوی مجدد فرجام خوانده از اعتبار امر محکوم بها برخودار م. ب. لذا ضمن ایراد به حاکمیت امر مختوم صدور حکم شایسته را تقاضا نموده اند که ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده ایراد و اعتراض وکلای ف. خ. د. خصوص مورد موثر در مقام نبوده و قابلیت توجه و ترتیب اثر را ندارد زیرا طبق ماده 87 قانون آئین دادرسی مدنی خوانده دعوی باید در قبال دعوی خواهان ایرادات مصرحه در ماده 84 قانون مذکور را تا پایان اولین جلسه دادرسی اقامه نماید و ف. خ. د. مرحله بدوی و حتی در مرحله واخواهی که از طرف ایشان نسبت به رأی غیابی صادره واخواهی بعمل آمده نسبت به دعوی مطروحه از ناحیه فرجامخوانده باعتبار حاکمیت امر محکوم بها هیچ ایرادی بعمل نیاورده است و طرح این ایراد در مرحله فرجامی بلحاظ اینکه خارج از موقعیت قانونی محسوب بوده قابلیت توجه و ترتیب اثر را نداشته و موثر در مقام نخواهد بود بنا بمراتب اشعاری از آنجائیکه دادنامه فرجام خواسته ب. ت. ب. مندرجات قباله نکاحیه فیمابین متداعیین و ثبوت اشتغال ذمه ف. خ. و عدم ارائه ادله اثباتی بر برائت ذمه ایشان و مآلاً اثبات حقانیت ف. خ. د. مطالبه مهریه ما فی القباله موجهاً و منطبق بر موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه مرقوم مترتب نبوده و اعتراضات وکلای ف. خ. د. حدی نیست که خدشه ای بر دادنامه مزبور وارد و موجبات نقض آنرا فراهم سازد فلذا ضمن رد فرجامخواهی وکلای ف. خ. مستنداً بماده 370 قانون آئین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته ابرام میگردد. شعبه 8 دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضو معاون حسن عباسیان - مسعود کریم پور نطنزی - جعفر پور بدخشان فهرست خلاصه جریان پرونده شعبه دیوان عالی کشور نقد رأی ایراد اعتبار امر مختومه در مرحله فرجام خواهی در تاریخ 26 مهر 1393، دادخواستی به منظور مطالبه مهریه به تعداد 114 سکه بهار آزادی و همچنین تامین خواسته و هزینه‌های دادرسی تسلیم شد. پس از صدور قرار تامین خواسته و دعوت از طرفین، دادگاه در تاریخ 12 آذر 1393، بدون حضور طرفین، اقدام به صدور دادنامه غیابی نمود و خوانده را به پرداخت مهریه و هزینه‌های دادرسی محکوم کرد. پس از ابلاغ رای، نسبت به آن واخواهی صورت گرفت و ادعا شد که دلایل معتبر برای اثبات پرداخت مهریه وجود دارد. با این حال، دادگاه در تاریخ 13 دی 1393، واخواهی را رد و دادنامه اولیه را تایید کرد. پس از انقضای مهلت تجدیدنظر، فرجام‌خواهی به دیوان عالی کشور تسلیم شد و ادعا گردید که دعوی فعلی با دعوی قبلی دارای وحدت موضوع و اصحاب بوده و باید به اعتبار امر مختوم رسیدگی شود. دیوان عالی کشور با استناد به مواد 367 و 370 قانون آیین دادرسی مدنی، ایرادات ف. خ. را وارد ندانسته و ضمن تایید دادنامه‌های قبلی، فرجام‌خواهی را رد و حکم اولیه را ابقاء نمود. تاریخ دادنامه قطعی: 1394/02/14 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: خوانده دعوی باید ایراد اعتبار امر مختومه را تا پایان اولین جلسه دادرسی مطرح کند؛ بنابراین طرح این ایراد در مرحله فرجامی خارج از موقعیت قانونی بوده و قابل پذیرش نیست. رای خلاصه جریان پرونده در تاریخ 1393/07/26 خانم ف.ش. به وکالت از طرف خانم ز. ب. به طرفیت آقای …. س. دادخواستی به خواسته مطالبه مهریه به تعداد یکصد و چهارده سکه تمام بهار آزادی موضوع سند نکاحیه شماره..... دفتر ازدواج شماره.... اسلام آباد غرب مقوم بمبلغ پنجاه و یک میلیون ریال و تامین خواسته و مطالبه هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه تقدیم نموده که در شعبه سوم دادگاه عمومی خانواده کرمانشاه ثبت و مورد رسیدگی قرار می‌گیرد و دادگاه بدوا به موجب رای شماره --- - 1393/07/26 قرار تامین خواسته خواهان صادر و با تعیین وقت از طرفین دعوت برسیدگی به عمل آورده است. اخطاریه خوانده در آدرس مقید در دادخواست به نامبرده ابلاغ قانونی گردید. خ. ط. ل. تقدیمی وکیل خود را از وکالت عزل و طی لایحه تقدیمی دیگری با تکرار مطالب مندرج در دادخواست تقاضای صدور حکم بر محکومیت خوانده را به پرداخت مهریه مورد مطالبه با احتساب کلیه خسارات قانونی نموده است در جلسه دادرسی مورخ 1393/09/12 هیچ یک از طرفین دعوی حضور نیافتند و از ناحیه خوانده هم لایحه دفاعیه ای واصل نشده است دادگاه سرانجام با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه غیابی شماره 1013 - 1393/09/12 پس از ذکر مقدمه ای از چگونگی اقامه دعوی ب. ت. ب. رونوشت سند نکاحیه پیوست پرونده و عدم دفاع از ناحیه خوانده، خواسته خ. ر. و. تخیص و به استناد مواد قانونی منعکس در آن خوانده را به پرداخت 114 قطعه سکه تمام بهار آزادی طرح جدید و پرداخت هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل بمبلغ معینه د. ح. خ. محکوم نموده است. پس از ابلاغ رای صادره آقایان ی. م. و ح. م.گ. وکلای پ. ی. د. به وکالت از خوانده م. ع. نسبت به آن واخواهی نموده و در دادخواست واخواهی اعلام نموده‌اند که حسب اظهار موکل دلائل متقن دال بر پرداخت مهریه وجود دارد که در جلسه دادگاه ابراز میگردد. دادگاه در وقت فوق العاده با اعلام ختم رسیدگی به موجب دادنامه شماره --- - 93 مورخ 1393/10/13 با اعلام اینکه واخواه دلیلی که حاکی از برائت ذمه وی باشد ارائه نداده لذا با رد واخواهی واخواه دادنامه واخواسته را تایید نموده است. دادنامه اخیرالذکر در تاریخ 1393/10/18 به وکلای واخواه ابلاغ شد و نامبردگان در تاریخ 1393/11/12 پس از انقضای مهلت تجدیدنظر و در مهلت فرجامی با تقدیم دادخواست و لایحه فرجامی نسبت به آن فرجامخواهی نموده‌اند که نسخه ثانی دادخواست و ضمائم آن به فرجامخوانده ابلاغ ولی لایحه جوابیه ای از ایشان در پرونده مشهود نیست. پرونده پس از وصول به دیوانعالی کشور جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع گردیده است. لایحه فرجامی به هنگام شور قرائت میگردد. هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرائت گزارش آقای … ممیز و ملاحظه اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد: رای شعبه دیوان عالی کشور آقایان ی. م. و ح. م.گ. به وکالت از طرف آقای …. س. نسبت به دادنامه شماره --- - 93 مورخ 1393/10/13 شعبه سوم دادگاه عمومی خانواده کرمانشاه که در مرحله واخواهی بر تایید دادنامه غیابی شماره 1013 - 1393/09/12 صادره از همان دادگاه متضمن محکومیت ف. خ. ب. پرداخت مهریه ما فی القباله به تعداد یکصد و چهارده سکه تمام بهار آزادی طرح جدید و پرداخت خسارات دادرسی د. ح. فرجام خوانده انشاء گردیده با لحاظ بند یک شق الف ماده 367 قانون آیین دادرسی مدنی پس از انقضای مهلت تجدیدنظر و در مهلت فرجامی فرجامخواهی نموده‌اند و در لایحه فرجامی اعلام کرده اند که ف. خ. د. سال 1388 طی دادخواست تقدیمی به شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی شهرستان اسلام آباد غرب مهریه ما فی القباله خود را مطالبه نموده که حسب دادنامه شماره --- - 88 ف. خ. محکوم به پرداخت مهریه د. ح. فرجامخوانده گردیده است و دادنامه صادره پس از طی تشریفات قانونی در شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان کرمانشاه طی دادنامه شماره --- - 89 تایید و قطعی گردیده است و چون دعوی سابق و دعوی فعلی فرجام خوانده دارای وحدت اصحاب دعوی و وحدت موضوع و وحدت سبب بوده و طبق بند 6 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی دعوی مجدد فرجام خوانده از اعتبار امر محکوم بها برخودار م. ب. لذا ضمن ایراد به حاکمیت امر مختوم صدور حکم شایسته را تقاضا نموده‌اند که ب. ت. ب. جامع اوراق پرونده ایراد و اعتراض وکلای ف. خ. د. خصوص مورد موثر در مقام نبوده و قابلیت توجه و ترتیب اثر را ندارد زیرا طبق ماده 87 قانون آیین دادرسی مدنی خوانده دعوی باید در قبال دعوی خواهان ایرادات مصرحه در ماده 84 قانون مذکور را تا پایان اولین جلسه دادرسی اقامه نماید و ف. خ. د. مرحله بدوی و حتی در مرحله واخواهی که از طرف ایشان نسبت به رای غیابی صادره واخواهی به عمل آمده نسبت به دعوی مطروحه از ناحیه فرجامخوانده باعتبار حاکمیت امر محکوم بها هیچ ایرادی به عمل نیاورده است و طرح این ایراد در مرحله فرجامی به لحاظ اینکه خارج از موقعیت قانونی محسوب بوده قابلیت توجه و ترتیب اثر را نداشته و موثر در مقام نخواهد بود بنا بمراتب اشعاری از آنجایی که دادنامه فرجام خواسته ب. ت. ب. مندرجات قباله نکاحیه فیمابین متداعیین و ثبوت اشتغال ذمه ف. خ. و عدم ارائه ادله اثباتی بر برائت ذمه ایشان و مآلا اثبات حقانیت ف. خ. د. مطالبه مهریه ما فی القباله موجها و منطبق بر موازین قانونی اصدار یافته و ایراد و اشکال موثر در تخدیش بر دادنامه مرقوم مترتب نبوده و اعتراضات وکلای ف. خ. د. حدی نیست که خدشه ای بر دادنامه مزبور وارد و موجبات نقض آن را فراهم سازد فلذا ضمن رد فرجامخواهی وکلای ف. خ. مستندا به ماده 370 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه فرجامخواسته ابرام میگردد. شعبه --- دیوان عالی کشور - رئیس و مستشار و عضو معاون