ایراد ضرب و جرح عمدی با لبه شیشه

ایراد ضرب و جرح عمدی با لبه شیشه خ. م.: در تاریخ 17 آبان 1395، دادگاه بدوی به شکایت فردی علیه متهم به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی با شیشه رسیدگی نمود. شاکی به دلیل جراحات وارده به بیمارستان منتقل شده و نظریه پزشکی قانونی نیز تایید کرد که جراحات ناشی از جسم برنده بوده است. ب. ت. ب. اظهارات شهود و عدم حضور متهم در دادگاه، دادگاه به استناد مواد 448، 449، 709 و 710 قانون مجازات اسلامی، متهم را به یک سال حبس تعزیری و پرداخت دیات به شاکی محکوم کرد. این رای به صورت غیابی صادر و قابل واخواهی و تجدیدنظر بود. در مرحله واخواهی، متهم نتوانست دلیلی برای نقض رای ارائه دهد و رای بدوی تایید شد. سپس در مرحله تجدیدنظر، دادگاه به تجدیدنظرخواهی متهم رسیدگی کرد و ب. ت. ب. نوع آسیب‌دیدگی و آلت جرح، بخش مربوط به جنبه عمومی جرم را نقض و متهم را از این حیث برائت داد، در حالی که محکومیت به پرداخت دیات تایید گردید. رای صادره از دادگاه تجدیدنظر قطعی است. تاریخ دادنامه قطعی: 1395/08/17 شماره دادنامه قطعی: --- پیام: ایراد ضرب و جرح عمدی با لبه شیشه چنانچه منجر به صدمات مندرج در ماده 614 قانون مجازات اسلامی مصوب 1375 نشود،فاقد جنبه عمومی جرم است. رای دادگاه بدوی شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1394/07/28 رای دادگاه در خصوص شکایت آقای م. ج علیه آقای ح. ب. دائر بر ایراد ضرب و جرح عمدی با لبه شیشه ب. ت. ب. محتویات پرونده علی الخصوص اظهارات شهود تعرفه شده مبنی بر اینکه نامبرده در شب 19 رمضان شاکی را از هیات فرا خوانده و یکدفعه شیشه قلیان را شکسته و از سمت گوش راست تا بازوی چپ شاکی کشیده و ایشان دچار خونریزی و به بیمارستان منتقل شده است، نظریه پزشکی قانونی مبنی بر اینکه جراحت های وارد شده در اثر اصابت جسم برنده حادث گردیده، سایر قرائن و امارات موجود در پرونده از جمله عدم حضور متهم در دادگاه علیرغم ابلاغ واقعی و مفاد کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی و انقلاب شهرستان ملارد تحقق و انتساب بزه به نامبرده محرز و مسلم م. ب. لذا مستندا به مواد 448 و 449 و 709 و 710 قانون مجازات اسلامی مصوب 92 و تبصره ماده 614 قانون مجازات اسلامی مصوب 75 بدوا از حیث جنبه عمومی جرم نامبرده را به تحمل یک سال حبس تعزیری و از حیث جنبه خصوصی جرم به پرداخت دیات 1 - ارش جراحت قسمت راست گردن سه درصد دیه کامل 2 - ارش جراحت لاله گوش راست سه درصد دیه کامل 3 - ارش جوشگاه بدشکل به جای مانده سمت راست گردن نیم درصد دیه کامل 4 - ارش دو جراحت سمت چپ قدام قفسه ی سینه جمعا دو درصد دیه کامل 5 - خراشیدگی (حارصه) آرنج راست نیم درصد دیه کامل د. ح. شاکی صادر و اعلام می دارد. رای صادره غیابی و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در این شعبه و پس از آن ظرف بیست روز قابل اعتراض در محاکم تجدید نظر استان تهران است. دادرس شعبه --- دادگاه کیفری 2 دادگستری شهرستان ملاردمهدی حسینعلی زاده شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/02/20 رای دادگاه در خصوص واخواهی آقای ح. ب. از دادنامه --- مورخه 94/7/28 صادره از سوی این شعبه که مشارالیه به اتهام ایراد جرح عمدی با شیشه به پرداخت دیه و 1 سال حبس تعزیری محکوم شده است ن. ب. ا. نامبرده در تقاضای واخواهی و رسیدگی دلیلی که موجب نقض دادنامه صدرالذکر را نماید ارایه نداده و رای وفق مقررات قانونی صادر شده است ضمن رد واخواهی نامبرده رای صادره عینا تائید می‌گردد و مستندا به مواد 407 و 426 و 427 از قانون آیین دادرسی کیفری صادر و اعلام می‌دارد که رای صادره حضوری و ظرف مهلت 20 روز قابل اعتراض در یکی از محاکم دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.و ایام بازداشت در زندان یا حبس نامبرده لحاظ گردد. رئیس شعبه --- دادگاه کیفری 2 دادگستری شهرستان ملارد - آرش ناصر پیرسرائی رای دادگاه تجدیدنظر استان شماره پرونده: --- شماره دادنامه: --- تاریخ: 1395/08/17 رای دادگاه در خصوص اعتراض و تجدیدنظرخواهی آقای ح. ب. نسبت به دادنامه شماره --- مورخ 95/2/20 که در تایید دادنامه غیابی 94000336 مورخ 94/7/28 از سوی شعبه --- دادگاه کیفری دو شهرستان ملارد صادر شده است و به موجب محتویات پرونده متهم ت. ن. خ. به اتهام ایراد ضرب و جرح عمدی با شیشه نسبت به ت. ن. خ. به نام آقای م. ج به تحمل پرداخت دیات مقرر در حکم و از جهت جنبه عمومی بزه به تحمل یک سال حبس تعزیری محکوم و پس از ابلاغ از سوی متهم و در فرجه قانونی و با تقدیم لایحه ای و نسبت به جنبه عمومی و تعیین مجازات حبس مورد اعتراض وی واقع و پس از ارجاع و بررسی در این دادگاه و بدون نیاز به تعیین وقت دادرسی و از آنجا که آلت ورود جرح شیشه بوده و صدمات و جراحات وارده به مصدوم نیز موجبات وقوع صدمات مد نظر قانون گذار در صدر ماده 614 قانون مجازات اسلامی را فراهم نیاورده است و لذا استناد دادگاه به اصل ماده 614 و همچنین استناد دادگاه بدوی به تبصره ذیل آن صحیح و منطبق با قانون نبوده چونکه قانون گذار در تبصره ذیل ماده نیز به آلت جارح توجه داشته است که شیشه مسلما از جمله آن موارد نبوده است علیهذا این دادگاه به استناد بند ت ماده 450 قانون آیین دادرسی کیفری و بند ب ماده 455 و ماده 4 از قانون مذکور واصل 37 قانون اساسی و با وارد دانستن تجدیدنظرخواهی در این قسمت و با اعلام نقض این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته رای بر برائت متهم از این حیث صادر و اعلام می‌دارد و اما از حیث جنبه خصوصی و محکومیت به پرداخت دیات از آنجا که دادنامه را وفق مقررات تشخیص داده و این قسمت نیز مورد پذیرش متهم واقع گردیده و اعتراض نسبت به آن صورت نگرفته است لذا به استناد بند الف ماده 455 قانون آیین دادرسی کیفری این قسمت از دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می‌نماید. رای صادره قطعی است. شعبه --- دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رئیس و مستشار بهزاد سعادت زاده- سیدابوالحسن قاسمی